Miten vaikeeta on päästä avoimen väylän kautta tutkinto-opiskelijaksi, esim tietojenkäsittelytiedettä lukemaan?
Onko kauheet paniikkia siitä, että saa ne vähintää hyvät arvosanat? Vai ottaako ne lopulta sisään, kun on tarpeeksi monta kertaa hakenut.
Avoimen väylän kautta tutkinto-opiskelijaksi, vaikeeta?
8
891
Vastaukset
- eivät ota.
Rajansa porsaanrei'illäkin.
- uykuh
Ihan sieltä pääsykokeiden kautta voi hakea sisään.
- ...
En tiedä tietojenkäsittelytieteen sänöistä. Mutta näin yleisesti, arvosana väh. 3 (Yleensä pitää olla korkeampi, hakijoita on muitakin, ja parhaimman keskiarvon mukaan valitaan) Eli sinulla pitää olla perusopinnot, 25 op aineopinnot haettavasta aineesta, mahdollisesti myös jonkun mun aineen perusopinnot. Väh. 60 ov (Ei ole tullut vielä tarkkaa määrää paljonko se on op) Keskiarvo täytyy olla 4 ,että voisit olla ns.varma sisään pääsystäsi. Kolmosen k-arvoa on varmaan muillakin. Ja eivät ota sisään vaikka olisit hakenut 10 kertaa jos keskiarvosi on 2 tai esim 3 ja muilla hakijoilla 4. (kolme on siis vähimmäis keskiarvo) Että painetta saat kasattua itsellesi. Tsemppiä.
- kun ei
kaikkialla ole siirrytty tuohon uuteen viitosen asteikkoon. Keskiarvo siis kakkonen vielä joissain hauissa eli 2/3???
Muuten tosi huono juttu tuo, että väyläkriteeritkin julkaistaan vasta keväällä. Et välttämättä ehdi täydentää opintojasi, jos vaikka aineopintojen lisäksi vaadittaisiin uusia kursseja! - ...
kun ei kirjoitti:
kaikkialla ole siirrytty tuohon uuteen viitosen asteikkoon. Keskiarvo siis kakkonen vielä joissain hauissa eli 2/3???
Muuten tosi huono juttu tuo, että väyläkriteeritkin julkaistaan vasta keväällä. Et välttämättä ehdi täydentää opintojasi, jos vaikka aineopintojen lisäksi vaadittaisiin uusia kursseja!Helsingin yliopisto ainakin on siirtynyt jo 1-5 käytäntöön samalla kun vaihtuivat ov:t opksi.
- miten mitoitus käy?
... kirjoitti:
Helsingin yliopisto ainakin on siirtynyt jo 1-5 käytäntöön samalla kun vaihtuivat ov:t opksi.
Olen opiskellut aineopintoni vanhan asteikon mukaan. Olen saanut viitteelliset ohjeet, kuinka numerot suhteutetaan.
Sitä en ymmärrä (eivätkä osanneet opintotoimistossakaan sanoa), että kun ennen tätä syksyä meidän ET on ollut 3- eli 2,75 - varsinaista täyttä kolmosta ei ole ollutkaan. Niin lasketaanko tämä meidän asteikollamme paras numero kuitenkin viitosen asteikolla neloseksi vaiko vaihdetaan täydeksi viitoseksi ja unohdetaan miinusmerkki?
Eli jos edellisvuoden kaavalla lasken keskiarvoni, se jää alle niiden joilla on viitosen asteikolla laskettu keskiarvo. Mutta jos saisin laskea ka:n suoraan uusilla arvoilla, olisin paljon vahvemmilla väylässä. Tajusikohan kukaan kun selitän niin monimutkaisesti...
Se on siis huoleni, että arvosanani uuden asteikon myötä huononisi.
Epäilen kuitenkin, että kukaan olisi saanut uudella asteikolla vielä käytyä kaikkia väylään vaadittavia opintoja joten kaikilla olisi tämä sama ongelma, vai? ... - täysiä kolmosia
miten mitoitus käy? kirjoitti:
Olen opiskellut aineopintoni vanhan asteikon mukaan. Olen saanut viitteelliset ohjeet, kuinka numerot suhteutetaan.
Sitä en ymmärrä (eivätkä osanneet opintotoimistossakaan sanoa), että kun ennen tätä syksyä meidän ET on ollut 3- eli 2,75 - varsinaista täyttä kolmosta ei ole ollutkaan. Niin lasketaanko tämä meidän asteikollamme paras numero kuitenkin viitosen asteikolla neloseksi vaiko vaihdetaan täydeksi viitoseksi ja unohdetaan miinusmerkki?
Eli jos edellisvuoden kaavalla lasken keskiarvoni, se jää alle niiden joilla on viitosen asteikolla laskettu keskiarvo. Mutta jos saisin laskea ka:n suoraan uusilla arvoilla, olisin paljon vahvemmilla väylässä. Tajusikohan kukaan kun selitän niin monimutkaisesti...
Se on siis huoleni, että arvosanani uuden asteikon myötä huononisi.
Epäilen kuitenkin, että kukaan olisi saanut uudella asteikolla vielä käytyä kaikkia väylään vaadittavia opintoja joten kaikilla olisi tämä sama ongelma, vai? ...ilman miinusmerkkiä uuteen arvosteluun. Vanhat 3- ovat pysyneet samana ainakin tämän hetkisessä rekisteriotteessa. Mihinkään ei ole merkitty edes 5-portaista asteikkoa todistuksessa, näkyvissä on vain hylätystä erinomaiseen portaikko kolmella etapilla.
Sitä en tiedä kuinka arvosanat muunnetaan ja lasketaan, yliopiston sivuilla varmasti on asteikko. Siirtymäaikaa kuitenkin oli muistaakseni useampia vuosia, joten ei kannata olla huolissaan noista suhteuttamisista. Moni tosiaan on vielä ihan samassa tilanteessa. - arvosanat
täysiä kolmosia kirjoitti:
ilman miinusmerkkiä uuteen arvosteluun. Vanhat 3- ovat pysyneet samana ainakin tämän hetkisessä rekisteriotteessa. Mihinkään ei ole merkitty edes 5-portaista asteikkoa todistuksessa, näkyvissä on vain hylätystä erinomaiseen portaikko kolmella etapilla.
Sitä en tiedä kuinka arvosanat muunnetaan ja lasketaan, yliopiston sivuilla varmasti on asteikko. Siirtymäaikaa kuitenkin oli muistaakseni useampia vuosia, joten ei kannata olla huolissaan noista suhteuttamisista. Moni tosiaan on vielä ihan samassa tilanteessa.painotetaan kertoimella 1,5 uuden arvosteluasteikon mukaiseksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341982Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1771934Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3921822Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161258- 921133
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34990Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?693935- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15708- 32694