Ryöstömurhaajalle ei rangaistusta!

Olipa kerran kaksi lakimiestä, jotka ajoivat humalassa autoa. Poliisi pysäytti heidät.
Siis lakimies syytteeseen?

Satakunnan Kansa uutisoi tästä muutamia vuosia sitten. - Kumpaakaan ei syytetty, koska jäi näyttämättä toteen, kumpi ajoi.

Asiantuntijakieroilijat väittivät kaverin ajaneen eikä kumpikaan tunnustanut. Näyttöä ei löytynyt, jonka perusteella olisi voitu todeta syyllinen.

Näin molemmat jäivät rankaisematta.
-----

Analogiaa Porin ryöstömurhaan.
Jos kumpikaan ei tunnusta ja rikolliset väittävät vaikka uhrin itsensä laukaisseen pyssyn "syntyneessä käsirysyssä" ja koska varmaa näyttöä liipasimen vetäjästä todellakaan ei voi syntyä, voi hyvin käydä niin, että maallikon mielestä selvä tapaus kääntyy nurinpäin.

Liipasimen vetäjä jää näyttämättä toteen ja aikuisten oikeasti ampuja ilmestyy pian Pihlavan baariin naapurinsa kanssa juomaan "kunnon kaffeet" syyttömyyden kunniaksi.

Uhrilta lähti henki, äijät saatiin kiinni, mutta sankarit todetaankin syyttömiksi.

Sitten vaan vaatimus valtiolle pidätysajan korvauksesta ja kunnianloukkaussyytteet oikeuteen.

Tapetun vaimon todistusarvo ei ole häävi, koska hänet katsotaan puolueelliseksi ja miten hän huppupäisiä voisi tunnistaakaan jälkeenpäin.

Täysin mahdollinen skenaario tulevasta tuomiosta.
111638
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kannattaa tehdä rikoksia kaverin kanssa. Sitten tälläinen kieroilu onnistuu.
Lakimiehet siis opastivat!

Äänestä
  • Niin kundit jäi kyl niin nopeesti kiinni et eiköhän noille tehty ruutitestit. Ei se tunnustus o ratkaseva aina.

    Äänestä

  • -- -- -- kirjoitti:

    Niin kundit jäi kyl niin nopeesti kiinni et eiköhän noille tehty ruutitestit. Ei se tunnustus o ratkaseva aina.

    Jos kaikki oli samassa kontaktissa, ruutia löytyy kaikista. Ei ratkaise eikä ntodista mitään.

    Äänestä

Mies tapettiin ja kaksi epäiltyä syytti toisiaan. Molemmat vapautettin, koska tappajaa ei voitu vartmuudella osoittaa.

Tämä on kaiken lisäksi totta.

Äänestä

"Syntyneessä käsirysyssä", jossa kolme ihmistä huppupäässä pyörivät yhdessä kasassa ladatun haulikon kanssa, voi aseen laukeaminen tapahtua kenen vaan liipaisemana.
Voi oikeastikin olla epäselvä tapaus!

Äänestä
  • Ei pojat varmaan tarkoittaneet vahingoittaa ketään. Pyssy oli vain työväline.
    On täysin väärin vastustaa, jos joku haluaa omaisuuttasi viedä.

    Sama asia on minulla suvun kanssa. Sukulaiset haluaisivat viedä minun laillisen perimäni omaisuuden ilman vastiketta.
    En luovuttanut ilmaiseksi ja sen takia olen nyt huono ihminen koko suvun ja kyläläisten mielestä.

    Sama tässä asiassa. Antakaa kaiken omaisuutenne niin olette hyvä ihminen ja seuraavassa elämässä antajaa palkitaan ruhtinaallisesti.

    Äänestä

  • Isännän selvittämättömän alkuperän omaavien rahojen puolustusväline?

    Äänestä

Niin, voisko hemmoja syyttää edes kotirauhan häirinnästä...

Äänestä

syytön. Päälle kunnon vahvat kahvit ja grillijuhlat.

Äänestä
  • Ja sitten tupakalle.

    Äänestä

Jaettua syyllisyyttä ei tunneta, joten liipasimen vetäjä täytyy selvitä yksiselitteisesti. Vain yksi heistä saattoi laukaista aseen.
Jos liipasimenvetäjä ei selviä joko tunnustamalla tai selvällä oikeuden hyväksymällä näytöllä, rangaistusta ei tule.
Oikeus ei ryhdy arpomaan tekijää.

On täysin mahdollista, että rikollinen jää rankaisematta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sulin kirjoitti:

Olipa kerran kaksi lakimiestä, jotka ajoivat humalassa autoa. Poliisi pysäytti heidät.
Siis lakimies syytteeseen?

Satakunnan Kansa uutisoi tästä muutamia vuosia sitten. - Kumpaakaan ei syytetty, koska jäi näyttämättä toteen, kumpi ajoi.

Asiantuntijakieroilijat väittivät kaverin ajaneen eikä kumpikaan tunnustanut. Näyttöä ei löytynyt, jonka perusteella olisi voitu todeta syyllinen.

Näin molemmat jäivät rankaisematta.
-----

Analogiaa Porin ryöstömurhaan.
Jos kumpikaan ei tunnusta ja rikolliset väittävät vaikka uhrin itsensä laukaisseen pyssyn "syntyneessä käsirysyssä" ja koska varmaa näyttöä liipasimen vetäjästä todellakaan ei voi syntyä, voi hyvin käydä niin, että maallikon mielestä selvä tapaus kääntyy nurinpäin.

Liipasimen vetäjä jää näyttämättä toteen ja aikuisten oikeasti ampuja ilmestyy pian Pihlavan baariin naapurinsa kanssa juomaan "kunnon kaffeet" syyttömyyden kunniaksi.

Uhrilta lähti henki, äijät saatiin kiinni, mutta sankarit todetaankin syyttömiksi.

Sitten vaan vaatimus valtiolle pidätysajan korvauksesta ja kunnianloukkaussyytteet oikeuteen.

Tapetun vaimon todistusarvo ei ole häävi, koska hänet katsotaan puolueelliseksi ja miten hän huppupäisiä voisi tunnistaakaan jälkeenpäin.

Täysin mahdollinen skenaario tulevasta tuomiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu