Kysymys Muslimeille!

jkr

Kattelin yhtä dokumenttia ja siinä sanottiin, että Allah ei halua että häneen uskovat maksavat veroa tai korkoa..Pitääkö paikkaansa?

Miten te pärjäätte Suomessa, jollette maksa?

Mitä mieltä olette siitäm että Allahin tahto on, että köyhät pysyy köyhinä ja rikkaat rikkaina?

Onko kokemuksia Allahista?

Eikö se tunnu oudolta, että Ramadan aikana voi syödä jos ikkunat on peitetty, koska Allah ei näe pimeyteen. Jos Allah on luonut kaiken ja on kaikessa, niin miksei siellä pimeässä? Onko Jumala heikompi kuin ihminen, eikä näe?

7

545

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aabra-ham

      >>... Ramadan aikana voi syödä jos ikkunat on peitetty, koska Allah ei näe pimeyteen.>>

      • Gohar.

        itseasiassa muslimit maksavat almuveroa tuloistaan - köyhille. Sen sijaan koron ottaminen lainasta/ tai antaminen, on kielletty.
        Ellen nyt ihan väärin muista, olisiko kristityilläkin ollut niin, että teoriassa koronkiskonta on kielletty? Olisihan se mukavaa maksella korotonta asuntolainaa :) Mutta ei se taida täällä onnistua.
        Idea on siis juuri päin vastoin kuin että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy :) On jokaisen muslimin velvollisuus huolehtia vähäosaisemmista.
        Myös ramadan paaston yksi tarkoitus on muistaa niitä, joilla on nälkä.

      • Aabra-ham
        Gohar. kirjoitti:

        itseasiassa muslimit maksavat almuveroa tuloistaan - köyhille. Sen sijaan koron ottaminen lainasta/ tai antaminen, on kielletty.
        Ellen nyt ihan väärin muista, olisiko kristityilläkin ollut niin, että teoriassa koronkiskonta on kielletty? Olisihan se mukavaa maksella korotonta asuntolainaa :) Mutta ei se taida täällä onnistua.
        Idea on siis juuri päin vastoin kuin että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy :) On jokaisen muslimin velvollisuus huolehtia vähäosaisemmista.
        Myös ramadan paaston yksi tarkoitus on muistaa niitä, joilla on nälkä.

        Mutta aloittajan kertomaa ikkunoiden peittämissatua en ole löytänyt omista satukirjoistani.

        Mitä korkoon tulee, jokin korko on pakko ottaa asuntolainoistakin silloin, kun käytännöllisesti katsoen kaikki asunnot ostetaan enemän tai vähemmän velaksi. Muuten ei olisi asuntolainamarkkinoita vaan sijoitukset menisivät muualle.

        Kristityillä oli aikoinaan koronottokielto. Mutta sitten kun keskiajan köyhimmän ajan jälkeen markkinoilla alkoi liikkua "vapaata", so. sijoituskohdetta etsivää rahaa, kieltoa kierrettiin mm. käyttämällä juutalaisia lainojen välittäjinä. Heitä kun kirkon kanoninen laki ei koskenut. Alkuperäinen sijoittaja, nonka nimeä ei näkynyt lainapapereissa, peri sitten juutalaiselta lainojen välittäjältä tuoton ja kuoletukset. Tekopyhyys oli siis kunniassaan. Tämä sai aikaan mm. sen, että juutalaisparat saivat huonoa mainetta koronkiskureina, vaikka todelliset korkovoitot menivät tällöin vallan muualle.

        Renessanssin myötä korkokielto käytännössä poistui. Sen jälkeen rahasta tuli avoimesti samanlainen kauppatavara kuin muustakin.

        Islamilainen pankki taas toimii käsittääkseni lähinä sijoituspankkina: se osallistuu lainoitettavan yrityksen rahoitukseen, kantaa riskin muiden sijoittajien tavoin ja ottaa myös osuutensa mahdollisesta voitosta. Miten tämä toimii asuntomarkkinoilla ja kuinka laaja on islamilaisten pankkien asuntorahoituksen osuus niiden sijoituksista, sitä en tiedä. Oma asunto kun ei ole voittoa tuottava yritys.

      • JAJH

        muslimi?

      • JAJH
        Aabra-ham kirjoitti:

        Mutta aloittajan kertomaa ikkunoiden peittämissatua en ole löytänyt omista satukirjoistani.

        Mitä korkoon tulee, jokin korko on pakko ottaa asuntolainoistakin silloin, kun käytännöllisesti katsoen kaikki asunnot ostetaan enemän tai vähemmän velaksi. Muuten ei olisi asuntolainamarkkinoita vaan sijoitukset menisivät muualle.

        Kristityillä oli aikoinaan koronottokielto. Mutta sitten kun keskiajan köyhimmän ajan jälkeen markkinoilla alkoi liikkua "vapaata", so. sijoituskohdetta etsivää rahaa, kieltoa kierrettiin mm. käyttämällä juutalaisia lainojen välittäjinä. Heitä kun kirkon kanoninen laki ei koskenut. Alkuperäinen sijoittaja, nonka nimeä ei näkynyt lainapapereissa, peri sitten juutalaiselta lainojen välittäjältä tuoton ja kuoletukset. Tekopyhyys oli siis kunniassaan. Tämä sai aikaan mm. sen, että juutalaisparat saivat huonoa mainetta koronkiskureina, vaikka todelliset korkovoitot menivät tällöin vallan muualle.

        Renessanssin myötä korkokielto käytännössä poistui. Sen jälkeen rahasta tuli avoimesti samanlainen kauppatavara kuin muustakin.

        Islamilainen pankki taas toimii käsittääkseni lähinä sijoituspankkina: se osallistuu lainoitettavan yrityksen rahoitukseen, kantaa riskin muiden sijoittajien tavoin ja ottaa myös osuutensa mahdollisesta voitosta. Miten tämä toimii asuntomarkkinoilla ja kuinka laaja on islamilaisten pankkien asuntorahoituksen osuus niiden sijoituksista, sitä en tiedä. Oma asunto kun ei ole voittoa tuottava yritys.

        Sitä ei satukirjoista löydykään. Ei myöskän Koraanista. Se löytyy keskustelemaalla niiden musliimien kanssa, jotka itseään sellaisiksi kutsuvat. Koska olet moneen kertaan todennut, ettei Koraani ole islaamin kriteeri, vaan musliimien käsitykset siitä, on tuo toiminto "aitoa islaamia".

        Vai oletko vaihtanut mielipiteesi. _Onko_ sinulla ylipäätään mielipiteitä?

      • koi
        JAJH kirjoitti:

        Sitä ei satukirjoista löydykään. Ei myöskän Koraanista. Se löytyy keskustelemaalla niiden musliimien kanssa, jotka itseään sellaisiksi kutsuvat. Koska olet moneen kertaan todennut, ettei Koraani ole islaamin kriteeri, vaan musliimien käsitykset siitä, on tuo toiminto "aitoa islaamia".

        Vai oletko vaihtanut mielipiteesi. _Onko_ sinulla ylipäätään mielipiteitä?

        on ihan tavallista kun matkustaa muslimimaihin
        ramadanin aikana niin löytää sieltä monta paikkaa
        sanomalehdet ikkunoilla ensin tulee mieleen et tehdäänkö siellä remonttia ?? no ei tehdä
        siellä syödään,juodaa ja poltetaan samaan malliin
        kuin muinakin päivinä ja jos ne kaikki joita minäkin olen nähnyt ei ole oikeesti muslineja niin niitä on paljon

    • kuppia,

      kertoi eräs mullahin muija omasta kokemuksestaa jossain näillä palstoilla.

      (Kupissa on siis miestä väkevämpää)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4108

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2921

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      131
      885

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt