Pelletti voi olla halpaa, nyt. Mutta entä kun käyttäjiä on n 10tuhatta, hinta nousee. Valtio on rahoittanut näitä pellefirmoja avokädellä, ompa näistä asioista päättäviä poliitikkoja (!!!!##) osakkaina pellefirmoissa joten suunta lienee selvä. Ajatelkaa vielä tätä: miksi puu olisi pellettinä sen halvempaa kuin tavallisena puuna? Ei miksikään. Niimpä pelletin hinta nousee siinä kuin sähkönhintakin tulevaisuudessa.
(Pelle)ttimiehille tiedoksi!
maalämpöä kehiin!
224805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maalämpöön tarvitaan sähköä...
Pellettejä voidaan valmistaa esi saha- ja selluteollisuuden purujätteestä, myöskin pelletti kattilassa voidaan polttaa esim ruokohelpipuristetta jota voidaan viljellä pellossa. Oi jospa vaan Suomi sais viisaat päättäjät jotka suosisivat kotimaista lämpötuotantoa ulkomailta tuotujen sijaan, niin tankkaisin autoonikin kotimaista bio-dieseliä suoraan rypsipellolta KOTIMAASTA
Ja pellettien teko/valmistus/kuljetus/yms kun ei tarvitse energiaa? Ugh, olen puhunut.
miksi puu olisi pellettinä sen halvempaa kuin tavallisena puuna?
en ihan usko että vaikka 100 kiloa pellettiä olisi
halvempi satsi kun 100 kiloa koivuhalkoa!!!!!
500 kg pellettiä 50 € , montako klapia sillä saa.
Kyllä olet lapsellinen jos et osaa matematiikkaa tai luulet että 500kg puuta on yhtäkkiä pellettinä halvempaa ilman vippaskonsteja! Mutta turhaan taidan teitä varoitella jos tuota luokkaa ajatusmaailmat. Valtio tukee pellettiä ja siitä sen edullisuus! M-e-n-i-k-ö jakeluun?
Ystävä hyvä, joillekin se sahanpuru saattaa olla ongelmajätettä ja näin niiden pellettien raaka-aine on edullista. Tietysti tuet vaikuttaa, mutta ei sitä pellettiä voi suoraan koivuhalkoon verrata. Tuskin sellaista kylähullua löytyy, joka sitä pelletiä alkaa tekemään koivuhaloista. Menikö jakeluun?
Mutta: tämän "jätteen"määrä vähenee koko ajan. Sahoja lopetetaan, paperitehtaita suljetaan. Energiapuun kerääminen metsästä on hyvin kyseenalaisesti kannattavaa muuten kuin hakkeena ja lyhyitä matkoja. Nythän tavaraa vielä riittää mutta entä kun jäte vähenee---->hinta nousee. Ja verotus: nyt valtio tukee pellettiä yms lähteitä. Seuraava porrashan on että sitä aletaan verottamaan. Täysin turha kuvitella etteikö valtio puutu verotukseen jossain vaiheessa. Ja saasteongelmista yms en jaksa edes jauhaa.
Jännä nähdä mihin pelletin hinta asettuu, kun sitä varten jauhetaan puuta puruksi. Ei jätesahanpurut todellakaan tule riittämään. Nyt jo, pellettibuumin alkuvaiheessa alkaa olla pulaa pellettiraaka-aineesta.
Lainaus "Nyt jo, pellettibuumin alkuvaiheessa alkaa olla pulaa pellettiraaka-aineesta."
Ja silti suomen suurimman pellettituottajan tuotannosta viedään suurin osa ulkomaille. Suomen käyttö on marginaalista.
Pelletit kannattaa myydä Ruotsiin, jossa niillä on kysyntää ja kovempi hinta. Perässä tullaan, kun kysyntä kasvaa.
Lämmitän nyt pelletillä kun se on halpaa, tällähetkellä minua ei kiinnosta nouseeko pelletin hinta muutaman vuoden sisällä kohtuuttomaksi öljyyn tai sähkön hintaan nähden.
Poltan pellettiä vanhassa kattilassa omavalmisteisella stokerilla, siirtyminen öljystä pellettiin tuli maksamaan niin vähän että säästän sen hinnan tämän talven aikana moneen kertaan.
Jos pelletin hinta joskus nousee, niin kytkintä kääntämällä olen sähkölämmittäjä, tai pienellä asennustyöllä öljylämmittäjä.
Kädettömille kaikki on kallista, pellettiin siirtyminenkin.
Stokerin tai pellettipolttimen tekokulut ovat aivan naurettavat, kun vertaa kaupan hintoihin.
Jos pelletti kallistuu, niin sitten poltetaan jotain muuta.
Yhdessä maalaistalossa, missä taannoin kävin, isäntä poltti sahanpurua yms.yms. Hintaa kuulemma tuli 30 euroa/iso traktorikuorma. Lämmityksen hinta talveksi oli reilut 100€, mutta oli aikalailla pinta-alaakin lämmitettäväksi.
Tässä on ideaa. Turha tehdä suuria investointeja lämmitysvehkeisiin. Käytetään niitä mitä on ja muutetaan jos on tarvis. Kattilakauppiaat myyvät vaikka mitä energiapelejä kunhan saavat rahaa. Uuden rakentajalle on miettimisen paikka, vesikierto mahdollistaa monta polttoaine vaihtoehtoa. Muusta en tierä, mutta eurot omassa taskussa lämmittää kummasti.
Ja taas siellä joku katkera joka on ollut niin tyhmä ja erehtynyt ottamaan jonkun kalliin lämmitysmuodon mitä ei voi näpäkästi muuttaa toiseksi.
PS. Heh pelletti palaa nätisti ja on edullista.
juu ja voin vaihtaa sille polttoaineelle aikas helposti, millä milloinkin haluan lämmittää.
Et sellaista, olisi sinunkin kannattanut miettiä ennenkuin otit sen suoran sähkölämmityksen heh heh heeeeee
markkinatalous ei toimi mainitsemalla tavalla monopolia kuin ei ole niin hinnat laskee,toimittajien kuluttajien lisääntyessä.
kestää tuskin kymmentä vuotta kunnossa ja sitten kaikki uusiksi.
Valitettavasti en omista maalämpöä, öljyä palaa ja rutosti. Kuitenkaan en aio liittyä pellepolttajien joukkoon. Yhdelle vastaajalle tiedoksi että se sun isäntäsi on varmasti poikkeus joukossa. Pysytään asialinjalla ja puhutaan Suomen mittakaavassa. Eikö kukaan todellakaan ole oppinut mitään tästä sähköepisodista?
Siis joudunko kymmenen vuoden päästä porata uuden, satoja metriä syvän reiän maahan ? Päivän porasivat ja maksoi monta tonnia.
Siinähän on busineksen paikka, ruvetaan hieromaan puuta pelletiksi ja saadaan kovempi hinta. Vaiva tehdä klapeiksi, kanniskella ja sytytellä niitä on suurempi kuin pelletinteko, kuljetus ja poltto. Pelletin hinta tulee laskemaan kun toimittajia ja kilpailua tulee kysynnän mukana. Puuta riittää takamehtissä.
Ostin halvalla 100 hehtaaria pakettipeltoa pohjanmaalta, ensi kesänä ennimmäinen "pelletti" sato valmiina. Siis se ei ole tavallinen pelletti
vaan uusi innovaatio jota Eu:kin tulee. Palaa normaalissa pellettilaitoksessa, vai palamisilma määrää pitää hiukan pienentää.
ei ole mikään uutuus
Koitappas saada vilja kasvamaan "papanaksi"