Kysympä nyt tämänkin palstan väeltä sen saman kysymyksen, jonka olen jo monesti esittänyt niin livenä kuin täällä netissäkin.
Siis että mitä konkreettista hyötyä Suomelle ja muulle Länsi-Euroopalle tästä poliittisesta yhdentymisestä on ollut? Vertailukohteena olkoon samanlainen vapaakauppaliitto, kuin on Pohjois-Amerikan NAFTA. Siis mikä on se lisäarvo, jonka me saamme tästä Brysselissä hiihtelevän loislauman elättämisestä?
Kysymyksen voi toki esittää niinkin päin että mistä Norja ja Sveitsi ovat jääneet paitsi, kun eivät liittyneet EUvostoliittoon?
Siis että mitä konkreettista hyötyä Suomelle ja muulle Länsi-Euroopalle tästä poliittisesta yhdentymisestä on ollut? Vertailukohteena olkoon samanlainen vapaakauppaliitto, kuin on Pohjois-Amerikan NAFTA. Siis mikä on se lisäarvo, jonka me saamme tästä Brysselissä hiihtelevän loislauman elättämisestä?
Kysymyksen voi toki esittää niinkin päin että mistä Norja ja Sveitsi ovat jääneet paitsi, kun eivät liittyneet EUvostoliittoon?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksinkertaista mutta totta.
Talouden globalisaatio ja Euroopan vapaakauppa ovat eri asioita kuin poliittinen Unioni. EU:ssa ei ole mitään mitä ei olisi sen ulkopuolella, paitsi tietysti turhaa pälpätystä europarlamentissa.
EU:n ytimiin pyrkiminen on tietänyt Suomelle ainoastaan lisää pälpätystä ja isoja laskuja rahaa maksettavaksi.
Että EU keskittyisi niihin asioihin joissa poliittista yhteistyötä todella tarvittaisiin, taitaa olla turha toivo. Ehkäpä se on joittenkin aatteellinen (federalismi) etu että saadaan olla mukana Euroopan neuvostoliitossa. Toiset saavat sieltä virkoja ja EU-puoluetukea sekä matkoja ja päivärahoja meidän muiden jäädessä kylmään kotimaahan kadehtimaan.
Bryyseliin tietoa susista kun ei heillä ole.
muuten kuolevat sukupuuttoon.maat olisi italia , saksa ja ranska.Näihin maihin 1000 klp / maa.