Niinistön kampanjan valheellisuus on järkyttävää. Kokoomuksen vallan vuosina 1987-2003 tuloerot kasvoivat, käytiin läpi lama, jonka aina vakiintui rakenteellinen työttömyys ja maksettiin riskipääomalle verovaroista 80 miljardia pankkitukea, otettiin käyttöön kaikenmaailma optiot ja bonukset, vähennettiin väkeä kaikista valtion ja kunnan työpaikoista jne jne.
Niinistö oli itse Sailaksen ja Lipposen kanssa ajamassa näitä kiristyksiä ja heikompien aseman huononnuksia. Tätä taustaa vasten kampanja on irvokas.
Niinistö oli itse Sailaksen ja Lipposen kanssa ajamassa näitä kiristyksiä ja heikompien aseman huononnuksia. Tätä taustaa vasten kampanja on irvokas.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten joku voi käydä kampanjaa postereilla, mihin on ehdokkaasta viesti: "AIKA ON OHI"
Suomeksi "aika on ohi" tarkoittaa game over:ia, minkä jokainen flipperinpelaaja kyllä tuntee.
Näitä satujuttuja näkee siis vieläkin? Oliko 90-luvun lama Niinistön tai Esko Ahon syytä?
Olisikohan mitään vaikutusta ollut sillä, että suuri itäinen paratiisi romahti ja yhdessä yössä Suomen ulkomaankaupasta katosi 20%, ja juuri se kannattavin 20%?
Suomi velkaantui katastrofaalista vauhtia tilanteessa, jossa verotulot romahtivat ja työttömyysmenot räjähtivät, ja oli lopulta aivan vähällä joutua banaanivaltio-kategoriaan. Ja olisi joutunutkin, ellei valtiojohto olisi onnistunut kriisityössään.
Vasemmiston hälläväliä-mentaliteetilla olisimme tänäkin päivänä luottokelvoton surkimus, josta mallia voi käydä katsomassa rajan takaa.
Laman aikana valtion ja kuntien työpaikoista ei yhtäkään ihmistä potkittu pois, vaan yliraskas julkinen sektori maksettiin juuri velanotolla.
Varmaa on ainoastaan se, että lähivuosina julkinen sektori tulee laihtumaan rankasti, riippumatta siitä, mikä on seuraavan presidentin nimi.
Eikös se ole lama niitä aikoja, jolloin Buntta tekis oman haaveensa ja tekis kommunistipojastaan pankinjohtajan ja kartanonherran?
Mauno Koivisto on laman arkkitehti. Kuten myös Harri Holkeri. Erkki Liikanen ja Matti Louekoski.
On se kumma, että kaksi jälkimmäistä vieläkin loisii presidentin palkitsemana kunniaviroissa.
Pankit olisi voitu ottaa kansan haltuun, koskapa verorahoilla ne maksettiin. Olisi saatu Ehnroothien ja muiden riskiosaakkeet vihdoin valtion haltuun.
Mitä ihmeen kapitalismia sellainen on, kun tarvitaan valtiota puolustamaan riskisijoituksia? Häh?