Kun kommunisti x perustaa kommunistisen puolueen niin aina on kommunisti y jonka mielestä herrä x:n kommunistinen puolue ei ole oikea.
Miksi kommunistinen eivät perusta oikeaa kommunistista puoluetta ja pidä sitä semmosena?
kaikki kommunistiset maat on ränsistyneet ja kaatuneet. Miksi kommunistit eivät pidä huolta, että maa kukoistaa niinku9in lupaavat?
Mikäli et kykene vastaamaan järkevästi niin älä vastaa mitään. Kiitos
miten käsittää
Bonaqua
11
264
Vastaukset
- Hail satan!
Lue se viesti ´Karl Marxi on saatananpalvoja `
- ...............
ensiksi tuo nimesi on väärin kirjoitettu,se on heil eikä hail.toiseksi nuo sinun väittämäsi saatananpalvonta asiat ovat aivan paska puehtta!kolmanneksi jos sinulla ei ole mitään sanottavaa painu vittuun!!!
- ......................
"kaikki kommunistiset maat on ränsistyneet ja kaatuneet."
kaikkiko kommunistiset maat luhistuneet?ehei..Kiina,Pohjois-Korea,Vietnam,Kuuba jne...
"Miksi kommunistit eivät pidä huolta, että maa kukoistaa niinku9in lupaavat?"
Kiinassa on kylläkin 15% talouskasvu vuodessa,maailman nopeiten kasvava.
pitääkö sinusta kapitalismi yllä kukoistusta?- bonaqua
kaikkiko kommunistiset maat luhistuneet?ehei..Kiina,Pohjois-Korea,Vietnam,Kuuba jne...
mikään maa noista ei oikeasti kukoista tai ole edes verrattavissa suurimpaan osaan kapitalismisien maiden kanssa.
Kiina kasvaa ja se on hyvä mutta miten?
Kapitalismiset maat sijoittavat sinne. Ilman näitä sijoittasia kiina tekisi vain vasemmankäden syömä puikkoja.
Kapitalismi pitää enemmän kuin kommunismi. Ei ehkä täydellisesti eikä joka paikassa edes hyvin mutta enemmän kuin kommunismi. Tosin vastausta kysymyksiin en saanut - bonaqua
lisäisin tuohon kiinaan vielä sen verran että miten kommunistit voi olla ylpeitä jos toinen kommunistinen maa vie matalapalkkaamien työmiesten riistolla korkeampaa palkkaa saavien tovereiden työt. Toki kapitalisti käyttää tätä häikäilemättömästi hyväkseen mutta kiina antaa siihen kaiken tuen ja avun.
ja tuo prosentti ei nousisi jos palkka työstään tekeville olisi edes kohtuullinen kiinassa. siinä sitä voi hurrata talouden kasvua ja toisen puolen maaapallon kaatumista. Missä on ihmisten tyhmyyden raja? - Ramppari
bonaqua kirjoitti:
lisäisin tuohon kiinaan vielä sen verran että miten kommunistit voi olla ylpeitä jos toinen kommunistinen maa vie matalapalkkaamien työmiesten riistolla korkeampaa palkkaa saavien tovereiden työt. Toki kapitalisti käyttää tätä häikäilemättömästi hyväkseen mutta kiina antaa siihen kaiken tuen ja avun.
ja tuo prosentti ei nousisi jos palkka työstään tekeville olisi edes kohtuullinen kiinassa. siinä sitä voi hurrata talouden kasvua ja toisen puolen maaapallon kaatumista. Missä on ihmisten tyhmyyden raja?Näissä sosialistimaissa ei ole/ei ollut vapaata ay-toimintaa, joka saisi ajaa työläisen etuja. Työläisten lakkoilu on/oli laissa kiellettyä valtiovallan vastaista toimintaa. Työväestöhän ei voinut lakkoilla itseään vastaan, sillä työväki = kommunistinen puolue = valtio. Neuvostoliitossa ja muissa sos. maissa toimineiden ammattijärjestöjen tehtävä oli aivan erilainen kuin länsimaisten, vapaiden ammattijärjestöjen; virkistystoiminta ja joidenkin sosiaalietuuksien järjestäminen. Kommunistimaiden ay-liike on siis hyvin heikko ja kahlehdittu esim. suomalaiseen ay-liikkeeseen verrattuna.
- ........................
bonaqua kirjoitti:
kaikkiko kommunistiset maat luhistuneet?ehei..Kiina,Pohjois-Korea,Vietnam,Kuuba jne...
mikään maa noista ei oikeasti kukoista tai ole edes verrattavissa suurimpaan osaan kapitalismisien maiden kanssa.
Kiina kasvaa ja se on hyvä mutta miten?
Kapitalismiset maat sijoittavat sinne. Ilman näitä sijoittasia kiina tekisi vain vasemmankäden syömä puikkoja.
Kapitalismi pitää enemmän kuin kommunismi. Ei ehkä täydellisesti eikä joka paikassa edes hyvin mutta enemmän kuin kommunismi. Tosin vastausta kysymyksiin en saanutjos kapitalisti maat eivät hyödyntäisi halpatyövoimaa suuret yritykset olisivat kusessa
- bonaqua
........................ kirjoitti:
jos kapitalisti maat eivät hyödyntäisi halpatyövoimaa suuret yritykset olisivat kusessa
tämä pitäisi estää välittömästi mutta eipä kumpaakaan näytä kiinnostavan
- bonaqua
Ramppari kirjoitti:
Näissä sosialistimaissa ei ole/ei ollut vapaata ay-toimintaa, joka saisi ajaa työläisen etuja. Työläisten lakkoilu on/oli laissa kiellettyä valtiovallan vastaista toimintaa. Työväestöhän ei voinut lakkoilla itseään vastaan, sillä työväki = kommunistinen puolue = valtio. Neuvostoliitossa ja muissa sos. maissa toimineiden ammattijärjestöjen tehtävä oli aivan erilainen kuin länsimaisten, vapaiden ammattijärjestöjen; virkistystoiminta ja joidenkin sosiaalietuuksien järjestäminen. Kommunistimaiden ay-liike on siis hyvin heikko ja kahlehdittu esim. suomalaiseen ay-liikkeeseen verrattuna.
tuo on yksi mihin pitäisi ensimmäisenä puuttua. Reilu palkka reilusta hommasta. Toki suomen malli alkaa mennä jo vähän toiseen suuntaan
En vastaa mitään!
vom- bonaqua
...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 805029
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h734668Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv832917Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232384Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592025Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska201760- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1131415- 1851318