yksimielisyys ja

Aiemmin on sanottu, että uskovaiset ovat kaikessa yksimielisiä. Mutta eipä niin taidakaan olla, joku kritisoi päivämiehen kirjoituksia, joku ei ajattele kielloista kuten jotkut muut..on eri näkemyksiä. Johtaneeko tämäkin ajan kuluessa vielä siihen, että vanh.lestadiolaisuus hajaantuu vielä yhdeksi eri joukoksi. On muuten hassua, että moni vl on tunnistavinaan Lutherin kirjoituksista, että Lutherin aikana oli pieni sen ajan vl-joukko. Luther ei voi tarkoittaa sillä joukolla lestadiolaisuutta, sillä Luther kirjoittaa että se joukko ei hajaannu eikä siinä ole erimielisyyksiä. Mutta lestadiolaisuudessa on ollut hajaannuksia, erimielisyyksiä ja niitä on vieläkin. Koko lestadiolaisuuden historiakaan ei ole puhdas, vaan tahroja löytyy..mm.70-luvun väärät henget ja sieltä juontava, vieläkin paikoittain vaikuttava lakihenkisyys. On ikävää sanoa, että lestadiolaisuus ei ole ollut se koossa pysyvä, yksimielinen joukko. On sekin hyvin surullista, että jotkut yrittävät parannuksen tehnyttä "huijata" olemaan sitä mieltä, että vl-uskossa ei ole vikoja. Sanotaan mm.että 70-luvun hoitokokousten juttuja ei kannata uskoa, ne on liioiteltuja, sanotaan, että missään muualla ei milloinkaan ole saarnattu syntejä anteeksi ja jos saarnataan, niin siinä matkitaan lestadiolaisia. Sanotaan epäilysten olevan hirveä synti ja sanotaan, että kauhea synti on epäillä Jumalankin olemassa oloa Vahditaan miten hyvin olet alkanut noudattaa sääntöjä eli jos sinulla on tv, niin se pitäisi laittaa pois. Vahditaan kuinka usein käyt seuroissa. Ja jos ukonto ahdistaa tai muut ihmiset siinä, niin vika on siinä, kun on ajatuksiltaan epäuskossa ja se pitäisi uskoa anteeksi se, kun ei oikein tykkää muista uskovaisista.


Yksimielisyyttä ei ole ja kun yksi sanoo, että minihame on syntiä ja häpeä, niin toinen sanoo, että ei ole ja kun yks sanoo, etä tv on sontaluukku, syntisen ihmisen rietas huvitus ja toinen uskovainen taas ei aattele niin, vaan kyläillessään uskottomien luona katselee telkkaa minkä kerkiää. Mitä tehdä? Taitaa uusi hajaannus olla edessä muutaman vuoden kuluttua, kun opilliset jutut ei miellytä kaikkia ja jotkut kokee jotkut säännöt mitättömiksi, sillä niitä joitakin asioita ei olla Raamatussakaan kielletty ja sellaiset asiat, mitkä taas Raamatussa ovat kiellettyjä, eivät kaikki olekaan nykyaikana sitten lestadiolaisuudessa kiellettyjä.
4427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta ihmiset on erilaisia ja mielipide-eroja voi olla. Koska myös VL_ihmiset ovat kaikki erilaisia, luonteeltaan ja ajtustyyliltään ja voi kokea asiat erilailla.

Sitähän se oikea vapaus loppujen lopuksi on.

Mikä sopiii yhdelle ei sovi toiselle; Eikä se ole synti.

Äänestä
  • Että nämä ihmiset ovat täällä yksityisiä kristityitä ja eikä seurakunta.

    Seurakunnan käsitys tuodaan julki esim. puhujien tai muiden valtuutetujen kautta seurakunnassa.

    Eikä he ole täällä.

    Äänestä

  • VL-uskossa kirjoitti:

    Että nämä ihmiset ovat täällä yksityisiä kristityitä ja eikä seurakunta.

    Seurakunnan käsitys tuodaan julki esim. puhujien tai muiden valtuutetujen kautta seurakunnassa.

    Eikä he ole täällä.

    Mistä se seurakunnan kanta sitten muodostuu jonka puhujat tai muut sellaiset tuovat julki? Sinäkin väheksyt yksittäisten kristitittyjen näkemyksiä.

    Onko "seurakunnan kanta" kuitenkin niiden puhujien kanta?

    Äänestä

  • on ymmällä kirjoitti:

    Mistä se seurakunnan kanta sitten muodostuu jonka puhujat tai muut sellaiset tuovat julki? Sinäkin väheksyt yksittäisten kristitittyjen näkemyksiä.

    Onko "seurakunnan kanta" kuitenkin niiden puhujien kanta?

    Tätä tilannetta voi kuvata samalla tavalla, ettu kun esim. tässä maailmssa ilmestyy eri lehtiä; esim. Aku Ankka, joku sanomalehti tai joku muu.

    Ja jos johtokuntaa verrattais esim. maan hallitukseen. (ehkä oli huonot vertaukset):

    Niin tilanne vois olla sama, että pelkät rivimiehet voivat keskusetella keskenään näistä lehdissä ym. hallituksessa käsiteltävistä asioista.

    Se on siis vaan vapaata keskustelua.

    Ja heillä on oikeus antaa kyllä yksityisinäkin kristittyinä synnit anteeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskovaiset kirjoitti:

Aiemmin on sanottu, että uskovaiset ovat kaikessa yksimielisiä. Mutta eipä niin taidakaan olla, joku kritisoi päivämiehen kirjoituksia, joku ei ajattele kielloista kuten jotkut muut..on eri näkemyksiä. Johtaneeko tämäkin ajan kuluessa vielä siihen, että vanh.lestadiolaisuus hajaantuu vielä yhdeksi eri joukoksi. On muuten hassua, että moni vl on tunnistavinaan Lutherin kirjoituksista, että Lutherin aikana oli pieni sen ajan vl-joukko. Luther ei voi tarkoittaa sillä joukolla lestadiolaisuutta, sillä Luther kirjoittaa että se joukko ei hajaannu eikä siinä ole erimielisyyksiä. Mutta lestadiolaisuudessa on ollut hajaannuksia, erimielisyyksiä ja niitä on vieläkin. Koko lestadiolaisuuden historiakaan ei ole puhdas, vaan tahroja löytyy..mm.70-luvun väärät henget ja sieltä juontava, vieläkin paikoittain vaikuttava lakihenkisyys. On ikävää sanoa, että lestadiolaisuus ei ole ollut se koossa pysyvä, yksimielinen joukko. On sekin hyvin surullista, että jotkut yrittävät parannuksen tehnyttä "huijata" olemaan sitä mieltä, että vl-uskossa ei ole vikoja. Sanotaan mm.että 70-luvun hoitokokousten juttuja ei kannata uskoa, ne on liioiteltuja, sanotaan, että missään muualla ei milloinkaan ole saarnattu syntejä anteeksi ja jos saarnataan, niin siinä matkitaan lestadiolaisia. Sanotaan epäilysten olevan hirveä synti ja sanotaan, että kauhea synti on epäillä Jumalankin olemassa oloa Vahditaan miten hyvin olet alkanut noudattaa sääntöjä eli jos sinulla on tv, niin se pitäisi laittaa pois. Vahditaan kuinka usein käyt seuroissa. Ja jos ukonto ahdistaa tai muut ihmiset siinä, niin vika on siinä, kun on ajatuksiltaan epäuskossa ja se pitäisi uskoa anteeksi se, kun ei oikein tykkää muista uskovaisista.


Yksimielisyyttä ei ole ja kun yksi sanoo, että minihame on syntiä ja häpeä, niin toinen sanoo, että ei ole ja kun yks sanoo, etä tv on sontaluukku, syntisen ihmisen rietas huvitus ja toinen uskovainen taas ei aattele niin, vaan kyläillessään uskottomien luona katselee telkkaa minkä kerkiää. Mitä tehdä? Taitaa uusi hajaannus olla edessä muutaman vuoden kuluttua, kun opilliset jutut ei miellytä kaikkia ja jotkut kokee jotkut säännöt mitättömiksi, sillä niitä joitakin asioita ei olla Raamatussakaan kielletty ja sellaiset asiat, mitkä taas Raamatussa ovat kiellettyjä, eivät kaikki olekaan nykyaikana sitten lestadiolaisuudessa kiellettyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu