Miten hedelmällisyyshoidot?

Ihmettelenpä

Hei, tiedän vl-pariskunnan, jotka eivät yrityksistä huolimatta saaneet lasta, sitten naiselle annettiin hedelmällisyyshoitoja ja nainen tuli raskaaksi. Kysynkin nyt, että eikö tämä ole väärin teidän oppien mukaan? Eikö ollut tarkoitettu, että nainen ja mies eivät saa lapsia? Eikö tuo ole vielä enemmän väärin kuin ehkäisy, keinohedelmöityksessähän hedelmöitetään monta munasolua ja niistä monesta alkiosta vain yksi valitaan, muut tuhotaan, siinähän tapetaan jo hedelmöittyneitä ihmisen alkuja kaiken lisäksi?

24

3486

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • toimenpide

      Onpa onnellista että he saavat lapsen. Tässäkin se näkyy, ettei lapsia niin vain hankita. Joskus se on todella kaiken mahdollisen avun takana.

      • Ihan varmasti

        Toimenpiteessä hedelmöittyy usea munasolu,varmuudeksi niitä laitetaan monta ja siittiöt sekaan ja sitten yksi elinvoimainen valitaan ja laitetaan kohtuun.

        Kuitenkin, ihmettelen perusteluja, että ehkäisy on kielletty,koska lapsia tulee niin monta kuin Jumala antaa tulla, mutta jos siis ei tule yhtään,niin eikö sekin ole Jumalan tarkoittamaa, eikä sitä saa keinotekoisesti auttaa?


    • oikeassa olet

      Kyllä tuo on samanlaista luomistyöhön puuttumista, kuin ehkäisy.
      Toisessa yritetään estää raskaus ja toisessa saada se aikaan. Kummassakin yritetään saada aikaan tapahtuma, joka on vl-opin mukaan Jumalan käsissä.

      • krista17

        jos en ikinä haluaisi lapsia...??? En kyläl ole lestaadiolainen, mutta on mietittänyt tuo asia.. Pitääkö sitten "kääntyä pois uskosta" vaikka muuten uskoisi jumalaan ja olisi "uskovainen"... mietityttää vaan tämä asia.. :)


      • tsuke

        On varmasti vanhoillislestadiolaisen opin mukaan väärin. Asiaa pitäisikin tarkastella raamatun valossa, koska mikään ihmisen oma säännöstö ei ole tärkeämpää. Eli ei ole väärin. Älkää vanhoillislestadiolaiset eläkö omien sääntöjen mukaan ja synnissä.


    • Uteeelias

      Jotta siittiöitä olisi saatavana, niin pitääkö miehen tyydyttää itsensä tätä varten.
      Vai kaivetaanko ne yhdynnän jälkeen emättimestä vai vedetäänkö kasseihin viilto ja sieltä?
      Kunhan kyselen tyhmiä ;)

    • Luonnonmenetelmä

      Asiaahan on kaluttu jo monissa aiemmissa aloituksissa. Esimerkiksi täällä:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000011278111

      • Äidin tyttö

        No mun äiti on vl ja pitää hedelmöityshoitoja syntinä koska se on samaan asiaan puuttumista ko ehkäisy. Mutta koska se ei oo virallinen kanta niin ei puhu mielipiteestään ääneen. Ite en oikein tiiä mikä ois syntiä ja mikä ei.


      • puuttumista
        Äidin tyttö kirjoitti:

        No mun äiti on vl ja pitää hedelmöityshoitoja syntinä koska se on samaan asiaan puuttumista ko ehkäisy. Mutta koska se ei oo virallinen kanta niin ei puhu mielipiteestään ääneen. Ite en oikein tiiä mikä ois syntiä ja mikä ei.

        se onkin. Jos pidetään ehkäisyä syntinä, niin keinohedelmöitys on samoin syntiä.

        Tuskin vl-johto kuitenkaan hedelmöityshoitoja synniksi saarnaa, sillä se tuottaa toivottua tulosta ja kasvattaa v-liikkeen jäsenmäärää.


      • .................
        puuttumista kirjoitti:

        se onkin. Jos pidetään ehkäisyä syntinä, niin keinohedelmöitys on samoin syntiä.

        Tuskin vl-johto kuitenkaan hedelmöityshoitoja synniksi saarnaa, sillä se tuottaa toivottua tulosta ja kasvattaa v-liikkeen jäsenmäärää.

        heedlmöityshoidolla ja ehkäisyllä on kuitenkin yksi pieni mutta merkittävä ero: ensimmäinen on elämää rakentavaa ja ylläpitävää, toinen elämää estävää ja tuhoavaa.


      • seliltä
        ................. kirjoitti:

        heedlmöityshoidolla ja ehkäisyllä on kuitenkin yksi pieni mutta merkittävä ero: ensimmäinen on elämää rakentavaa ja ylläpitävää, toinen elämää estävää ja tuhoavaa.

        Jos Jumala katsoo ettei jollekkin pariskunnalle lapsia sinaannu, niin miksi sitten siihen Jumalan tahtoon on puututtava?

        Kuitenkin on selvää, jos Jumala haluaa jollekkin pariskunnalle antaa lapsen, niin Hän antaa sen vaikka kuinka koitettaisiin ehkäistä.

        Mitä ero on mielstäsi näillä asioilla, molemmat vl-opin mukaan pitäisi sitten olle syntiä?


      • Äidin tyttö
        ................. kirjoitti:

        heedlmöityshoidolla ja ehkäisyllä on kuitenkin yksi pieni mutta merkittävä ero: ensimmäinen on elämää rakentavaa ja ylläpitävää, toinen elämää estävää ja tuhoavaa.

        Jos ehkäisee esim kortsulla niin siinä ei munasolu edes hedelmöity ja siittiöitähän kuolee muutenkin miljoonia yhdynnässä.
        Mutta kun on kyse hedelmöityshoidoista niin siinä kuolee JO HEDELMÖITETTYJÄ munasoluja!!!
        Mielestäni tässä on kauhea ristiriita ja pakko sanoa että äitini on oikeassa. Tai sitten myös ehkäisy on sallittava!!!!!!!


      • ........................
        Äidin tyttö kirjoitti:

        Jos ehkäisee esim kortsulla niin siinä ei munasolu edes hedelmöity ja siittiöitähän kuolee muutenkin miljoonia yhdynnässä.
        Mutta kun on kyse hedelmöityshoidoista niin siinä kuolee JO HEDELMÖITETTYJÄ munasoluja!!!
        Mielestäni tässä on kauhea ristiriita ja pakko sanoa että äitini on oikeassa. Tai sitten myös ehkäisy on sallittava!!!!!!!

        Toki tiedän tämän, mutta kommenttini onkin ymmärrettävä ajatuksen tasolla, ei konkreettisesti. Ei tässä ole kyse siitä, kuinka monta siittiötä kuolee, vaan mikä on toiminnan tarkoitus. Pohjimmiltaan hedelmöityshoidon tarkoituksena on saada aikaan elämää, ehkäisyn tarkoituksena on estää elämän syntyminen. On myös muistettava, että hedelmöityshoitoa ja ehkäisyä on monenlaista, eikä asiaa ole kovinkaan helppoa käsitellä näin yleisellä tasolla yhtenä "könttänä" kontekstista irrallaan.


      • ei estä
        ........................ kirjoitti:

        Toki tiedän tämän, mutta kommenttini onkin ymmärrettävä ajatuksen tasolla, ei konkreettisesti. Ei tässä ole kyse siitä, kuinka monta siittiötä kuolee, vaan mikä on toiminnan tarkoitus. Pohjimmiltaan hedelmöityshoidon tarkoituksena on saada aikaan elämää, ehkäisyn tarkoituksena on estää elämän syntyminen. On myös muistettava, että hedelmöityshoitoa ja ehkäisyä on monenlaista, eikä asiaa ole kovinkaan helppoa käsitellä näin yleisellä tasolla yhtenä "könttänä" kontekstista irrallaan.

        yhtäkään lasta syntymästä jos lapsi on Jumalan todellinen tahto.

        Samoin jos Jumala katsoo ettei jollekkin avioparille kuulu lapsia siunaantuvan, niin hedelmöityshoitokaan ei siihen auta. Silloin jos näin on ettei yksikään saa elämää alkua pidenmälle, kuinka monta elämää kuolee kun ne on keinotekoisesti saatettu alulle? Niissä jo ihmisen alku, sitä ei kuitenkaan ole miehen siittiöissä eikä naisen munasolussa.

        Ehkäisykielto pitää olla, jos ehkäisy sallittaisiin niin lasten määrä todenäköiseti vähenisi. Parantaisi kuitenkin aviollista elämää huomattavasti niinkuin on tarkoitettukin. Ei jokaista siementä ole tarkoitettu ahneuksissa kylvettäviksi.

        Jumala antoi avioparille lahjan millä he voivat säännöstellä lasten lukumäärän jos niitä siunaantuu yli voimien. Jumala haluaisi antaa jokaiselle vain sen minkä kukakin jaksaa. Lapset tulleessaan määrävät voiminen riittämisen.


      • tsuke
        seliltä kirjoitti:

        Jos Jumala katsoo ettei jollekkin pariskunnalle lapsia sinaannu, niin miksi sitten siihen Jumalan tahtoon on puututtava?

        Kuitenkin on selvää, jos Jumala haluaa jollekkin pariskunnalle antaa lapsen, niin Hän antaa sen vaikka kuinka koitettaisiin ehkäistä.

        Mitä ero on mielstäsi näillä asioilla, molemmat vl-opin mukaan pitäisi sitten olle syntiä?

        Jos ihminen saa syövän niin miksi trittää parantaa kun se on Jumalan työhön puuttumista. Ei Jumala (yleensä) rankaise ihmisiä tällaisilla fyysisillä puutteilla. Ja jos rankaisee, ei rankaisuun auta kyllä mitkään hoidot ellei Jumala niin halua.


      • tsuke
        Äidin tyttö kirjoitti:

        Jos ehkäisee esim kortsulla niin siinä ei munasolu edes hedelmöity ja siittiöitähän kuolee muutenkin miljoonia yhdynnässä.
        Mutta kun on kyse hedelmöityshoidoista niin siinä kuolee JO HEDELMÖITETTYJÄ munasoluja!!!
        Mielestäni tässä on kauhea ristiriita ja pakko sanoa että äitini on oikeassa. Tai sitten myös ehkäisy on sallittava!!!!!!!

        Jos luette raamattunne niin ymmärrätte, että ehkäisykielto perustuu täysin kontekstistaan irroitettuun asiaan. Ei Jumala kieltänyt ehkäisyä vaan onanin velvollisuus oli herättää veljensä suku henkiin ja Onan rikkoi tätä sääntöä ja Jumala rankaisi. Kyseessä ei ollut siis yleistys siittiöiden hedelmöittymisen ehkäisemisestä.


      • dfgdbdebe
        ei estä kirjoitti:

        yhtäkään lasta syntymästä jos lapsi on Jumalan todellinen tahto.

        Samoin jos Jumala katsoo ettei jollekkin avioparille kuulu lapsia siunaantuvan, niin hedelmöityshoitokaan ei siihen auta. Silloin jos näin on ettei yksikään saa elämää alkua pidenmälle, kuinka monta elämää kuolee kun ne on keinotekoisesti saatettu alulle? Niissä jo ihmisen alku, sitä ei kuitenkaan ole miehen siittiöissä eikä naisen munasolussa.

        Ehkäisykielto pitää olla, jos ehkäisy sallittaisiin niin lasten määrä todenäköiseti vähenisi. Parantaisi kuitenkin aviollista elämää huomattavasti niinkuin on tarkoitettukin. Ei jokaista siementä ole tarkoitettu ahneuksissa kylvettäviksi.

        Jumala antoi avioparille lahjan millä he voivat säännöstellä lasten lukumäärän jos niitä siunaantuu yli voimien. Jumala haluaisi antaa jokaiselle vain sen minkä kukakin jaksaa. Lapset tulleessaan määrävät voiminen riittämisen.

        Nyt on vuosikokouksien aika

        Tähän aikaan rauhanyhdistyksissä pidetään vuosikokouksia. Oletko sinä menossa oman yhdistyksesi kokouseen seuraamaan, mitä kulunut toimintavuosi on pitänyt sisällään ja mitä uutta on tulossa?
        Menetkö vain kuulemaan, vai oletko kenties johtokunnan jäsen?
        Haluatko vaikuttaa johonkin asiaan rauhanyhdistyksesi toiminnoissa, vai oletko passiivinen kuulija, joka saattaa lausua vain tutun teesin: Arvoisa puheenjohtaja, minä kannatan esitystä.
        Koska muita puheenvuoroja ei ole, esitys hyväksytään, pam.
        Kuulostaako tutulta? Oletko milloinkaan kuullut, että joku olisi esittänyt eriävän mielipiteen?
        Harvoinpa, mutta kerran kuulin ja vieläkin puistattaa.
        Oltiin esittämässä erästä henkilöä johtokunnan jäseneksi, koska hän oli pidetty ja joka toimi pääemäntänä,mikä onkin rauhanyhdistyksen työläimpiä tehtäviä.
        Tämä henkilö olisikin mennyt helposti läpi, mutta sitten kyseisen rauhanyhdistyksen pitkäaikainen jäsen nousi puhumaan:
        Arvoisa puheenjohtaja, minä esitän, ettei rasitettaisi N:N.ää suotta, kun hänellä on paljon pieniä lapsia ja ehdottaisin, että valitsisimme N.N.n sijaan henkilö B.n, jolla on kokemusta kunnallisessakin johtotehtävässä.

        Tuon puheenvuoron käyttäjällä oli ketunhäntä kainalossa ja krokotiilin kyyneleitä.
        Hän ei nimittäin tuntenut kovin hyvin ehdokas N.N.ää, koska hänellä ei ollut enää pieniä lapsia, eikä myöskään paljoa, vain 4 kpl.

        Miten N.N olisi voinut rasittua johtokunnan tehtävissä, koska sehän kokoontuu hyvin harvoin.
        N.N oli sensijaan varsin rasittavassa tehtävässä rauhanyhdistyksen emäntänä, joka siihen aikaan toimi melkein yksin, ajellen omaan laskuunsa elintarvikkeita rauhanyhdistyksen varastoihin.
        Siinä väännettiin selkä vääränä raskaita säkkejä ja pakaaseja auton peräkonttiin ja taas takaisin rauhanyhdistyksen eri varastoihin ja kellareihin.

        Pyyteetöntä työtä ja olisi ansainnut kunnian päästä päättämään johtokuntaan keittiöväen asioista, joissa olisi ollut paljonkin parantamisen ja korjaamisen varaa.

        Toinen henkilö b. sensijaan valittiin, koska se oli isäntämiehen toive, eikä kukaan uskaltanut jatkaa valintaprosessia vaikutusvaltaisen silmäätekevän ehdotuksen hylkäämiseen.

        Kummatkin, isäntämies ja hänen suosikkinsa olivat kunnallispoliitikkoja ja niinpä isäntämies halusi saada puoluetoverinsa rauhanyhdistyksen johtokuntaan lipevillä perusteilla.

        No se siitä. Oletko ollut tyytyväinen vuosikokousten päätöksiin tai liikuttaako ne sinua mitenkään?
        Vuosikokouksessa yhet ja samat henkilöt käyttää puheenvuoroja, enimmäkseen johtokunnan jäsenet ja muut vain myötäilevät heidän esityksiään, koska ovat tottuneet siihen, että jumalan valtakunnassa tehdään vain hyviä päätöksiä ja että ne pitää aina mukisematta hyväksyä.
        Minua kiinnostaa vain tilinpäätöstiedot. Johtokunnan jäsenten valinnan jätän muille.
        Oikeastaan minulle on yksi lysti, miten rauhanyhdistyksen talous makaa, sillä tottapa se Jumala huolehtii seurakunnastaan niinkuin tähänkin asti.    

           


    • hetelmä

      Luoja ontoi ihmisille tehtävän: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja hallitkaa sitä. Tämä antaa tuon keinohedelmöityksille, joita joidenkin täytyy käyttää.

      • dfghfsjstwrt

        ins


    • olette!

      Terve vaan teille palstalaiset.
      Kovin on kovaa puhetta lapsettomuudesta...

      Te ette tunne kovinkaan hyvin hoitoja joita lapsettomille pariskunnille tällähetkellä annetaan. Ette taida tuntea lapsettomuuttakaan hyvin.

      Ehdottaisinkin kaikille asioista "tietäville" tutustukaa hiotovaihtoehtoihin.

      Ei ole siis ainut mahdollisuus tehdä koeputkihedelmöitystä, josta täällä puhutaan. Mahdollisuutena on myös antaa hormonaalista tukihoitoa, mutta yhtä kaikki saman lapsettomuuden hoitoa tämäkin.

      Lapsettomuus voi olla sairaus ja usein lapsettomuutta hoidetaan juuri sairautena. Lapsettomuuden syy voi olla myös epäselvä tai monen sattuman summa.

      Lapsettomuushoidoilla on Jumala myös siunannut vauvoja lapsettomille pareille, eikö tämä olekaan Jumalan siunaus, eikö tämän lapsi olekaan Jumalan luoma?

      Hoidatammehan muitakin sairauksia, eikö?
      Uskon, että lestadiolainen on valmis ottamaan vastaan hoitoa muissa sairauksissa, jos tilannne sitä vaatisi. eikö?

      • tällaiseen

        jos Jumala on luonnut keinon tähänkin? Hyvin monesti lapsettomuus johtuu mihen heikkolaatuisesta siemennesteestä. Kun kalenterista päivien laskeminen olsi sallittu, niin osaisi välttää yhdyntää 3 vrk ennen munasolun irtoamista. Näin siittiöt olisivat juuri oikealla hetkellä kypsiä, ja siemenneste vahvempaa kun on pidättäydytty yhdynnästä.

        Hormonaalihoito on monesti ehkäisypillereitä joilla saadaan naisen kiertoa oikeaksi ja kehitetyksi normaaleja munasoluja jos naisella tässä ongelmia.

        Lääkitys on tietenkin sallittu varmasti vl-uskovaisillakin koska kyseessä on elimistöllinen häiriö joka on parannettavissa. Mutta se varmaan kiellettyä, jos niitä munasoluja aina kerralla otetaan viisi tai kuusi ja jokainen hedelmöitetään. Kertoja saattaa olla useita joissa näin tehdään, ja silti yksikään alkio ei jaksa elää loppuun asti.


      • laita hakusanaksi
        tällaiseen kirjoitti:

        jos Jumala on luonnut keinon tähänkin? Hyvin monesti lapsettomuus johtuu mihen heikkolaatuisesta siemennesteestä. Kun kalenterista päivien laskeminen olsi sallittu, niin osaisi välttää yhdyntää 3 vrk ennen munasolun irtoamista. Näin siittiöt olisivat juuri oikealla hetkellä kypsiä, ja siemenneste vahvempaa kun on pidättäydytty yhdynnästä.

        Hormonaalihoito on monesti ehkäisypillereitä joilla saadaan naisen kiertoa oikeaksi ja kehitetyksi normaaleja munasoluja jos naisella tässä ongelmia.

        Lääkitys on tietenkin sallittu varmasti vl-uskovaisillakin koska kyseessä on elimistöllinen häiriö joka on parannettavissa. Mutta se varmaan kiellettyä, jos niitä munasoluja aina kerralla otetaan viisi tai kuusi ja jokainen hedelmöitetään. Kertoja saattaa olla useita joissa näin tehdään, ja silti yksikään alkio ei jaksa elää loppuun asti.

        keinohedelmöitys ja mikroinseminaatio. Siellä löytyy varmasti kaipaamasi tieto, montako ja mitäkö tehdään, ja miten loppujen kanssa menetellään. Tässä vähän aluksi, mutta tarkista kuitenkin, minun tietoni ovat noin viiden vuoden takaisia.
        -nainen saa hormonihoitoa, jolla pyritään varmistamaan, että munasolu tai useampi kypsyy tiettyyn aikaan. Aika siksi, että voidaan hedelmöitys ajoittaa optimaaliseen aikaan.
        -aviomies luovuttaa siemennestettä sinä päivänä, kun on otollisin aika
        -siemennesteestä poimitaan eläviä siittiöitä ja munasolu hedelmöitetään
        - hedelmöitettyjä munasoluja tarvitaan useampia, koska kaikki eivät kiinnity ja ryhdy kasvamaan (joskus ei yhtään)
        -spermaa voidaan pakastaa myöhempää tarvetta varten, näin voidaan menetellä myös ennen sellaista hoitoa, jossa miehen siittiöt tuhoutuvat loppuiäksi(sytostaatit)
        -muistini mukaan lestadiolaisessa liikkeessä kysymystä tarkastellaan uskon näkökulmasta vasta, kun hedelmöitykseen tarvittaisiin muiden kuin aviopuolisoiden sukusoluja.
        - hedelmöityminen autettuna ei takaa aina sitä, että raskaus alkaa, joten avusta huolimatta uuden elämän syntyminen on aina Jumalan käsissä.
        -tarkkaa tietoa tapahtumasta saa myös kaikkialta Väestöliiton neuvoloista ja keskussairaaloissa on usein poliklinikkatoimintaa naisten polin yhteydessä tämän asian tiimoilta


      • olla...
        laita hakusanaksi kirjoitti:

        keinohedelmöitys ja mikroinseminaatio. Siellä löytyy varmasti kaipaamasi tieto, montako ja mitäkö tehdään, ja miten loppujen kanssa menetellään. Tässä vähän aluksi, mutta tarkista kuitenkin, minun tietoni ovat noin viiden vuoden takaisia.
        -nainen saa hormonihoitoa, jolla pyritään varmistamaan, että munasolu tai useampi kypsyy tiettyyn aikaan. Aika siksi, että voidaan hedelmöitys ajoittaa optimaaliseen aikaan.
        -aviomies luovuttaa siemennestettä sinä päivänä, kun on otollisin aika
        -siemennesteestä poimitaan eläviä siittiöitä ja munasolu hedelmöitetään
        - hedelmöitettyjä munasoluja tarvitaan useampia, koska kaikki eivät kiinnity ja ryhdy kasvamaan (joskus ei yhtään)
        -spermaa voidaan pakastaa myöhempää tarvetta varten, näin voidaan menetellä myös ennen sellaista hoitoa, jossa miehen siittiöt tuhoutuvat loppuiäksi(sytostaatit)
        -muistini mukaan lestadiolaisessa liikkeessä kysymystä tarkastellaan uskon näkökulmasta vasta, kun hedelmöitykseen tarvittaisiin muiden kuin aviopuolisoiden sukusoluja.
        - hedelmöityminen autettuna ei takaa aina sitä, että raskaus alkaa, joten avusta huolimatta uuden elämän syntyminen on aina Jumalan käsissä.
        -tarkkaa tietoa tapahtumasta saa myös kaikkialta Väestöliiton neuvoloista ja keskussairaaloissa on usein poliklinikkatoimintaa naisten polin yhteydessä tämän asian tiimoilta

        koska tiedossa on että niitä tosiaan kerralla hedelmöitetään useimpia. Tiedetään varmasti se että keinotekoisesti alkuun saatettu raskaus saattaa kuitenkin päättyä eikä jaksa lopuun asti, joskus kaikki alut kuolevat. Sitten alkaa taas uusi rumpa.

        Se yksi hyvinkin alkanut saattaa vielä menehtyä. Joskus voi selviytyä vaikka kolme, tai kaksi. Mitä sitten jos kaikki viisi hedelmöittyisivät ja alkaisivat kasvaa? Annetaanko äidin kantaa loppuun asti tämä viitosraskaus, vai abortoitaisiinko osa näistä aluista? Kolmos ja nelosraskauksia on, mutta viitoset saattaa olla jo terveys riski. Sallittaisiko abortti tässä tilanteessa, että osa raskauksista keskeytetään?


      • vastaan
        olla... kirjoitti:

        koska tiedossa on että niitä tosiaan kerralla hedelmöitetään useimpia. Tiedetään varmasti se että keinotekoisesti alkuun saatettu raskaus saattaa kuitenkin päättyä eikä jaksa lopuun asti, joskus kaikki alut kuolevat. Sitten alkaa taas uusi rumpa.

        Se yksi hyvinkin alkanut saattaa vielä menehtyä. Joskus voi selviytyä vaikka kolme, tai kaksi. Mitä sitten jos kaikki viisi hedelmöittyisivät ja alkaisivat kasvaa? Annetaanko äidin kantaa loppuun asti tämä viitosraskaus, vai abortoitaisiinko osa näistä aluista? Kolmos ja nelosraskauksia on, mutta viitoset saattaa olla jo terveys riski. Sallittaisiko abortti tässä tilanteessa, että osa raskauksista keskeytetään?

        Pitää sanoa, ettei ole sellaista tullut vastaan. Muistaakseni kolmosista on tietoa, sitäkään en muista, onko Suomessa vai miten laajalla alueella. Se on totta, että voi käydä niin, ettei yksikään jaksa loppuun asti. Onnistumisprosenttihan on jotain 25-30 välillä.

        Minulla on tuntuma, että alkioita ei siirretäkään esim. mainitsemaasi viittä kerralla enkä tiedä myöskään sitä, olisiko teoriassa mahdollista abortoida osaa pois, jos kaikki kiinnittyvät. Siinä taitaa olla vaarana sekin, että silloin helposti kaikki lakkaavat kehittymästä. Nämä ovat jo niin spesiaalitietoa, että tarvitaan alalla toimiva ihminen vastaamaan. Toki voit hakea netistä tai esim. Väestöliitosta tietoa.

        Suurista ja vaikeista asioista joka tapauksessa on kysymys. Ne, jotka tässä rumbassa tosiaan ovat, eivät varmasti tarvitse ylimääräistä lastia taakakseen. He ovat kyllä pohtineet tilanteensa tarpeeksi syvällisesti. Uskonnollisesti ja eettisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2005
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1706
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1345
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1164
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1161
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      940
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      926
    Aihe