Ahtisaari oli taas kerran liittämässä maatamme Natoon. Outoa hänen logiikassaan oli tälläinen peruste, että eihän enään ole edes kylmän sodan tilannetta!
Eli kysymys herääkin; miksi pitäisi liittyä, jos ei ole uhkakuvaakaan?
Ahtisaaren outo logiikka
aura
13
847
Vastaukset
- ei natottaja
Ahtisaari aikoo mennä Naton johtajaksi.
- NATOON?
Eiköhän Ahtissari ole menossa Kosovoon rauhansovitteliaksi???
- mukana
Jos kysytään kansalta:
"Haluatteko Suomen olevan mukana kaikissa länsimaille yhteisissä demokraattisissa järjestöissä?"
Vähintäin 85% olisi "Kyllä"- vastauksia.
Ahtisaaren logiikka on täysin Suomen etujen mukainen.
Natoon on liityttävä "hyvän sään aikaan.- >>>
""Haluatteko Suomen olevan mukana kaikissa länsimaille yhteisissä demokraattisissa järjestöissä?"
Onko armeija demokraattinen instituutio ja onko sotilasliitto demokraattinen järjestö? Miten sotilaskuri liittyy yksilönvapauteen, demokratiaan, ihmisarvoihin ja länsimaiseen yhteiskuntaan? Eikö se ole jäänne komentotaloudesta?
- pulu
Sellainen sanonta on, että "kukaan ei ole profeetta omalla maallaa". Tämä pätee Ahtisaareen varsin osuvasti. Tässä ja hänen muussakin tekemisessään.
Pyrkii esiintymään kyyhkynä, mutta todellisuudessa onkin haukka. - Corporate Imagé
Sitä kuusta kuuleminen, minkä juurella asunto. Martti Ahtisaari on konsultti, jonka on saatava tilauksia Yhdysvalloilta. Tämän vuoksi hän naitattaa kaikki Natoon, vaikkei Natolla olisi enää varsinaista perustamisensa mukaista merkitystäkään.
Ahtisaari on säilyttänyt hyvin imagonsa Rusi-tapauksesta huolimatta. Jo tämä osoittaa, miten vähässä uskollinen Martti on, vaikka välillä tulee kupruja.- Kukaan ei teen mitään
Martille pitäisi tehdä Haririt paskan horimisesta.
- .....
Vastakysymys: miksi pitäisi pitää yllä kallista (budjettiongelmien valossa liian kalliiksi koettua) asevelvollisarmeijaa ja satojentuhansien miesten reserviä, jos ei kerran ole enää sellaista uhkakuvaa joka vaatisi sotilaallista maanpuolustusta tässä mittakaavassa?
(Tuon kokoinen armeijahan on selvästi suunnattu torjumaan koko maata uhkaava laajamittainen hyökkäys.)
En odota vastausta, koska olen melko varma ettei ainakaan järkevää sellaista löydy, keneltäkään.- Long John
Vastakysymys: miksi pitäisi pitää yllä kallista (budjettiongelmien valossa liian kalliiksi koettua) asevelvollisarmeijaa ja satojentuhansien miesten reserviä, jos ei kerran ole enää sellaista uhkakuvaa joka vaatisi sotilaallista maanpuolustusta tässä mittakaavassa?
=> Jos olemme Natossa sitoudumme solidaarisuuteen vapaaehtoisten koalitioissa ja 2%:n puolustusmenoihin kansantulosta. Jos emme ole Natossa voimme vaikka lopettaa armeijan kansallisin päätöksin tai tyytyä paavin tapaan sveitsiläiskaartiin.
- Pihtisaaren
Kun ollaan oikein vapaita on kaikki mahdollista.
- Per Saukko
Varmaankin Ahtisaari ajattelee, että kannattaa liittyä nyt, koska meitä ei sitten huolittaisi, kun tarvitsisimme sotilaallista tukea.
- Strobe
Siksi hänen turvallisuuspoliittiset mielipiteensä ovat maksettuja.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719