Täällä kovasti muistutetaan aina , kuinka Perussuomalaiset on unohdetun kansan puolue.
Mitä on unohdettu kansa?
Työttömistä , asunnottomista , maahanmuuttajista ja pakolaisista y.m. pidetään kyllä ääntä ja heille vaaditaan samanlaisia etuuksia , kuin työssäkäyville
keskituloisille suomen kansalaisille.
mutta ketä kiinnostaa omillaan toimeen tuleva ihminen. EI KETÄÄN.
Unohdettu kansa
100
2496
Vastaukset
- Karjalainen PS
Soinin ei missään nimessä pidä julistautua minkään kuppikunnan ehdokkaaksi. Siinä sulkee heti pois suuren joukon potentiaalisia äänestäjiä.
Työssäkäyvät, työttömät, eläkeläiset, opiskelijat kuten muutkin Suomalaiset tarvitsevat Soinin kaltaista itsenäistä ja rohkeaa ajattelijaa sekä tekijää suunnannäyttäjäksi.
Kaikkia tarvitaan ja kaikki tarvitsevat Soinia. - tullut ...
että rehellistä ruumiillista työtä tekevä kuuluu myös unohdettuun kansaan mitä etuuksiin tulee?
- Erja Kouvo
juuri sitä tarkoittanutkin , että henkilöt , jotka yrittävät tulla työllään toimeen , ovat unohdettu.
Veronmaksajaksi kelpaa , mutta oletetaan ,että sinulle ei kuulu esim. ilmainen terveydenhuolto tai hammashoito.Ainankin minulle valitettiin kun pääsin leikkaukseen yleisen sektorin kautta , että vien paikan joltain pienempituloiselta.En kylläkään tiedä . kuka olisi pienempituloinen , mutta se onkin eri juttu.Jos olet niin sanotusti varaton , saat ilmaisen päivähoitopaikan lapsellesi ,ilmaiset lääkkeet , vaatteet ostosopimuksella ilmaiseksi, asumistuen , toimeentulotuen .Moni pienipalkkainen tai keskituloinen joutuu pärjäämään lähes samalla , mutta hänen maksamillaan verovaroilla kustannetaan nämä edellämainitut avustukset.
Täytyy sillä joku ero näkyä , oletko työssä vai et. VAI EIKÖ?
- kristillis-sosiaaliselta po...
Tervehdys Erja!
Ei suomalainen työssäkäyvä ole keskituloinen vaan heikkotuloinen. On hienoa jos olet tyytyväinen elämääsi, se on onnellisuuksista parasta. Hyvä terveys on rikkauksista suurin, siis miksi valittaa.
Suurin osa suomalaisista työssäkäyvistä ajetaan tänä päivänä yhä suurempaan ahdinkoon pelottelemalla YT-neuvotteluilla, uhkailemalla halpatyövoimalla. Nämä raukat joutuvat venymään äärirajoilleen että selviytyisivät yhteiskunnallisista velvoitteistaan.
Se että, joku on työttömänä, sairaana tai muuten heikommilla ansioilla kuten pienipalkkaisessa työssä ei ole heidän oma valintansa.
Minulla on asiat erittäin hyvin, teen vain sen verran työtä kuin on välttämätöntä. Minulla on kuitenkin ystäviä joilla ei mene yhtä hyvin ja siksi autan heitä ja muita joilla ei aina niin hienosti pyyhi. En vähättele heidän ongelmiaan, enkä myöskään niiden joilla on muunlaisia ongelmia.
Aineellisesti rikkaiden ongelmista en paljon tiedä, kai heilläkin on omat ongelmansa kun miettivät kuinka säilyttää varakkuutensa ja ettei kukaan vain sitä heiltä veisi.
En vain rahallisesti pysty auttamaan köyhempiäni vaikka haluaisin. Ehdotankin Suomeen yleislakkoa, ja palkkaa vaadittaisiin niin paljon, että sillä voi elää, eikä pelkästään selviydy hengissä.
Voi sinustakin Erja olla hyötyä muille kun valjastat hyvänolon tunteesi myötätunnoksi ja lähdet auttamaan niitä jolla ei ole niin hyvin kuin sinulla.
Kyllä Perussuomalaiset puolue on aivan oikea puolue sinulle sillä sinun kaltaisiasi ihmisiä tarvitaan joka paikassa. Tämän matkan uuteen elämään voi aloittaa vaikka kirkosta sunnuntaina.
Pysäytetään tämä yhteiskunta hetkeksi miettimään tärkeitä arvoja ja annetaan muillekin se mahdollisuus mikä meille on annettu.- Ierikka
Jotain mätää tässä systeemissä on, kun kahtakaan työtä tekevä ei välttämättä selviä edes välttämättömien laskujen maksamisesta. Työtahti tiukkenee ja nälkävyötä joutuu aina vain kiristämään. Ollaan menossa kohti Amerikkalaista mallia: Selviytyköön ken pystyy. Rikkaat rikastuvat...jne.
Perussuomalaisia tarvitaan tasapainottavana tekijänä ja heikompiosaisetkin huomioivana voimana. - Erja Kouvo
sinulle kristillis...
Olet oikeassa , että hyvä terveys on rikkauksista suurin,lisäisin siihen , että myös rakkaus.
Terveyttä minulla ei ole , mutta rakkautta kyllä.
Parasta mitä olen pitkästä aikaa kuullut on se , kun eräs nainen , joka oli samalla matkalla minun ja poikani kanssa Kroatiassa noin kuukausi sitten ,soitti matkan jälkeen minulle ja kertoi että lähelläni on hyvä olla , koska levitän ympärilleni rakkauden ilmapiirin.Jos saa rakkautta , voi sitä myös antaa.
Olen sen verran kovan elämänkoulun käynyt , että tiedän kyllä mitä on köyhyys .
Tiedän mitä on kun joka päivä 20 vuoden aikana särkee niin , että jaksat vain lääkkeiden avulla , joista sitten olet ihan väsynyt.
Mutta valitettavasti tiedän myös ihmisten röyhkeyden.
Kun perustin oman vaateliikkeen v.2000
tuli jo kahden viikon päästä lahjoituspyyntöjä , olettaen että jos minulla on oma liike
, on minulla ylimääräistä rahaa muille jaettavaksi.
Kuukauden päästä oli murtauduttu liikkeeseen.
tasaisin väliajoin oli sitten näpistyksiä ja varkauksia , joista en tule koskaan saamaan
mitään , koska k.o. henkilöt ovat n.s. varattomia.
Heillä vaan sattuu olemaan OIKEUS saada esim uudet Emmaljunga vaunut vauvalleen ;
minulla ei ole koskaan ollut sellaiseen varaa.
10 vuotta olen ollut järjestämässä lasten tapahtumia kouluissa ja seurakunnassa , mutta kun olen pyytänyt apuun muitakin äitejä esim , näitä joiden hyväksi ne varat käytetään , ei ole kukaan jaksanut tulla.
Itselläni on 3 kouluikäistä lasta . 2:lla heistä dysfasia.3vuotta olen hoitanut 85-vuotiaan tätini asioita hänen sairastuttuaan syöpään.
Toteutan koko ajan elämässäni kristillistä työtä.
Kirkossa käyn , jos huvittaa , minun Jumalani on minun sydämessäni, en tarvitse siihen välttämättä pyhättöjä.Lupasin omalle Jumalalleni kun olin hengityskoneessa 3 vuorokautta kesäkuussa , että hän voi käyttää minua parhaaksi katsomallaan tavalla , jos hän säästää lapsilleni äidin.
Tapasin tänään nuorisopastorimme,joka lupasi tulla keskustelemaan piirmme tilaisuuteen.
Ei se kai tee ihmisestä pahaa , jos yrittää saada ihmistä itseäänkin ottamaan vastuuta omasta elämästään VAI TEKEEKÖ?
Ajatus ,että onko minusta käyttöä jollekin puolueelle , on mielenkiintoinen.
- JKa
Niin, mikä on unohdettu kanssa? Miten itse määrittelisit sen?
PerusSuomalaisten säännöissä se on määritelty, että "joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu." Jos tunnistat tuosta itsesi tai olet valmis toimimaan tuon periaatteen mukaisesti, niin olet oikeassa puolueessa.
Periaatteessa PerusSuomalaisissa on kahden laisia jäseniä: on niitä, jotka ovat halukkaita itse toimimaan noiden periaatteiden mukaisesti, ja niitä, jotka jäsenyydellään haluavat tukea noiden periaatteiden mukaista toimintaa. Molemmat ryhmät ovat tarpeellisia.
Jos joku on esim. kateudesta "moittinut" parempaa osaasi, niin ei se välttämättä tarkoita sitä, että olisit todella jäänyt puolustajaa vaille.
Mutta jotta päästäisiin itse ongelmaan, niin kertoisitko, minkälaista etujesi puolustamista olisit erityisesti kaivannut.- Erja Kouvo
puoluetoverini Uski , en puhunut itsestäni.
En minä tarvitse puolustajaa , osaan kyllä puolustaa itse itseäni.
Enkä ole niin kristitty , että jaksaisin alkaa sinulle vääntämään
näkemyksiäni tämän enempää.
Olen nimittäin huomannut , että sinun kristillinen tehtäväsi
on kuulustella ja oikaista ja mahdollisesti tuomita kaikki näkemykseni .
Minä halusin vain herättää ajatuksia myös näistä ihmisistä ,
jotka ovat aina niitä maksajia.
Ei voi olla oikein , että saat saman toimeentulon
, jos olet töissä tai et tee mitään.
Ei ole myöskään oikein , että persuissa avoimesti halveksitaan
niitä todella hyvin toimeentulevia , jotka ylläpitävät tätä yhteiskuntaa.
Ei olisi mitään ilmaista ilman näitä ihmisiä.
On niin kivaa olla kristillis-sosiaalisesti ajatteleva ,
kun se raha ei mene juuri sinun pussistasi.
Tällä leikkaukseen pääsyllä yleisen sektorin kautta tarkoitin ,
että eikö ole hieman outoa jos työssä käyvä ei olisi oikeutettu siihen ,
vaan esim. minua arvostelleet , jotka viettävät päivänsä liikkeeni vieressä olevassa pubissa.
Tähän hyysäys politiikkaan on pakko tulla loppu ,
koska yhteiskunnaltamme loppuvat rahat.
Minä olen kyllä tottunut antamaan vähästänikin.
Edesmennyt äitini sanoi viisaasti että Jumala kyllä palkitsee.
Et tule yleensä koskaan saamaan kiitosta niiltä ihmisiltä , joita autat ,
vaan se tulee muuta kautta .
Se on pitänyt paikkansa.
En ymmärrä alkuunkaan asennetta , että joku muu puoluetoveri
määrittelee minun kelpoisuuteni kuulua puolueeseen.
Olen varmaan kovinkin itserakas , mutta uskon ,
että minulla on paljon enemmän annettavaa tälle puolueelle ,
kuin puolueella minulle.
Se on ollut minulle suurin yllätys ,
että persut eivät halua uusia ihmisiä toimintaansa.
Nyt olen sen kyllä pikkuhiljaa tajunnut , että halutaankin pysyä marginaaliryhmänä ,
koska silloin ei jouduta koskaan oikeasti ottamaan kantaa ja vastuuta asioista.
Ja että joku pääsisi taas arvostelemaan minua kopioimisesta , lopuksi laulu:
Niin köyhä olen rakkain ,
kai sen jo tietänet.
Et luonain rikkautta , rakkain ,
voi löytää , et.
Kun yksi syntyessään
sai kultakehdon kai ,
niin toinen tänne syntyessään
vain puutteen sai.
Mut voisin kantaa
sinut tähtien luo.
Voin onnen antaa ,
jota ei raha suo.
Nyt rakkauden
jos kanssain jaat ,
niin kaiken saat.
Kai tahdot sen?
En syytä toki rakkain ,
jos kaipaat rahaa vain.
On kulta monellekin ,rakkain ,
kai arvokkain.
Jää meiltä se , jos lähdet
nyt kanssain kulkemaan.
Jos tielle rikkauden lähdet,
sen kestää saan.
Näillä Reino Helismaan sanoilla toivotan kaikille hyvää alkavaa viikkoa ! - edelleen!
Erja Kouvo kirjoitti:
puoluetoverini Uski , en puhunut itsestäni.
En minä tarvitse puolustajaa , osaan kyllä puolustaa itse itseäni.
Enkä ole niin kristitty , että jaksaisin alkaa sinulle vääntämään
näkemyksiäni tämän enempää.
Olen nimittäin huomannut , että sinun kristillinen tehtäväsi
on kuulustella ja oikaista ja mahdollisesti tuomita kaikki näkemykseni .
Minä halusin vain herättää ajatuksia myös näistä ihmisistä ,
jotka ovat aina niitä maksajia.
Ei voi olla oikein , että saat saman toimeentulon
, jos olet töissä tai et tee mitään.
Ei ole myöskään oikein , että persuissa avoimesti halveksitaan
niitä todella hyvin toimeentulevia , jotka ylläpitävät tätä yhteiskuntaa.
Ei olisi mitään ilmaista ilman näitä ihmisiä.
On niin kivaa olla kristillis-sosiaalisesti ajatteleva ,
kun se raha ei mene juuri sinun pussistasi.
Tällä leikkaukseen pääsyllä yleisen sektorin kautta tarkoitin ,
että eikö ole hieman outoa jos työssä käyvä ei olisi oikeutettu siihen ,
vaan esim. minua arvostelleet , jotka viettävät päivänsä liikkeeni vieressä olevassa pubissa.
Tähän hyysäys politiikkaan on pakko tulla loppu ,
koska yhteiskunnaltamme loppuvat rahat.
Minä olen kyllä tottunut antamaan vähästänikin.
Edesmennyt äitini sanoi viisaasti että Jumala kyllä palkitsee.
Et tule yleensä koskaan saamaan kiitosta niiltä ihmisiltä , joita autat ,
vaan se tulee muuta kautta .
Se on pitänyt paikkansa.
En ymmärrä alkuunkaan asennetta , että joku muu puoluetoveri
määrittelee minun kelpoisuuteni kuulua puolueeseen.
Olen varmaan kovinkin itserakas , mutta uskon ,
että minulla on paljon enemmän annettavaa tälle puolueelle ,
kuin puolueella minulle.
Se on ollut minulle suurin yllätys ,
että persut eivät halua uusia ihmisiä toimintaansa.
Nyt olen sen kyllä pikkuhiljaa tajunnut , että halutaankin pysyä marginaaliryhmänä ,
koska silloin ei jouduta koskaan oikeasti ottamaan kantaa ja vastuuta asioista.
Ja että joku pääsisi taas arvostelemaan minua kopioimisesta , lopuksi laulu:
Niin köyhä olen rakkain ,
kai sen jo tietänet.
Et luonain rikkautta , rakkain ,
voi löytää , et.
Kun yksi syntyessään
sai kultakehdon kai ,
niin toinen tänne syntyessään
vain puutteen sai.
Mut voisin kantaa
sinut tähtien luo.
Voin onnen antaa ,
jota ei raha suo.
Nyt rakkauden
jos kanssain jaat ,
niin kaiken saat.
Kai tahdot sen?
En syytä toki rakkain ,
jos kaipaat rahaa vain.
On kulta monellekin ,rakkain ,
kai arvokkain.
Jää meiltä se , jos lähdet
nyt kanssain kulkemaan.
Jos tielle rikkauden lähdet,
sen kestää saan.
Näillä Reino Helismaan sanoilla toivotan kaikille hyvää alkavaa viikkoa !Kuvitteletko tosiaan että nämä "parempiosaiset" yksin pitävät tätä maata pystyssä? Herää pahvi!
- Erja Kouvo
edelleen! kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan että nämä "parempiosaiset" yksin pitävät tätä maata pystyssä? Herää pahvi!
itse sitten kuka tai ketkä pitävät.
Onko mukava nimitellä?
Olet selvästi jostain katkera.
Minulla jos kellä olisi syytä olla katkera , mutta mitä se hyödyttäisi?
Sitä voi joko yrittää tehdä elämästään siedettävä
tai sitten ruikuttaa itsensä kuoliaaksi.
Piristy teräsmies- tai nainen! - AriKähärä
edelleen! kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan että nämä "parempiosaiset" yksin pitävät tätä maata pystyssä? Herää pahvi!
Kerroppa nyt edelleen , kuka tai ketkä pitävät suomen pystyssä? Nuoko työtävieroksuvat, vai nuo tahdostaan työttömät, vai nuo jotka ovat elintasoa lisäävän markkinatalouden heilahtelun takia lomautettu tai työttömänä, vai ketkä?
Suomalaisen työmiehen keskimääräinen ansio on n. 32,000-35,000€, eli he ovat hyvä osaisia. Yritysmaailma osaltaan pitää tuosta hyvinvoinnin ja pystyssä pitämisestä huolen , eikä ihan pienellä panoksella. Kaikki nämä ihmiset ja tahot pitävät tämän maan pystyssä, ei kukaan muu.
Herää itse paperitiikeri! Noista kurjista ja niiden hyysäämisellä ei ainakaan maata pystyssä pidetä. - JKa
AriKähärä kirjoitti:
Kerroppa nyt edelleen , kuka tai ketkä pitävät suomen pystyssä? Nuoko työtävieroksuvat, vai nuo tahdostaan työttömät, vai nuo jotka ovat elintasoa lisäävän markkinatalouden heilahtelun takia lomautettu tai työttömänä, vai ketkä?
Suomalaisen työmiehen keskimääräinen ansio on n. 32,000-35,000€, eli he ovat hyvä osaisia. Yritysmaailma osaltaan pitää tuosta hyvinvoinnin ja pystyssä pitämisestä huolen , eikä ihan pienellä panoksella. Kaikki nämä ihmiset ja tahot pitävät tämän maan pystyssä, ei kukaan muu.
Herää itse paperitiikeri! Noista kurjista ja niiden hyysäämisellä ei ainakaan maata pystyssä pidetä.Eiköhän noiden "Suomen pystyssä pitävien" eduista ole jo kohtuudella huolehdittu, kun pystyvät vielä siinä sivussa pitämään Suomen pystyssä.
Mutta kuka puolustaa mm. niiden "elintasoa lisäävän markkinatalouden heilahtelun takia lomautettujen tai työttömänä olevien" etuja, jos PerusSuomalaisetkin kääntäisivät heille selkänsä?
Eiköhän tuokin kansanosa ole puolustajansa ansainnut.
Ainakin minun käsittääkseni noilla markkinataloudesta hyötyneillä on puolustajia jo riittävästi ilman PerusSuomalaisiakin. Sellaista politiikkaa kannattavilla luulisi riittävän vaihtoehtoja valittavaksi saakka. Jos siitä huolimatta näkee PerusSuomalaistenkin käännyttämisen sille tielle ainoaksi tai edes parhaaksi vaihtoehdoksi, niin "putkinäkö" ei ole kovin kaukaa haettu vertaus. - AriKähärä
JKa kirjoitti:
Eiköhän noiden "Suomen pystyssä pitävien" eduista ole jo kohtuudella huolehdittu, kun pystyvät vielä siinä sivussa pitämään Suomen pystyssä.
Mutta kuka puolustaa mm. niiden "elintasoa lisäävän markkinatalouden heilahtelun takia lomautettujen tai työttömänä olevien" etuja, jos PerusSuomalaisetkin kääntäisivät heille selkänsä?
Eiköhän tuokin kansanosa ole puolustajansa ansainnut.
Ainakin minun käsittääkseni noilla markkinataloudesta hyötyneillä on puolustajia jo riittävästi ilman PerusSuomalaisiakin. Sellaista politiikkaa kannattavilla luulisi riittävän vaihtoehtoja valittavaksi saakka. Jos siitä huolimatta näkee PerusSuomalaistenkin käännyttämisen sille tielle ainoaksi tai edes parhaaksi vaihtoehdoksi, niin "putkinäkö" ei ole kovin kaukaa haettu vertaus.Noiden heilahtelun vuoksi työttömäksi tai lomautetuksi joutuneilla on hyvä työttömyysturva 500 päivään saakka. Se pitää riittää löytämään uutta, jos vanhaan ei ole paluuta. Eli kyllä tuossakin tapauksessa pitää ensisijaisesti puolustaa itse itseään hakeutumalla toimeentulon piiriin, vaikka sitten paikkakuntaa muuttamalla.
Nuo lomautetut tai työttömäksi joutuvat eivät hätää kärsi tuona 500 päivän aikana, se on varma. Siihen lisätään kuitenkin tarpeenmukaisia avustuksia yhteiskunnan puolelta. Riippuen toki perhekoosta ja taloudellisesta tilanteesta.
Tuona ko. ajanjaksona pystyy päivittämään opintojaankin, tai lisäkouluttautua jos vaan aktiivisuutta piisaa.
tuosta markkinataloudesta hyödymme kaikki, ei vain joku tietty osa.
Ennemmin katson putkinäöksi sen, että tuijotetaan jotain "kurjallistoa" ja tarjotaan sille jotain mitään aikaan saamatonta populismia. Tuo kohderyhmä ei koskaan nosta perussuomalaisia sellaiseen asemaan , että se saisi siitä itselleen mitään etua tai heidän asiansa paranisivat.
Puolue ei pysty tekemään heidän eteensä mitään konkreettista, koska asioiden parantaminen edellyttää sellaista asemaa jossa puolue voisi vaikuttaa, ja nyt 1,6% kannatuksella tuota asemaa ei yksinkertaisesti ole. - barrikadeille
AriKähärä kirjoitti:
Noiden heilahtelun vuoksi työttömäksi tai lomautetuksi joutuneilla on hyvä työttömyysturva 500 päivään saakka. Se pitää riittää löytämään uutta, jos vanhaan ei ole paluuta. Eli kyllä tuossakin tapauksessa pitää ensisijaisesti puolustaa itse itseään hakeutumalla toimeentulon piiriin, vaikka sitten paikkakuntaa muuttamalla.
Nuo lomautetut tai työttömäksi joutuvat eivät hätää kärsi tuona 500 päivän aikana, se on varma. Siihen lisätään kuitenkin tarpeenmukaisia avustuksia yhteiskunnan puolelta. Riippuen toki perhekoosta ja taloudellisesta tilanteesta.
Tuona ko. ajanjaksona pystyy päivittämään opintojaankin, tai lisäkouluttautua jos vaan aktiivisuutta piisaa.
tuosta markkinataloudesta hyödymme kaikki, ei vain joku tietty osa.
Ennemmin katson putkinäöksi sen, että tuijotetaan jotain "kurjallistoa" ja tarjotaan sille jotain mitään aikaan saamatonta populismia. Tuo kohderyhmä ei koskaan nosta perussuomalaisia sellaiseen asemaan , että se saisi siitä itselleen mitään etua tai heidän asiansa paranisivat.
Puolue ei pysty tekemään heidän eteensä mitään konkreettista, koska asioiden parantaminen edellyttää sellaista asemaa jossa puolue voisi vaikuttaa, ja nyt 1,6% kannatuksella tuota asemaa ei yksinkertaisesti ole.Kohderyhmä "kurjalisto" ei koskaan nosta Perussuomalaisia sellaiseen asemaan, että kurjalisto saisi siitä itselleen mitään etua tai kurjaliston asiat paranisivat.
Tuolla Kähärän hieman kärjistetyllä linjalla, että ensin entiset kurjaliston äänestäjät erotetaan poppoosta ja sitten uusia hankitaan kuponginleikkajien ja muiden hyvätuloisten piiristä, ei kannatus nouse.
Vaaleissa tarvitaan ääniä. Sillä ei ole merkitystä onko ravattiherra vai pusakkakaveri. Kirjoitustaidottomillekin on vaaliavustajia. - AriKähärä
barrikadeille kirjoitti:
Kohderyhmä "kurjalisto" ei koskaan nosta Perussuomalaisia sellaiseen asemaan, että kurjalisto saisi siitä itselleen mitään etua tai kurjaliston asiat paranisivat.
Tuolla Kähärän hieman kärjistetyllä linjalla, että ensin entiset kurjaliston äänestäjät erotetaan poppoosta ja sitten uusia hankitaan kuponginleikkajien ja muiden hyvätuloisten piiristä, ei kannatus nouse.
Vaaleissa tarvitaan ääniä. Sillä ei ole merkitystä onko ravattiherra vai pusakkakaveri. Kirjoitustaidottomillekin on vaaliavustajia.Ensinnäkin hienoa, että huomasit tuon tietoisen kärjistyksen. mutta muuten et ehkä kokonaan ymmärtänyt asiaa.
Mutta tuon "kurjalliston" edustajat eivät pysty myötävaikuttamaan juurikaan yhteiskunnan kehitykseen. Toki äänestämään he pystyvät ja toivottavaa olisikin että äänestäisivät, mutta se ketä he sitten lopulta äänestävät on se ratkaiseva asia. Perussuomalaistenkin äänestäjien ja aktiivien olisi ymmärrettävä, että pelkkä erillaisten subjektiivinen palveluiden tarjonta johtaa katastrofiin.
Olen aikaisemminkin sanonut, että painopistettä pitäisi kohottaa noihin palkkatyöläisiin jotka ovat pettyneet esim. demareiden kaikille kaikkea hysteriaan. kukaan ei loputtomasti jaksa olla niin "humaani" että maksaa kaiken sen mitä kansalle eteen tuodaan. Suomalainen veronmaksaja alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä tuota tarjontaa, ja suorastaan kaipaa sellaista puoluetta joka alkaisi
oikeasti tehdä radikaalisia ehdotuksia ja tekoja.
Suomalaisen äänestäjän käyttäytyminen on vain niin perusteellisen kilttiä, että hän ei huuda ääneen mitä ajattelee, ja kun oikeita edistyksellisiä vaihtoehtoja ei ole, niin äänestetään entisiä vaikka ne olisivat huonoja tai kelvottomia.
Se jos mikä on kansan unohtamista, että ei pyritä sellaisen asemaan, jossa tuon kansan eteen voidaan tehdä oikeita , ja todellisia tekoja. - jatkuu
AriKähärä kirjoitti:
Ensinnäkin hienoa, että huomasit tuon tietoisen kärjistyksen. mutta muuten et ehkä kokonaan ymmärtänyt asiaa.
Mutta tuon "kurjalliston" edustajat eivät pysty myötävaikuttamaan juurikaan yhteiskunnan kehitykseen. Toki äänestämään he pystyvät ja toivottavaa olisikin että äänestäisivät, mutta se ketä he sitten lopulta äänestävät on se ratkaiseva asia. Perussuomalaistenkin äänestäjien ja aktiivien olisi ymmärrettävä, että pelkkä erillaisten subjektiivinen palveluiden tarjonta johtaa katastrofiin.
Olen aikaisemminkin sanonut, että painopistettä pitäisi kohottaa noihin palkkatyöläisiin jotka ovat pettyneet esim. demareiden kaikille kaikkea hysteriaan. kukaan ei loputtomasti jaksa olla niin "humaani" että maksaa kaiken sen mitä kansalle eteen tuodaan. Suomalainen veronmaksaja alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä tuota tarjontaa, ja suorastaan kaipaa sellaista puoluetta joka alkaisi
oikeasti tehdä radikaalisia ehdotuksia ja tekoja.
Suomalaisen äänestäjän käyttäytyminen on vain niin perusteellisen kilttiä, että hän ei huuda ääneen mitä ajattelee, ja kun oikeita edistyksellisiä vaihtoehtoja ei ole, niin äänestetään entisiä vaikka ne olisivat huonoja tai kelvottomia.
Se jos mikä on kansan unohtamista, että ei pyritä sellaisen asemaan, jossa tuon kansan eteen voidaan tehdä oikeita , ja todellisia tekoja.OngelmaJÄDE-KÄDEN selitykset senkun jatkuu. Tuo oli ihan uutta että ne kämmit olikin kärjistyksiä. Mitähän seuraavaksi.
- logiikkaa
jatkuu kirjoitti:
OngelmaJÄDE-KÄDEN selitykset senkun jatkuu. Tuo oli ihan uutta että ne kämmit olikin kärjistyksiä. Mitähän seuraavaksi.
No nyt se keksi että Tellus on litteä ja siitä seuraa että valkoinen on mustaa.
Taivaskaan ei ole enää rajana kun tuo Ajatusten Viemäri luo uusia oivalluksia.
- Elävä ihminen
Uski tuolla oli ihan oikein kaivanut esiin Perussuomalaisten teksteistä hieman tarkempaa mainintaa, keiden suomalaisten asiaa Perussuomalaiset ajaa. Itse näen niin, että rikkaat eivät tarvitse edustajaa, koska he rahalla ostavat etuutensa sairaus-, leikkaus ym -jonoissa ja muussa etuilussaan. Köyhillä ei ole edes varaa edusmiehiin, joten he tarvitsevat puolesta puhujansa. "Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas ja ainutlaatuinen" -olkoon elämänohjeenamme.
- Erja Kouvo
että tarkoitatko , että rikkaat etuilevat
koska he rahalla ostavat terveydenhoitonsa
ja leikkauksensa.
Eivät he etuile , he käyttävät
yksityissektoria , joka ei ole
pois yleissektorilta.
Ei yksityissektorilla ole jonoja.
Sinne pääsee leikkaukseen jopa parissakin päivässä.
Et kai siitä voi pahoillasi olla?
Jotenkin tuntuu , että aina ollaan
kateellisia jostakin jollekkin
vaikka ei tiedetä ollenkaan
asioiden oikeata laitaa. - JKa
Erja Kouvo kirjoitti:
että tarkoitatko , että rikkaat etuilevat
koska he rahalla ostavat terveydenhoitonsa
ja leikkauksensa.
Eivät he etuile , he käyttävät
yksityissektoria , joka ei ole
pois yleissektorilta.
Ei yksityissektorilla ole jonoja.
Sinne pääsee leikkaukseen jopa parissakin päivässä.
Et kai siitä voi pahoillasi olla?
Jotenkin tuntuu , että aina ollaan
kateellisia jostakin jollekkin
vaikka ei tiedetä ollenkaan
asioiden oikeata laitaa.Vaikka et minulta kysynytkään, niin omasta puolestani vastaan, että yksityisten palveluiden käyttäminen, kenellä siihen on varaa, on pelkästään hyvä juttu. Osa siitäkin rahasta kiertyy esim. veroina yhteiseen kassaan, jolla palveluita tuotetaan niillekin, joilla ei ole "sijoitaa" kymmeniä tuhansia euroja oman terveytensä palauttamiseen. Ja samalla vapautuu niitten yhteiskunnallisten palveluiden niukkoja resursseja vähempivaraisten käytettäväksi.
Saadaan siis "kaksi kärpästä" yhdellä iskulla.
Kateudellakin on kaksi puolta. Joku voi kadehtia toisen suuria tuloja, toinen sitä, että joku saa esimerkiksi tarvitsemsa terveydenhoidon lähes ilmaiseksi terveyskeskuksesta.
Kyllä sanassa "loisiminen" on vahvasti kateuden katkeruutta mukana. Ainoastaan halu tunnustaa kateutensa puuttuu. - aikaa
JKa kirjoitti:
Vaikka et minulta kysynytkään, niin omasta puolestani vastaan, että yksityisten palveluiden käyttäminen, kenellä siihen on varaa, on pelkästään hyvä juttu. Osa siitäkin rahasta kiertyy esim. veroina yhteiseen kassaan, jolla palveluita tuotetaan niillekin, joilla ei ole "sijoitaa" kymmeniä tuhansia euroja oman terveytensä palauttamiseen. Ja samalla vapautuu niitten yhteiskunnallisten palveluiden niukkoja resursseja vähempivaraisten käytettäväksi.
Saadaan siis "kaksi kärpästä" yhdellä iskulla.
Kateudellakin on kaksi puolta. Joku voi kadehtia toisen suuria tuloja, toinen sitä, että joku saa esimerkiksi tarvitsemsa terveydenhoidon lähes ilmaiseksi terveyskeskuksesta.
Kyllä sanassa "loisiminen" on vahvasti kateuden katkeruutta mukana. Ainoastaan halu tunnustaa kateutensa puuttuu.Erja puhuu asiaa!
Suomi on hyvä maa!
Miks valtio sekaantuu tai sen pitäisi sekaantua suomalaisten asioihin?
Valtio tukee yrityksiä, jotka järjestelevät optioita johtajilleen ja omistajilleen. Työntekijät ovat niitettävää kauraa. Kysymys on tulon siirroista jo ennestään rikkaille. Kyllä Suomessa tasapuolisesti tuetaan sekä köyhiä että rikkaita.
Rikkaiden "Kela" on optiojärjestelyt. Köyhät saavat Kelasta kuukausittain pienempiä optiorahoja. Missä siis on vääryys? Onko se moraalisesti väärin, jotta kaikki tavallaan hyötyvät! Pitäisikö köyhän saada enemmän kuin nyt? Pitäisikö rikkaan saada vähemmän kuin nyt? Rikkaan tarpeet ovat suuremmat. Köyhä tulee vähemmällä toimeen. Sillä kaikkein tärkein on rakkaus eikä sitä rahalla saa! - jatkumon ...
aikaa kirjoitti:
Erja puhuu asiaa!
Suomi on hyvä maa!
Miks valtio sekaantuu tai sen pitäisi sekaantua suomalaisten asioihin?
Valtio tukee yrityksiä, jotka järjestelevät optioita johtajilleen ja omistajilleen. Työntekijät ovat niitettävää kauraa. Kysymys on tulon siirroista jo ennestään rikkaille. Kyllä Suomessa tasapuolisesti tuetaan sekä köyhiä että rikkaita.
Rikkaiden "Kela" on optiojärjestelyt. Köyhät saavat Kelasta kuukausittain pienempiä optiorahoja. Missä siis on vääryys? Onko se moraalisesti väärin, jotta kaikki tavallaan hyötyvät! Pitäisikö köyhän saada enemmän kuin nyt? Pitäisikö rikkaan saada vähemmän kuin nyt? Rikkaan tarpeet ovat suuremmat. Köyhä tulee vähemmällä toimeen. Sillä kaikkein tärkein on rakkaus eikä sitä rahalla saa!mukaisesti pitää ottaa siltä pois jolla ei ole ja antaa lisää sille jolla jo on!
Mokomat persut yrittävät häiriköidä eliitin hienoja talousmalleja! - Kahden kerroksen väki
aikaa kirjoitti:
Erja puhuu asiaa!
Suomi on hyvä maa!
Miks valtio sekaantuu tai sen pitäisi sekaantua suomalaisten asioihin?
Valtio tukee yrityksiä, jotka järjestelevät optioita johtajilleen ja omistajilleen. Työntekijät ovat niitettävää kauraa. Kysymys on tulon siirroista jo ennestään rikkaille. Kyllä Suomessa tasapuolisesti tuetaan sekä köyhiä että rikkaita.
Rikkaiden "Kela" on optiojärjestelyt. Köyhät saavat Kelasta kuukausittain pienempiä optiorahoja. Missä siis on vääryys? Onko se moraalisesti väärin, jotta kaikki tavallaan hyötyvät! Pitäisikö köyhän saada enemmän kuin nyt? Pitäisikö rikkaan saada vähemmän kuin nyt? Rikkaan tarpeet ovat suuremmat. Köyhä tulee vähemmällä toimeen. Sillä kaikkein tärkein on rakkaus eikä sitä rahalla saa!Perussuomalaisessa puolueessa on kahdenlaisia jäseniä:
1. Niitä jotka ovat niin tyhmiä etteivät muualle kelpaa tai eivät pääse. Nämä eivät osaa käyttää hyväkseen järjestelmän tuomia mahdollisuuksia vaan roikkuvat mukana jonkinlaisina "oikeustaistelijoina" ja kuvittelevat tekevänsä hyvääkin työtä itselleen. Nämä henkilöt eivät pääse eivätkä ole päässeet osalliseksi lukuisista kavalluksista, joilla monet seuraavan kategorian perussuomalaiset ovat rikastuneet.
2. Niitä, jotka ovat mukana sen vuoksi että tajuavat politiikan mahdollisuudet ja tahtovat muuttaa sen avulla maailmaa. Jos tässä työssä samalla rikastuu, niin mikäs sen mukavampaa. - Erja Kouvo
JKa kirjoitti:
Vaikka et minulta kysynytkään, niin omasta puolestani vastaan, että yksityisten palveluiden käyttäminen, kenellä siihen on varaa, on pelkästään hyvä juttu. Osa siitäkin rahasta kiertyy esim. veroina yhteiseen kassaan, jolla palveluita tuotetaan niillekin, joilla ei ole "sijoitaa" kymmeniä tuhansia euroja oman terveytensä palauttamiseen. Ja samalla vapautuu niitten yhteiskunnallisten palveluiden niukkoja resursseja vähempivaraisten käytettäväksi.
Saadaan siis "kaksi kärpästä" yhdellä iskulla.
Kateudellakin on kaksi puolta. Joku voi kadehtia toisen suuria tuloja, toinen sitä, että joku saa esimerkiksi tarvitsemsa terveydenhoidon lähes ilmaiseksi terveyskeskuksesta.
Kyllä sanassa "loisiminen" on vahvasti kateuden katkeruutta mukana. Ainoastaan halu tunnustaa kateutensa puuttuu.Vaikka en kysynyt tosiaankaan sinulta , mutta kuten tapaasi kuuluu , vastasit minulle ,
vastaan pokkeuksellisesti myös sinulle.
Eikö ollut hauska verbaalileikki?
Olenko minä käyttänyt sanaa loinen , vai tarkoitatko jotain toista kirjoittajaa?
Sanalla loinen on hyvin negatiivinen kaiku.
Jos sanon , että hyysäyspolitiikka on loputtava,
se on vain pelkkää faktaa haluamme sitä tai emme.
MINÄ EN OLE OLLUT KOSKAAN KATEELLINEN KENELLEKÄÄN!!!!
Minä olen saanut elämän syntymällä KÖYHÄÄN perheeseen.
Nyt olen jo kuukautta vaille 50 vuotias ja olen nähnyt
elämän monet kasvot niin omassa elämässäni kuin muidenkin.
Mutta koskaan en ole ollut kateellinen tai katkera.
Raivostuttaa vain tällainen mustavalkoinen ajattelu köyhistä ja rikkaista.
Aika moni vaurastunut on tehnyt omaisuutensa eteen niska limassa töitä :
ensin opiskellut ilman yhteiskunnan tukemia lainoja ,
sitten painanut töitä kolmea vuoroa peräkkäin
.Monella on siinä perhe tai terveys mennyt ,
mutta joillekin teille näyttää se RAHA olevan ainoa avain onneen.
Ja etenkin vastikkeeton raha.
Ja sellaiset henkilöt , kuin sinä Jka lietsot pahansuopaisuutta
arvostelemalla kaikkea jolla yritetään saada ihmiset oma-aloitteisiksi.
Puutut jopa kirjoitusvirheisiin , nimittelemällä ihmisiä lukihäiriöisiksi , jos et pysty väittelemään asiatasolla.
Tiedätkö mikä lukihäiriö on?
Se johtuu yleensä maallikkokielellä keskushermoston ohjelmointivirheestä.
Luuletko että se on sitä kristillistä ajattelua ?
Minä en väitäkkään olevani pyhimys.
Minua kiinnostaa , että halutaanko Suomessa mennä
ent. Neuvostoliiton malliin antamalla kaikille saman verran rahaa
koulutuksesta tai työtehtävästä riippumatta.
Kuinka moni silloin haluaa jäädä Suomeen?
Vain ne varattomat.
Mutta varattomina silloin tullaan
pysymäänkin , koska maailma on
avoin , ei tänne jäädä elättämään
muita , kun voi lähteä pois.
Onko se niin vaikeaa tajuta
että en tarkoita tällä herättelyllä
pahaa?
Kuka teistä pyhimyksistä olisi
kieltäytynyt , jos teille olisi
tarjottu muutama miljoona?
Minä en ainankaan.
Kuinka moni olisi teistä antanut siitä hyväntekeväisyyteen?
Minä ainankin.
Verothan ovat meille kristityille
kaikille tuttuja.
Onhan jouluevankeliumin 3 ensimmäistä
jaetta puhdasta maallista informaatiota.
Ennen Jeesuksen syntymätapahtumia
puhutaan veroista , hallitsijoiden
yleisimmästä vallan välineestä ja
ihmisten tavallisimmasta keskustelunaiheesta.
Verot mainitaan evankeliumissa 4 kertaa.
Ihminen vierastaa veroja , kuin luonnostaan.
Mieli tekee karttaa ja kiertää.
Kuka nyt omastaan ja itse
ansaitusta vapaaehtoisesti luopuu.
Verot ovat järjestäytyneen
yhteiskunnan tapa jakaa hyvää
tasaisemmin kuin mitä ihmiset
muuten tekisivät.
henki on sama kuin Robin Hoodilla:
rikkailta otetaan
ja köyhille annetaan.
Veronmaksu on merkki suostumisesta
esivallan alaisuuteen.
Verot ovat virallista lähimmäisen-
rakkautta , yhteisen hyvän edistämistä.
Jos ihminen saisi päättää,
hän antaisi vai niille ,
joita hän arvostaa , niille ,
joilta hän itse toivoo jotakin.
Kirkosta voi erota , mutta
valtiosta ja sen veroista ei. - ylentää ...
Erja Kouvo kirjoitti:
Vaikka en kysynyt tosiaankaan sinulta , mutta kuten tapaasi kuuluu , vastasit minulle ,
vastaan pokkeuksellisesti myös sinulle.
Eikö ollut hauska verbaalileikki?
Olenko minä käyttänyt sanaa loinen , vai tarkoitatko jotain toista kirjoittajaa?
Sanalla loinen on hyvin negatiivinen kaiku.
Jos sanon , että hyysäyspolitiikka on loputtava,
se on vain pelkkää faktaa haluamme sitä tai emme.
MINÄ EN OLE OLLUT KOSKAAN KATEELLINEN KENELLEKÄÄN!!!!
Minä olen saanut elämän syntymällä KÖYHÄÄN perheeseen.
Nyt olen jo kuukautta vaille 50 vuotias ja olen nähnyt
elämän monet kasvot niin omassa elämässäni kuin muidenkin.
Mutta koskaan en ole ollut kateellinen tai katkera.
Raivostuttaa vain tällainen mustavalkoinen ajattelu köyhistä ja rikkaista.
Aika moni vaurastunut on tehnyt omaisuutensa eteen niska limassa töitä :
ensin opiskellut ilman yhteiskunnan tukemia lainoja ,
sitten painanut töitä kolmea vuoroa peräkkäin
.Monella on siinä perhe tai terveys mennyt ,
mutta joillekin teille näyttää se RAHA olevan ainoa avain onneen.
Ja etenkin vastikkeeton raha.
Ja sellaiset henkilöt , kuin sinä Jka lietsot pahansuopaisuutta
arvostelemalla kaikkea jolla yritetään saada ihmiset oma-aloitteisiksi.
Puutut jopa kirjoitusvirheisiin , nimittelemällä ihmisiä lukihäiriöisiksi , jos et pysty väittelemään asiatasolla.
Tiedätkö mikä lukihäiriö on?
Se johtuu yleensä maallikkokielellä keskushermoston ohjelmointivirheestä.
Luuletko että se on sitä kristillistä ajattelua ?
Minä en väitäkkään olevani pyhimys.
Minua kiinnostaa , että halutaanko Suomessa mennä
ent. Neuvostoliiton malliin antamalla kaikille saman verran rahaa
koulutuksesta tai työtehtävästä riippumatta.
Kuinka moni silloin haluaa jäädä Suomeen?
Vain ne varattomat.
Mutta varattomina silloin tullaan
pysymäänkin , koska maailma on
avoin , ei tänne jäädä elättämään
muita , kun voi lähteä pois.
Onko se niin vaikeaa tajuta
että en tarkoita tällä herättelyllä
pahaa?
Kuka teistä pyhimyksistä olisi
kieltäytynyt , jos teille olisi
tarjottu muutama miljoona?
Minä en ainankaan.
Kuinka moni olisi teistä antanut siitä hyväntekeväisyyteen?
Minä ainankin.
Verothan ovat meille kristityille
kaikille tuttuja.
Onhan jouluevankeliumin 3 ensimmäistä
jaetta puhdasta maallista informaatiota.
Ennen Jeesuksen syntymätapahtumia
puhutaan veroista , hallitsijoiden
yleisimmästä vallan välineestä ja
ihmisten tavallisimmasta keskustelunaiheesta.
Verot mainitaan evankeliumissa 4 kertaa.
Ihminen vierastaa veroja , kuin luonnostaan.
Mieli tekee karttaa ja kiertää.
Kuka nyt omastaan ja itse
ansaitusta vapaaehtoisesti luopuu.
Verot ovat järjestäytyneen
yhteiskunnan tapa jakaa hyvää
tasaisemmin kuin mitä ihmiset
muuten tekisivät.
henki on sama kuin Robin Hoodilla:
rikkailta otetaan
ja köyhille annetaan.
Veronmaksu on merkki suostumisesta
esivallan alaisuuteen.
Verot ovat virallista lähimmäisen-
rakkautta , yhteisen hyvän edistämistä.
Jos ihminen saisi päättää,
hän antaisi vai niille ,
joita hän arvostaa , niille ,
joilta hän itse toivoo jotakin.
Kirkosta voi erota , mutta
valtiosta ja sen veroista ei.se alennetaan?
Eiköhän kaikki täällä ole osallistuneet Punaisen ristin, veteraanien ym. keräyksiin, itse tilaan vammaisten tukilehteä vaikka lähipiirissä ei ketään vammaisia olekaan, mutta en katso että sitä olisi tarpeen mitenkään erikseen mainostaa, niin huonoa itsetuntoa harvalla on! - Erja Kouvo
ylentää ... kirjoitti:
se alennetaan?
Eiköhän kaikki täällä ole osallistuneet Punaisen ristin, veteraanien ym. keräyksiin, itse tilaan vammaisten tukilehteä vaikka lähipiirissä ei ketään vammaisia olekaan, mutta en katso että sitä olisi tarpeen mitenkään erikseen mainostaa, niin huonoa itsetuntoa harvalla on!miksi kirjoitin , millä tavalla teen hyväntekeväisyyttä?
Nimim. kristilliss... kertoi että voisin käyttää hyvää oloani palvelemalla vähempiosaisia.
Vastasin hänelle , että olen tehnyt jo.
Itsetuntoni on käsittääkseni kyllä ihan o.k.
Minun itsetuntoni kestää jopa
kirjoittaa omalla nimelläni ,
johon ei täällä kovin moni
näköjään pysty.
Ainoastaan Uski sillon tällöin ,
Ari Kähärä , Arto Välikangas ja
Olli Sademies.
Mutta kuten varmaan itsekin tajuat on
tämähän yhtä tyhjän kanssa
jauhaa yhtään mistään,koska
tätä kristillis-sosiaalista
lokaa heitetään joka kirjoituksen
jälkeen.
p.s., minä en voi esim. kirjoittaa
sinulle , että tiedätkö Jorma tai
tiedätkö Rolf tai tiedätkö Marjo t.m.s..
koska en tiedä nimeäsi!!!!! - Kateus
jatkumon ... kirjoitti:
mukaisesti pitää ottaa siltä pois jolla ei ole ja antaa lisää sille jolla jo on!
Mokomat persut yrittävät häiriköidä eliitin hienoja talousmalleja!Veroja on varastettava tai hienommin sanottuna varastettava niiltä, joilla sitä on antaa.
Tämä tarkoittaa palkkatyöläistä jonka keskiansio on noin 2700 euroa/kk. Tästä rahasta on valtion lypsettävä veronsa jolla tämä sosiaaliturva yms. jutut rahoitetaan.
Ei köyhältä mitään voi ottaa. Tyhjästä ei voi nyhjästä tai latinaksi Ex nihilo hihil.
Tämän vuoksi Ropin Hoodikin oli "köyhien sankari" eikä rikkaiden. Tosin hän kyllä ryösti rikkaita saadakseen rikkauksia itselleen ja Shervootin iloisille veikoille.
Perussuomalaiset korostavat tätä köyhyyden ihannointia ja uskovat, että suomalainen proletaari on niin tyhmä, ettei tajua tätä yhteyttä. Puhutaan köyhien asiasta ja rahaa kahmitaan itselleen olevinaan "hyvän" asian vuoksi. Jos Kopla avoimesti halveksii tätä linjaa ja on rehellinen siinä mielessä, että Kopla tahtoo "varastaa" itselleen omia rahojaan, niin johan on kaiken maailman fasisti, rasisti, rappari, rötösherrat taas vauhtiin päässeet.
Olkaa rehellisiä itsellenne. Kaikki haluavat päästä suuriin rahoihin kiinni ja nauttimaan edes hetkeksi Koplan elämäntyylistä. - perusosan
Kateus kirjoitti:
Veroja on varastettava tai hienommin sanottuna varastettava niiltä, joilla sitä on antaa.
Tämä tarkoittaa palkkatyöläistä jonka keskiansio on noin 2700 euroa/kk. Tästä rahasta on valtion lypsettävä veronsa jolla tämä sosiaaliturva yms. jutut rahoitetaan.
Ei köyhältä mitään voi ottaa. Tyhjästä ei voi nyhjästä tai latinaksi Ex nihilo hihil.
Tämän vuoksi Ropin Hoodikin oli "köyhien sankari" eikä rikkaiden. Tosin hän kyllä ryösti rikkaita saadakseen rikkauksia itselleen ja Shervootin iloisille veikoille.
Perussuomalaiset korostavat tätä köyhyyden ihannointia ja uskovat, että suomalainen proletaari on niin tyhmä, ettei tajua tätä yhteyttä. Puhutaan köyhien asiasta ja rahaa kahmitaan itselleen olevinaan "hyvän" asian vuoksi. Jos Kopla avoimesti halveksii tätä linjaa ja on rehellinen siinä mielessä, että Kopla tahtoo "varastaa" itselleen omia rahojaan, niin johan on kaiken maailman fasisti, rasisti, rappari, rötösherrat taas vauhtiin päässeet.
Olkaa rehellisiä itsellenne. Kaikki haluavat päästä suuriin rahoihin kiinni ja nauttimaan edes hetkeksi Koplan elämäntyylistä.mutta optiomiljonäärien etuuksista ei voi edes keskustella!
- jopa jotta
ylentää ... kirjoitti:
se alennetaan?
Eiköhän kaikki täällä ole osallistuneet Punaisen ristin, veteraanien ym. keräyksiin, itse tilaan vammaisten tukilehteä vaikka lähipiirissä ei ketään vammaisia olekaan, mutta en katso että sitä olisi tarpeen mitenkään erikseen mainostaa, niin huonoa itsetuntoa harvalla on!Se joka itsensä ylentää saa kaipaamansa ylennyksen!
Ei kissa persettiään pyyhi ellei sitä Perseteillä pyyhitä.
Olkaa taas jälleen rehellisiä. - JKa
Erja Kouvo kirjoitti:
Vaikka en kysynyt tosiaankaan sinulta , mutta kuten tapaasi kuuluu , vastasit minulle ,
vastaan pokkeuksellisesti myös sinulle.
Eikö ollut hauska verbaalileikki?
Olenko minä käyttänyt sanaa loinen , vai tarkoitatko jotain toista kirjoittajaa?
Sanalla loinen on hyvin negatiivinen kaiku.
Jos sanon , että hyysäyspolitiikka on loputtava,
se on vain pelkkää faktaa haluamme sitä tai emme.
MINÄ EN OLE OLLUT KOSKAAN KATEELLINEN KENELLEKÄÄN!!!!
Minä olen saanut elämän syntymällä KÖYHÄÄN perheeseen.
Nyt olen jo kuukautta vaille 50 vuotias ja olen nähnyt
elämän monet kasvot niin omassa elämässäni kuin muidenkin.
Mutta koskaan en ole ollut kateellinen tai katkera.
Raivostuttaa vain tällainen mustavalkoinen ajattelu köyhistä ja rikkaista.
Aika moni vaurastunut on tehnyt omaisuutensa eteen niska limassa töitä :
ensin opiskellut ilman yhteiskunnan tukemia lainoja ,
sitten painanut töitä kolmea vuoroa peräkkäin
.Monella on siinä perhe tai terveys mennyt ,
mutta joillekin teille näyttää se RAHA olevan ainoa avain onneen.
Ja etenkin vastikkeeton raha.
Ja sellaiset henkilöt , kuin sinä Jka lietsot pahansuopaisuutta
arvostelemalla kaikkea jolla yritetään saada ihmiset oma-aloitteisiksi.
Puutut jopa kirjoitusvirheisiin , nimittelemällä ihmisiä lukihäiriöisiksi , jos et pysty väittelemään asiatasolla.
Tiedätkö mikä lukihäiriö on?
Se johtuu yleensä maallikkokielellä keskushermoston ohjelmointivirheestä.
Luuletko että se on sitä kristillistä ajattelua ?
Minä en väitäkkään olevani pyhimys.
Minua kiinnostaa , että halutaanko Suomessa mennä
ent. Neuvostoliiton malliin antamalla kaikille saman verran rahaa
koulutuksesta tai työtehtävästä riippumatta.
Kuinka moni silloin haluaa jäädä Suomeen?
Vain ne varattomat.
Mutta varattomina silloin tullaan
pysymäänkin , koska maailma on
avoin , ei tänne jäädä elättämään
muita , kun voi lähteä pois.
Onko se niin vaikeaa tajuta
että en tarkoita tällä herättelyllä
pahaa?
Kuka teistä pyhimyksistä olisi
kieltäytynyt , jos teille olisi
tarjottu muutama miljoona?
Minä en ainankaan.
Kuinka moni olisi teistä antanut siitä hyväntekeväisyyteen?
Minä ainankin.
Verothan ovat meille kristityille
kaikille tuttuja.
Onhan jouluevankeliumin 3 ensimmäistä
jaetta puhdasta maallista informaatiota.
Ennen Jeesuksen syntymätapahtumia
puhutaan veroista , hallitsijoiden
yleisimmästä vallan välineestä ja
ihmisten tavallisimmasta keskustelunaiheesta.
Verot mainitaan evankeliumissa 4 kertaa.
Ihminen vierastaa veroja , kuin luonnostaan.
Mieli tekee karttaa ja kiertää.
Kuka nyt omastaan ja itse
ansaitusta vapaaehtoisesti luopuu.
Verot ovat järjestäytyneen
yhteiskunnan tapa jakaa hyvää
tasaisemmin kuin mitä ihmiset
muuten tekisivät.
henki on sama kuin Robin Hoodilla:
rikkailta otetaan
ja köyhille annetaan.
Veronmaksu on merkki suostumisesta
esivallan alaisuuteen.
Verot ovat virallista lähimmäisen-
rakkautta , yhteisen hyvän edistämistä.
Jos ihminen saisi päättää,
hän antaisi vai niille ,
joita hän arvostaa , niille ,
joilta hän itse toivoo jotakin.
Kirkosta voi erota , mutta
valtiosta ja sen veroista ei.Hyvä Erja, katekismuksessa on edelleen kahdeksas käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
> "Ja sellaiset henkilöt , kuin sinä Jka lietsot pahansuopaisuutta
arvostelemalla kaikkea jolla yritetään saada ihmiset oma-aloitteisiksi."
En muista arvostelleeni mitään, millä ihmiset saataisiin oma-aloitteiseksi. Oikaise, jos olen väärässä.
Olen arvostellut mm. Kähärää siitä, että syyllistää joidenkin yksittäisten tapausten perusteella kategorisesti kaikki yhteiskunnan tukia saavat yhteiskunnan eläteiksi, etuuksia väärinkäyttäjiksi ja "luusereiksi". Se on minun käsittääkseni oleellisesti eri asia kuin mistä minua nyt syytät. Tunnustukseksi Kähärälle täytyy sanoa, että - pitkän venkoilun jälkeen - hän on suostunut myöntämään, etteivät sentään aivan kaikki ole sellaisia, kuin hän aluksi väitti.
En ole myöskään puolustanut aiheettomasti maksettavia etuuksia, päin vastoin viitannut viranomaisilla käytettävissä oleviin menetelmiin niiden torjumiseksi. Laissa turvattuja etuuksia ei kuitenkaan saa evätä pelkän kateudesta kumpuavan epäilyksen tai väitteen perusteella, sehän täyttää jopa herjauksen tunnukset, joten väitteen esittäjällä on todistustaakka jokaisessa yksittäisessä tapauksessa.
En myöskään väittänyt sinua kateelliseksi tai käyttäneen sanaa "loinen". Jos kuitenkin tunnistit itsesi siitä, niin se on sinun arviosi.
Pari esimerkkiä, jotta sinäkin (mahdollisesti) ymmärtäisit, mistä suomalaisen hallinnon "kenkä hiertää":
Työllisyyskoulutukseen päässeen työttömän oli pakko keskeyttää kurssi, koska hänellä ei ollut rahaa maksaa matkakuluja koululle; kurssiavustus luvattiin maksaa vasta runsaan kuukauden kuluttua kurssin alkamisesta. Matkakulujen lisäksi hänen olisi pitänyt pystyä syömäänkin tuo aika "säästöillään". "Palkkioksi" rahattomuudestaan hän sai 6 viikon karenssin - ja jäi ilman koulutusta, joka ainakin mahdollisesti olisi tuonut työpaikankin.
Nuorten henkilöitten työkyvyn ylläpitämiseksi lakisääteisen kuntoutuksen sijaan Kela "makuutti" selkärankavammaista sairaspäivärahoilla niin kauan, että enimmäispäivät tuli täytteen. Sen jälkeen kaikki tuet loppuivat ja Kela selvisi halvemmalla. Tuossakaan tapauksessa yhteiskunta ei antanut edes mahdollisuutta hankkia elatusta omatoimisesti.
En noissakaan tapauksissa näe henkilöiden kyvyttömyyttä "omatoimisesti" hankkia elantoaan kovin suureksi synniksi. Joku toinen saattaa olla toistakin mieltä, mutta minun mielestäni he edustavat äärimmäistä raato-libertarismia, johon Suomea ei missään nimessä saisi päästää.
Ne, jotka ovat onnistuneet luomaan työllään varallisuutta itselleen, saavat minun mielestäni - yhteiskunnalliset velvoitteensa täyttäen - pitää sen. Minun käsitykseni muuttuu täysin toiseksi, jos se varallisuus on hankittu ainakin toinen jalka lain "väärällä puolella". - AriKähärä
JKa kirjoitti:
Hyvä Erja, katekismuksessa on edelleen kahdeksas käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
> "Ja sellaiset henkilöt , kuin sinä Jka lietsot pahansuopaisuutta
arvostelemalla kaikkea jolla yritetään saada ihmiset oma-aloitteisiksi."
En muista arvostelleeni mitään, millä ihmiset saataisiin oma-aloitteiseksi. Oikaise, jos olen väärässä.
Olen arvostellut mm. Kähärää siitä, että syyllistää joidenkin yksittäisten tapausten perusteella kategorisesti kaikki yhteiskunnan tukia saavat yhteiskunnan eläteiksi, etuuksia väärinkäyttäjiksi ja "luusereiksi". Se on minun käsittääkseni oleellisesti eri asia kuin mistä minua nyt syytät. Tunnustukseksi Kähärälle täytyy sanoa, että - pitkän venkoilun jälkeen - hän on suostunut myöntämään, etteivät sentään aivan kaikki ole sellaisia, kuin hän aluksi väitti.
En ole myöskään puolustanut aiheettomasti maksettavia etuuksia, päin vastoin viitannut viranomaisilla käytettävissä oleviin menetelmiin niiden torjumiseksi. Laissa turvattuja etuuksia ei kuitenkaan saa evätä pelkän kateudesta kumpuavan epäilyksen tai väitteen perusteella, sehän täyttää jopa herjauksen tunnukset, joten väitteen esittäjällä on todistustaakka jokaisessa yksittäisessä tapauksessa.
En myöskään väittänyt sinua kateelliseksi tai käyttäneen sanaa "loinen". Jos kuitenkin tunnistit itsesi siitä, niin se on sinun arviosi.
Pari esimerkkiä, jotta sinäkin (mahdollisesti) ymmärtäisit, mistä suomalaisen hallinnon "kenkä hiertää":
Työllisyyskoulutukseen päässeen työttömän oli pakko keskeyttää kurssi, koska hänellä ei ollut rahaa maksaa matkakuluja koululle; kurssiavustus luvattiin maksaa vasta runsaan kuukauden kuluttua kurssin alkamisesta. Matkakulujen lisäksi hänen olisi pitänyt pystyä syömäänkin tuo aika "säästöillään". "Palkkioksi" rahattomuudestaan hän sai 6 viikon karenssin - ja jäi ilman koulutusta, joka ainakin mahdollisesti olisi tuonut työpaikankin.
Nuorten henkilöitten työkyvyn ylläpitämiseksi lakisääteisen kuntoutuksen sijaan Kela "makuutti" selkärankavammaista sairaspäivärahoilla niin kauan, että enimmäispäivät tuli täytteen. Sen jälkeen kaikki tuet loppuivat ja Kela selvisi halvemmalla. Tuossakaan tapauksessa yhteiskunta ei antanut edes mahdollisuutta hankkia elatusta omatoimisesti.
En noissakaan tapauksissa näe henkilöiden kyvyttömyyttä "omatoimisesti" hankkia elantoaan kovin suureksi synniksi. Joku toinen saattaa olla toistakin mieltä, mutta minun mielestäni he edustavat äärimmäistä raato-libertarismia, johon Suomea ei missään nimessä saisi päästää.
Ne, jotka ovat onnistuneet luomaan työllään varallisuutta itselleen, saavat minun mielestäni - yhteiskunnalliset velvoitteensa täyttäen - pitää sen. Minun käsitykseni muuttuu täysin toiseksi, jos se varallisuus on hankittu ainakin toinen jalka lain "väärällä puolella".Juuri tuo, Jka on sitä väärintodistusta jota sinä harrastat. Väität yhä minun syyllistävän kaikkia työttömiä, tai yhteiskunnan tukia saavia luusereiksi ja eläteiksi. Mutta, et mistään kirjoituksestani löydä sanaa KAIKKI.
Tuolla väittämällä sinä olet syyllistänyt minua (tai yrittänyt), mutta se on vain sinun tulkintojasi noista kirjoituksista, sillä tuota samaa sinä väität kaikesta mitä kirjoitan, oli ne sitten työttömät, yksinhuoltajat(johon et vieläkään antanut minulle vastausta) tai sitten muuten vaan soasiaalipuolen väärinkäyttäjiistä olevat kirjoitukset.
On se sentään hyvä, että pikkuhiljaa rupeat antamaan tunnustuksia muillekkin kuin itsellesi. Kiitos siitä.
Vaikka et ehkä muista, niin olet hyvin nahkeasti suhtautunut ajatuksiin, että ihmisen pitäisi ottaa ensisijainen vastuu omasta ja läheistensä elämästä. Sinun tulkinnoistasi päinvastoin huokuu käsitys , että ensin yhteiskunnnan pitää huolehtia ja sitten vasta yksilön itse.
Noista sinun esimerkeistäsi sen verran että tuo kurssin lopettaja olisi saanut vaikka ns. sosiaalilainaa tuohon tarkoitukseen tai olisi kyllä tuon matkalipun saanut aikaiseksi. Tuo on tyypillinen tekosyy lopettaa kun juttu ei "hotsita" eli kiinnosta. Kyllä jos haluja on ja vastuuntuntoa, niin ko. matkakustannukset ja ruokailun saa järjestymään. Tuo ruokailukin on yleensä järjestetty ko.opinahjossa ja on joko ilmainen, tai erittäin edullinen hinnaltaan.
Mutta kun ollaan jo totuttu että aina autetaan niin ,tuo uusavuttomuus aiheuttaa tuollaista kyvyttömyyttä. Ei osata enää hakea vaikeuksiin ratkaisu malleja , vaan odotetaan valmiita keinoa ja apua. - JKa
AriKähärä kirjoitti:
Juuri tuo, Jka on sitä väärintodistusta jota sinä harrastat. Väität yhä minun syyllistävän kaikkia työttömiä, tai yhteiskunnan tukia saavia luusereiksi ja eläteiksi. Mutta, et mistään kirjoituksestani löydä sanaa KAIKKI.
Tuolla väittämällä sinä olet syyllistänyt minua (tai yrittänyt), mutta se on vain sinun tulkintojasi noista kirjoituksista, sillä tuota samaa sinä väität kaikesta mitä kirjoitan, oli ne sitten työttömät, yksinhuoltajat(johon et vieläkään antanut minulle vastausta) tai sitten muuten vaan soasiaalipuolen väärinkäyttäjiistä olevat kirjoitukset.
On se sentään hyvä, että pikkuhiljaa rupeat antamaan tunnustuksia muillekkin kuin itsellesi. Kiitos siitä.
Vaikka et ehkä muista, niin olet hyvin nahkeasti suhtautunut ajatuksiin, että ihmisen pitäisi ottaa ensisijainen vastuu omasta ja läheistensä elämästä. Sinun tulkinnoistasi päinvastoin huokuu käsitys , että ensin yhteiskunnnan pitää huolehtia ja sitten vasta yksilön itse.
Noista sinun esimerkeistäsi sen verran että tuo kurssin lopettaja olisi saanut vaikka ns. sosiaalilainaa tuohon tarkoitukseen tai olisi kyllä tuon matkalipun saanut aikaiseksi. Tuo on tyypillinen tekosyy lopettaa kun juttu ei "hotsita" eli kiinnosta. Kyllä jos haluja on ja vastuuntuntoa, niin ko. matkakustannukset ja ruokailun saa järjestymään. Tuo ruokailukin on yleensä järjestetty ko.opinahjossa ja on joko ilmainen, tai erittäin edullinen hinnaltaan.
Mutta kun ollaan jo totuttu että aina autetaan niin ,tuo uusavuttomuus aiheuttaa tuollaista kyvyttömyyttä. Ei osata enää hakea vaikeuksiin ratkaisu malleja , vaan odotetaan valmiita keinoa ja apua.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010826104
"Tuo nyt ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.
Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, kuin tekisivät reippaasti erillaisia töitä voivat huonosti."
Väännettiinpä tuota miten päin tahansa, niin sinä väität, että ne ja _vain_ ne "yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, kuin tekisivät reippaasti erillaisia töitä voivat huonosti."
"Luusereiden" osalta pyörsit aiempia väittämiäsi tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008894562
Et kuitenkaan ole nähnyt tarpeelliseksi oikaista siitä esittämääni kommenttia
"Lähdetään tuosta 260-300.000 työttömästä, joista siis 30% eli 80-90.000 on työtäpakoilevia "luusereita", heistä Uudellamaalla 57984. Jos oletetaan, että kaikki uusimaalaiset työttömät ovat työtä vieroksuvia luusereita, niin muualla maassa heitä pitää olla vielä 22-32.000 lisää.
Minun käsitykseni mukaan olet syyllistynyt erittäin vakavaan herjaukseen! "
Olet toistuvasti vedonnut Helsingin "erikoisasemaan" ja että et puhu mitään maakunnan tilanteesta. Tuossa olet kuitenkin - maakunnan tilanteeseen mitään kantaa ottamatta - "kaikki" sanaa käyttämättä "todistanut" arvioillasi, että kaikkien Helsingin työttömien lisäksi Uudenmaankin työttömät ovat tarkoittamiasi työtä pakoilevia, eikä sekään vielä riitä täyttämään arvioimaasi työtäpakoilevien osuutta työttömistä. - AriKähärä
JKa kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010826104
"Tuo nyt ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.
Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, kuin tekisivät reippaasti erillaisia töitä voivat huonosti."
Väännettiinpä tuota miten päin tahansa, niin sinä väität, että ne ja _vain_ ne "yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, kuin tekisivät reippaasti erillaisia töitä voivat huonosti."
"Luusereiden" osalta pyörsit aiempia väittämiäsi tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008894562
Et kuitenkaan ole nähnyt tarpeelliseksi oikaista siitä esittämääni kommenttia
"Lähdetään tuosta 260-300.000 työttömästä, joista siis 30% eli 80-90.000 on työtäpakoilevia "luusereita", heistä Uudellamaalla 57984. Jos oletetaan, että kaikki uusimaalaiset työttömät ovat työtä vieroksuvia luusereita, niin muualla maassa heitä pitää olla vielä 22-32.000 lisää.
Minun käsitykseni mukaan olet syyllistynyt erittäin vakavaan herjaukseen! "
Olet toistuvasti vedonnut Helsingin "erikoisasemaan" ja että et puhu mitään maakunnan tilanteesta. Tuossa olet kuitenkin - maakunnan tilanteeseen mitään kantaa ottamatta - "kaikki" sanaa käyttämättä "todistanut" arvioillasi, että kaikkien Helsingin työttömien lisäksi Uudenmaankin työttömät ovat tarkoittamiasi työtä pakoilevia, eikä sekään vielä riitä täyttämään arvioimaasi työtäpakoilevien osuutta työttömistä.No mitä sait arkistettua?
Et siis löytänyt sanaa kaikki, jolla olen sýyllistänyt kaikki luusereiksi tai sossun väärinkäyttäjiksi. Et voinutkaan löytää kun sitä tulkintaa ei ole ollut. Nytkin koitat vääntää asiaa, että olisit muka oikeassa, kun et voi myöntää vääristelyjäsi.
Yhä yksinkertaistaen , noita työtäpakoilevia ja luusereita on liikaa, ja nyt niihin on ilmestynyt trendi ilmiönä nuo tahdostaan työttömät, jotka tekevät siitä jonkun kannatettavan filosofisen ajatelun mallin.
Tuohon yksinhuoltaja kysymykseen et vieläkään vastannut, ja se on muutenkin sellainen taho jonka 115% varmuudella tunnen paremmin kuin sinä! Niin ilon, kuin surunkin suhteen.
Helsingin "erikoisasema" korostuu sen suuruudessa ja näkyvyydessä. Tuo suuruus näkyy helvetinmoisina kustannuksina, joita maakunnissa ei voida edes kuvitella. Näkyvyyttäkin on niin runsaasti, että yhden korttelin alueelle mahtuu sama määrä noita näkyjiä, kuin kahteen maakunnan "kylään" yhteensä. - JKa
AriKähärä kirjoitti:
No mitä sait arkistettua?
Et siis löytänyt sanaa kaikki, jolla olen sýyllistänyt kaikki luusereiksi tai sossun väärinkäyttäjiksi. Et voinutkaan löytää kun sitä tulkintaa ei ole ollut. Nytkin koitat vääntää asiaa, että olisit muka oikeassa, kun et voi myöntää vääristelyjäsi.
Yhä yksinkertaistaen , noita työtäpakoilevia ja luusereita on liikaa, ja nyt niihin on ilmestynyt trendi ilmiönä nuo tahdostaan työttömät, jotka tekevät siitä jonkun kannatettavan filosofisen ajatelun mallin.
Tuohon yksinhuoltaja kysymykseen et vieläkään vastannut, ja se on muutenkin sellainen taho jonka 115% varmuudella tunnen paremmin kuin sinä! Niin ilon, kuin surunkin suhteen.
Helsingin "erikoisasema" korostuu sen suuruudessa ja näkyvyydessä. Tuo suuruus näkyy helvetinmoisina kustannuksina, joita maakunnissa ei voida edes kuvitella. Näkyvyyttäkin on niin runsaasti, että yhden korttelin alueelle mahtuu sama määrä noita näkyjiä, kuin kahteen maakunnan "kylään" yhteensä.mutta siihenhän sinä olet jo osoittanut kykeneväsi. Niin tälläkin kerralla kun takerrut yksittäiseen sanaa ja sen täsmälliseen käyttämiseen tai käyttämättä jättämiseen.
Jo alakouluiästä lähtien jokainen ymmärtää, että kun myönnetään pahoinvoivia(kin) yksihuoltajia olevan ja väitetään, että "_vain_ kapakoissa tunnelmoivat ... voivat pahoin", niin se on yhtäpitävää väitteen "kaikki pahoivoivat yksinhuoltajat tunelmoivat kapakoissa..." kanssa.
Yksinkertainen tarkistus: voiko olla olemassa pahoivoivia yksihuoltajia, jotka eivät "tunnelmoi kapakoissa ...". Sinun mukaasi ei, koska "vain kapakoissa tunnelmoivat ..." voivat pahoin.
Minun kokemukset yksinhuoltajista tai yksinhuoltamisesta eivät vaikuta tuohon yhtään mitään. Sen verran kuitenkin tiedän elämän siitäkin puolesta, että pystyn varauksetta sanomaan sinua ainakin tuossa asiassa valehtelijaksi ja panettelijaksi.
Samoin työtä pakoilevien työttömien määrästä esittämäsi arvio edellyttäisi, että _kaikki_ uudenmaan työttömät ovat työtä pakoilevia ja sen lisäksi täytyisi maakunnista löytyä kymmeniä tuhansia samanlaisia lisää.
Jos nyt haluat "korjata" väitettäsi, että _kaikki_ uudenmaan työttömät eivät olekaan työtä pakoilevia, niin silloin esittämäsi lukumäärän täyttymiseksi väität maakuntien työttömistä vielä suuremman määrän olevan työtä pakoilevia.
Oletko sinä vain perättömiä herjoja heittelevä räyhääjä vai löytyykö sinusta miestä vastata huutoihisi? - AriKähärä
JKa kirjoitti:
mutta siihenhän sinä olet jo osoittanut kykeneväsi. Niin tälläkin kerralla kun takerrut yksittäiseen sanaa ja sen täsmälliseen käyttämiseen tai käyttämättä jättämiseen.
Jo alakouluiästä lähtien jokainen ymmärtää, että kun myönnetään pahoinvoivia(kin) yksihuoltajia olevan ja väitetään, että "_vain_ kapakoissa tunnelmoivat ... voivat pahoin", niin se on yhtäpitävää väitteen "kaikki pahoivoivat yksinhuoltajat tunelmoivat kapakoissa..." kanssa.
Yksinkertainen tarkistus: voiko olla olemassa pahoivoivia yksihuoltajia, jotka eivät "tunnelmoi kapakoissa ...". Sinun mukaasi ei, koska "vain kapakoissa tunnelmoivat ..." voivat pahoin.
Minun kokemukset yksinhuoltajista tai yksinhuoltamisesta eivät vaikuta tuohon yhtään mitään. Sen verran kuitenkin tiedän elämän siitäkin puolesta, että pystyn varauksetta sanomaan sinua ainakin tuossa asiassa valehtelijaksi ja panettelijaksi.
Samoin työtä pakoilevien työttömien määrästä esittämäsi arvio edellyttäisi, että _kaikki_ uudenmaan työttömät ovat työtä pakoilevia ja sen lisäksi täytyisi maakunnista löytyä kymmeniä tuhansia samanlaisia lisää.
Jos nyt haluat "korjata" väitettäsi, että _kaikki_ uudenmaan työttömät eivät olekaan työtä pakoilevia, niin silloin esittämäsi lukumäärän täyttymiseksi väität maakuntien työttömistä vielä suuremman määrän olevan työtä pakoilevia.
Oletko sinä vain perättömiä herjoja heittelevä räyhääjä vai löytyykö sinusta miestä vastata huutoihisi?sinusta se on saivartelua, mutta totuus on kuitenkin että sotkeuduit omaan verkkoosi. et voinut osoittaa väitettäsi toteen.
Et voi osoittamatta väittää kenenkään, edes minun sanoneen , tai tarkoittaneen jotain mitä ei ole sanottu tai tarkoitettu.
Älä heittäydy ylimieliseksi ja ylipäteväksi, kun siihen ei ole eväitä.
Sinun yhtäpitävät väitteesi ovat yhtä pitäviä kuin väitteesi yleensä. Vääristeltyjä, ja vain sinun katsonnaltasi katsottuna.
Millä edellytyksillä sinä pystyt VARAUKSETTA sanomaan minua valehtelijaksi ja panettelijaksi yksinhuoltaja asiassa. Kerro millä? Mistä sinä tiedät tuon elämän mistään puolesta jos sinulla ei ole siihen mitään kosketuspintaa, lukuunottamatta puolueen virallista kantaa. Jos sinulla on niin vertaillaan. Sinulla on vain mutu tuntumaa, siinä kaikki. Sinä luulet tietäväsi jotain siitäkin asiasta, mutta et sinä tiedä. Sinä luulet. - taas!
AriKähärä kirjoitti:
sinusta se on saivartelua, mutta totuus on kuitenkin että sotkeuduit omaan verkkoosi. et voinut osoittaa väitettäsi toteen.
Et voi osoittamatta väittää kenenkään, edes minun sanoneen , tai tarkoittaneen jotain mitä ei ole sanottu tai tarkoitettu.
Älä heittäydy ylimieliseksi ja ylipäteväksi, kun siihen ei ole eväitä.
Sinun yhtäpitävät väitteesi ovat yhtä pitäviä kuin väitteesi yleensä. Vääristeltyjä, ja vain sinun katsonnaltasi katsottuna.
Millä edellytyksillä sinä pystyt VARAUKSETTA sanomaan minua valehtelijaksi ja panettelijaksi yksinhuoltaja asiassa. Kerro millä? Mistä sinä tiedät tuon elämän mistään puolesta jos sinulla ei ole siihen mitään kosketuspintaa, lukuunottamatta puolueen virallista kantaa. Jos sinulla on niin vertaillaan. Sinulla on vain mutu tuntumaa, siinä kaikki. Sinä luulet tietäväsi jotain siitäkin asiasta, mutta et sinä tiedä. Sinä luulet.OngelmaJÄDE-KÄDE jäi taas kiinni housut kintussa ja sönkkääminen senkun jatkuu. Varsinainen kaikkien sananvääntelijöitten äiti. Eihän kukaan mies kehtais tuollasta sontaa suoltaa suustaan. Voisit pelastaa edes rippeet uskottavuudestas tunnustamalla että olet niin törppö ettet edes tajua kuinka törppö olet.
- oikein
taas! kirjoitti:
OngelmaJÄDE-KÄDE jäi taas kiinni housut kintussa ja sönkkääminen senkun jatkuu. Varsinainen kaikkien sananvääntelijöitten äiti. Eihän kukaan mies kehtais tuollasta sontaa suoltaa suustaan. Voisit pelastaa edes rippeet uskottavuudestas tunnustamalla että olet niin törppö ettet edes tajua kuinka törppö olet.
JKa:n sitaatti on sanasta sanaan oikein. Ja jokainen voi tarkastaa se itse
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010826104
Onkohan tuo KÄDE edes tältä planeetalta! Ainakin se pärjää Väyrysellekin puheittensa vääntämisessä ja kääntämisessä. - Erja Kouvo
JKa kirjoitti:
Hyvä Erja, katekismuksessa on edelleen kahdeksas käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
> "Ja sellaiset henkilöt , kuin sinä Jka lietsot pahansuopaisuutta
arvostelemalla kaikkea jolla yritetään saada ihmiset oma-aloitteisiksi."
En muista arvostelleeni mitään, millä ihmiset saataisiin oma-aloitteiseksi. Oikaise, jos olen väärässä.
Olen arvostellut mm. Kähärää siitä, että syyllistää joidenkin yksittäisten tapausten perusteella kategorisesti kaikki yhteiskunnan tukia saavat yhteiskunnan eläteiksi, etuuksia väärinkäyttäjiksi ja "luusereiksi". Se on minun käsittääkseni oleellisesti eri asia kuin mistä minua nyt syytät. Tunnustukseksi Kähärälle täytyy sanoa, että - pitkän venkoilun jälkeen - hän on suostunut myöntämään, etteivät sentään aivan kaikki ole sellaisia, kuin hän aluksi väitti.
En ole myöskään puolustanut aiheettomasti maksettavia etuuksia, päin vastoin viitannut viranomaisilla käytettävissä oleviin menetelmiin niiden torjumiseksi. Laissa turvattuja etuuksia ei kuitenkaan saa evätä pelkän kateudesta kumpuavan epäilyksen tai väitteen perusteella, sehän täyttää jopa herjauksen tunnukset, joten väitteen esittäjällä on todistustaakka jokaisessa yksittäisessä tapauksessa.
En myöskään väittänyt sinua kateelliseksi tai käyttäneen sanaa "loinen". Jos kuitenkin tunnistit itsesi siitä, niin se on sinun arviosi.
Pari esimerkkiä, jotta sinäkin (mahdollisesti) ymmärtäisit, mistä suomalaisen hallinnon "kenkä hiertää":
Työllisyyskoulutukseen päässeen työttömän oli pakko keskeyttää kurssi, koska hänellä ei ollut rahaa maksaa matkakuluja koululle; kurssiavustus luvattiin maksaa vasta runsaan kuukauden kuluttua kurssin alkamisesta. Matkakulujen lisäksi hänen olisi pitänyt pystyä syömäänkin tuo aika "säästöillään". "Palkkioksi" rahattomuudestaan hän sai 6 viikon karenssin - ja jäi ilman koulutusta, joka ainakin mahdollisesti olisi tuonut työpaikankin.
Nuorten henkilöitten työkyvyn ylläpitämiseksi lakisääteisen kuntoutuksen sijaan Kela "makuutti" selkärankavammaista sairaspäivärahoilla niin kauan, että enimmäispäivät tuli täytteen. Sen jälkeen kaikki tuet loppuivat ja Kela selvisi halvemmalla. Tuossakaan tapauksessa yhteiskunta ei antanut edes mahdollisuutta hankkia elatusta omatoimisesti.
En noissakaan tapauksissa näe henkilöiden kyvyttömyyttä "omatoimisesti" hankkia elantoaan kovin suureksi synniksi. Joku toinen saattaa olla toistakin mieltä, mutta minun mielestäni he edustavat äärimmäistä raato-libertarismia, johon Suomea ei missään nimessä saisi päästää.
Ne, jotka ovat onnistuneet luomaan työllään varallisuutta itselleen, saavat minun mielestäni - yhteiskunnalliset velvoitteensa täyttäen - pitää sen. Minun käsitykseni muuttuu täysin toiseksi, jos se varallisuus on hankittu ainakin toinen jalka lain "väärällä puolella".JKa se jaksaa olla minun aamujeni ja iltojeni ilo.
Hän AINA jaksaa kannustaa ja löytää AINA jotain positiivista
meistä ymmärtämättömista helsinkiläisistä tai helsinkiläistyneistä.
Hän jaksaa AINA neuvoa ja opastaa .
Mihinköhän minä ja Arikin jouduttaisiin ilman JKa:n
hellän suojelevaa opastusta.
Minullekkin hän jaksaa AINA sanoa niin nätisti , ETTÄ , MINÄKIN YMMÄRTÄISIN.
Hän on monet kerrat jopa pystynyt tulkitsemaan minun kirjoituksiani
paremmin , kuin minä itse .
Se on suuri lahja , tuollainen kyky.
Perussuomalaiset saavat olla tosi onnellisia , kun ovat saaneet tuollaisen
suorastaan yli älykkään ja sivistyneen veljen neuvonantajakseen ja kaitsijakseen.
Täytyy ihan sanoa Timolle , että ottaisi JKa:n henkilökohtaistakin
henkilökohtaisemmaksi avustajakseen.
Sillon ei olisi epäilyksen häivääkään , ettei Timosta tulisi presidenttiä.
Kiitos sinulle JKa , olet tietämättäsi pelastanut elämäni.
Anna anteeksi , jos en nyt aina ehdi vastailla sinun pikku kysymyksiisi ,
koska olen nyt aika kiinni järjestellessäni keskustelutilaisuutta.
Ymmärrän kyllä , että haluat AINA vain parastani. - AriKähärä
oikein kirjoitti:
JKa:n sitaatti on sanasta sanaan oikein. Ja jokainen voi tarkastaa se itse
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010826104
Onkohan tuo KÄDE edes tältä planeetalta! Ainakin se pärjää Väyrysellekin puheittensa vääntämisessä ja kääntämisessä.KÄDE on tältä planeetalta, mutta NM. "oikein" ei taida olla. Mistä "oikein " löytää tuon määritelmän, missä KAIKKI tuossa linkissä olevat ko. ryhmän edustajat tuomitaaan?
JKA on tuo joka vääristelee toisten sanomisia vedoten johonkin kansakoulun käyneen "vain" sanaan, ja että se muka tarkoittaa samaa kuin KAIKKI!
Eikä tuo jka pystynyt yhä vieläkään tuomaan tuota kontaksti pintaansa tuohon asiaan.
Tosin et varmaan vastaa koska olet tuon nm."taas" ja jka.n sivupersoona, joka yön tunteina koittaa pienessä siivussa saada itseään kasaan.
Oikein voisi tehdä oikein ja lukea oikein ja ymmärtää oikein, se olisi oikein. - JKa
Erja Kouvo kirjoitti:
JKa se jaksaa olla minun aamujeni ja iltojeni ilo.
Hän AINA jaksaa kannustaa ja löytää AINA jotain positiivista
meistä ymmärtämättömista helsinkiläisistä tai helsinkiläistyneistä.
Hän jaksaa AINA neuvoa ja opastaa .
Mihinköhän minä ja Arikin jouduttaisiin ilman JKa:n
hellän suojelevaa opastusta.
Minullekkin hän jaksaa AINA sanoa niin nätisti , ETTÄ , MINÄKIN YMMÄRTÄISIN.
Hän on monet kerrat jopa pystynyt tulkitsemaan minun kirjoituksiani
paremmin , kuin minä itse .
Se on suuri lahja , tuollainen kyky.
Perussuomalaiset saavat olla tosi onnellisia , kun ovat saaneet tuollaisen
suorastaan yli älykkään ja sivistyneen veljen neuvonantajakseen ja kaitsijakseen.
Täytyy ihan sanoa Timolle , että ottaisi JKa:n henkilökohtaistakin
henkilökohtaisemmaksi avustajakseen.
Sillon ei olisi epäilyksen häivääkään , ettei Timosta tulisi presidenttiä.
Kiitos sinulle JKa , olet tietämättäsi pelastanut elämäni.
Anna anteeksi , jos en nyt aina ehdi vastailla sinun pikku kysymyksiisi ,
koska olen nyt aika kiinni järjestellessäni keskustelutilaisuutta.
Ymmärrän kyllä , että haluat AINA vain parastani.Hyvä Erja, kiitoksia kannustuvasta ohjauksestasi. Jotta voisin yrittää korjata tapani, niin opasta hieman "eksynyttä" kertomalla missä olen arvostellut jotakin, millä ihmisiä kannustettaisiin omatoimisuuteen, tai puolustanut aiheettomia etuuksia. Siitähän sinä minua syytit, vai syytitkö?
Ainakaan itse en näe kummassakaan kertomassani esimerkissä toimineeni väärien avustaessani ko. henkilöitä karenssin peruuttamisessa ja kuntoutuksen järjestämisessä. Olivatko ne mielestäsi aiheettomia etuuksia tai haittasiko ne heidän omatoimisuuttaan hankkia toimeentuloa itselleen, ja jos olivat, niin mikä olisi mielestäsi ollut oikeampi menettely? - JKa
AriKähärä kirjoitti:
KÄDE on tältä planeetalta, mutta NM. "oikein" ei taida olla. Mistä "oikein " löytää tuon määritelmän, missä KAIKKI tuossa linkissä olevat ko. ryhmän edustajat tuomitaaan?
JKA on tuo joka vääristelee toisten sanomisia vedoten johonkin kansakoulun käyneen "vain" sanaan, ja että se muka tarkoittaa samaa kuin KAIKKI!
Eikä tuo jka pystynyt yhä vieläkään tuomaan tuota kontaksti pintaansa tuohon asiaan.
Tosin et varmaan vastaa koska olet tuon nm."taas" ja jka.n sivupersoona, joka yön tunteina koittaa pienessä siivussa saada itseään kasaan.
Oikein voisi tehdä oikein ja lukea oikein ja ymmärtää oikein, se olisi oikein.Siitä olemme käsittääkseni yhtä mieltä, että yksihuoltajista ainakin osa "voi pahoin". Tuohan sisältyy jo sinun kommenttiisi "Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, ..."
Mikä on sinun käsityksesi siitä, onko noissa pahoinvoivissa yksihuoltajissa muitakin kuin "lähiökapakoiden kasanovien kanssa tunnelmoivia"?
Telluksen litteydestä sitä tuskin voidaan päätellä muutoin kuin ennestään tuntemattoman logiikan kautta. - logiikkaa
JKa kirjoitti:
Siitä olemme käsittääkseni yhtä mieltä, että yksihuoltajista ainakin osa "voi pahoin". Tuohan sisältyy jo sinun kommenttiisi "Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, ..."
Mikä on sinun käsityksesi siitä, onko noissa pahoinvoivissa yksihuoltajissa muitakin kuin "lähiökapakoiden kasanovien kanssa tunnelmoivia"?
Telluksen litteydestä sitä tuskin voidaan päätellä muutoin kuin ennestään tuntemattoman logiikan kautta.JÄDE-KÄDELLÄ on ihan ikioma logiikka: kun musta on mustaa ja Tellus litteä niin valkoinen on mustaa. Elä kuitenkaan kuvittele että saisit tuolta Ajatusten Viemäriltä jonkin järjellisen vastauksen.
Jep, jep - tiedän
AriKähärä kirjoitti:
No mitä sait arkistettua?
Et siis löytänyt sanaa kaikki, jolla olen sýyllistänyt kaikki luusereiksi tai sossun väärinkäyttäjiksi. Et voinutkaan löytää kun sitä tulkintaa ei ole ollut. Nytkin koitat vääntää asiaa, että olisit muka oikeassa, kun et voi myöntää vääristelyjäsi.
Yhä yksinkertaistaen , noita työtäpakoilevia ja luusereita on liikaa, ja nyt niihin on ilmestynyt trendi ilmiönä nuo tahdostaan työttömät, jotka tekevät siitä jonkun kannatettavan filosofisen ajatelun mallin.
Tuohon yksinhuoltaja kysymykseen et vieläkään vastannut, ja se on muutenkin sellainen taho jonka 115% varmuudella tunnen paremmin kuin sinä! Niin ilon, kuin surunkin suhteen.
Helsingin "erikoisasema" korostuu sen suuruudessa ja näkyvyydessä. Tuo suuruus näkyy helvetinmoisina kustannuksina, joita maakunnissa ei voida edes kuvitella. Näkyvyyttäkin on niin runsaasti, että yhden korttelin alueelle mahtuu sama määrä noita näkyjiä, kuin kahteen maakunnan "kylään" yhteensä.että Uski on yksihuoltaja, mutta ei tee siitä numeroa kuten eräät paskanjauhajat. Tuo sun 115% varmuus on 115%:sta paskaa.
- paikallaan
Erja Kouvo kirjoitti:
JKa se jaksaa olla minun aamujeni ja iltojeni ilo.
Hän AINA jaksaa kannustaa ja löytää AINA jotain positiivista
meistä ymmärtämättömista helsinkiläisistä tai helsinkiläistyneistä.
Hän jaksaa AINA neuvoa ja opastaa .
Mihinköhän minä ja Arikin jouduttaisiin ilman JKa:n
hellän suojelevaa opastusta.
Minullekkin hän jaksaa AINA sanoa niin nätisti , ETTÄ , MINÄKIN YMMÄRTÄISIN.
Hän on monet kerrat jopa pystynyt tulkitsemaan minun kirjoituksiani
paremmin , kuin minä itse .
Se on suuri lahja , tuollainen kyky.
Perussuomalaiset saavat olla tosi onnellisia , kun ovat saaneet tuollaisen
suorastaan yli älykkään ja sivistyneen veljen neuvonantajakseen ja kaitsijakseen.
Täytyy ihan sanoa Timolle , että ottaisi JKa:n henkilökohtaistakin
henkilökohtaisemmaksi avustajakseen.
Sillon ei olisi epäilyksen häivääkään , ettei Timosta tulisi presidenttiä.
Kiitos sinulle JKa , olet tietämättäsi pelastanut elämäni.
Anna anteeksi , jos en nyt aina ehdi vastailla sinun pikku kysymyksiisi ,
koska olen nyt aika kiinni järjestellessäni keskustelutilaisuutta.
Ymmärrän kyllä , että haluat AINA vain parastani.Voi Erja kulta (saanhan sanoa noin vaikka en sinua tunnekaan), olisikohan nyt anteeksi pyyntö paikallaan?
Asiaa tarkemmin tuntematta ja vain näitä kirjoituksia lukemalla näyttää siltä, että olet syyttänyt JKA:ta sellaisesta mille sinulla ei ole ollut oikeita peusteluja. JKa on mielesäni esittänyt asiansa perustellusti mutta sinä väistät ne ryhtymällä satuilemaan. Vastaisit edes asiallisiin kysymyksiin.
Kaikkea hyvää kuitenkin sinulle toivottaen
nm sopu sijaa antaa. - katkeruuteen
tiedän kirjoitti:
että Uski on yksihuoltaja, mutta ei tee siitä numeroa kuten eräät paskanjauhajat. Tuo sun 115% varmuus on 115%:sta paskaa.
lisää
- Erja Kouvo
paikallaan kirjoitti:
Voi Erja kulta (saanhan sanoa noin vaikka en sinua tunnekaan), olisikohan nyt anteeksi pyyntö paikallaan?
Asiaa tarkemmin tuntematta ja vain näitä kirjoituksia lukemalla näyttää siltä, että olet syyttänyt JKA:ta sellaisesta mille sinulla ei ole ollut oikeita peusteluja. JKa on mielesäni esittänyt asiansa perustellusti mutta sinä väistät ne ryhtymällä satuilemaan. Vastaisit edes asiallisiin kysymyksiin.
Kaikkea hyvää kuitenkin sinulle toivottaen
nm sopu sijaa antaa.voi kullitella , vaikka ei minua tuntisikaan.
Minua voi sanoa kullaksi , tyhmäksi, pahvipääksi,
Putkinäköiseksi(näinhän JKa minua on esim.viitannut olevan),nollaksi j.n.e.
Sehän on ihan sallittua , kun on minusta kyse.
ANTEEKSI ; ANTEEKSI ; ANTEEKSI; ANTEEKSI ; ANTEEKSI;
ANTEEKSI ; ANTEEKSI ; ANTEEKSI JKa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jka on aina niin kiltti, kun hän ei koskaan vähättele minua eikä vittuile minulle , joten vielä kerran ANTEEKSI!
Tiedän kyllä , että sadun tai runon sanoin kerrottuna 80% putoaa heti ymmärryksessä.
Minulle ne taas ovat tie kertoa .
Jos JKa ei suoraan sano , että ei saa kannustaa oma-aloittellisuuteen , niin hän antaa kirjoituksillaan ymmärtää niin.
Mutta , totta kai olen väärässä.
Joten vielä kerran ANTEEKSI .
Enempään anteeksipyyntöön en enää ehdi , koska hyväosaisena laitan nyt lapseni verovaroilla kustannettuihin kouluihin ja lähden itse yksityis-
sairaalaan Ortoniin OMT -hoitoon, joka maksaa 55e kerta.Käyn siellä 2kertaa viikossa.
Olin taas niin onnellisessa asemassa oleva että ei tarvinnut nousta kuin 2 kertaa yön aikana ottamaan särkylääkettä.
Hoida sinä JKa ihan rauhassa niitä autettaviasi , se on iha hienoa työtä.
Mutta vastaa sinäkin joskus suoriin kysymyksiin.
Vastaa aluksi vaikka , että etkö koskaan piikittele vastauksissasi? - AriKähärä
JKa kirjoitti:
Siitä olemme käsittääkseni yhtä mieltä, että yksihuoltajista ainakin osa "voi pahoin". Tuohan sisältyy jo sinun kommenttiisi "Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, ..."
Mikä on sinun käsityksesi siitä, onko noissa pahoinvoivissa yksihuoltajissa muitakin kuin "lähiökapakoiden kasanovien kanssa tunnelmoivia"?
Telluksen litteydestä sitä tuskin voidaan päätellä muutoin kuin ennestään tuntemattoman logiikan kautta.Siis OSA voi pahoin, kyllä.(näinhän olen sanonut koko ajan) Mutta ne pahoinvoivat YH.t ovat pääsääntöisesti noita jotka kuluttavat voimansa ja rahansa noiden lähiökuppiloiden kasanovien kanssa turatessa.
Sitten näiden muiden kohdalla pitää ruveta miettimään tuota pahanolon merkitystä yleensäkin. se että on YH- ei merkitse että kokee pahaa oloa, ja jos kokee se ei purkaudu läheskään KAIKILLA, vaikkakin luvattoman monella lähiökapakoihin.
Tuollainen pahaolo taas ei ole tuon vain YH.n murhe, vaan valitettavasti myös hänen huollettaviensa painajainen.
Minusta on muutenkin turha puhua YH-ihmisten pahasta olosta , varsinkin sellaisten, jotka eivät ole sitä, tai reaalisesti ole kokeneet koskaan tuota olotilaa.
Tuon pahanolon määritelmä muutenkin kun lähtee jokaisesta YH.sta itsestään, ja miten sen kokee jos tuota pahaaoloa yleensä kokee. - sinä
tiedän kirjoitti:
että Uski on yksihuoltaja, mutta ei tee siitä numeroa kuten eräät paskanjauhajat. Tuo sun 115% varmuus on 115%:sta paskaa.
et tiedä mitään. Sinun kommenttisi ovat kuin raatokärpäsen surinaa, joka sammuu heti kun lätkä heilahtaa. Naps! Olet nyt jo useammallakin nimimerkillä vastaillut palstalla ja aina uskin persekarvoissa möyhien. Joko olet uskin reppana itse, tai sitten muuten vähä-älyinen sönköttäjä, jolla ei ole mitää kunnollista debattia antaa palstalle. pelkkää älämölöä. Pyyhi nenäs ja silmäsm itkupilli ja vaihda vaippas ja suksi hiekkalaatikkolle pörisemään leuka märkänä.
- syytti
Erja Kouvo kirjoitti:
voi kullitella , vaikka ei minua tuntisikaan.
Minua voi sanoa kullaksi , tyhmäksi, pahvipääksi,
Putkinäköiseksi(näinhän JKa minua on esim.viitannut olevan),nollaksi j.n.e.
Sehän on ihan sallittua , kun on minusta kyse.
ANTEEKSI ; ANTEEKSI ; ANTEEKSI; ANTEEKSI ; ANTEEKSI;
ANTEEKSI ; ANTEEKSI ; ANTEEKSI JKa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jka on aina niin kiltti, kun hän ei koskaan vähättele minua eikä vittuile minulle , joten vielä kerran ANTEEKSI!
Tiedän kyllä , että sadun tai runon sanoin kerrottuna 80% putoaa heti ymmärryksessä.
Minulle ne taas ovat tie kertoa .
Jos JKa ei suoraan sano , että ei saa kannustaa oma-aloittellisuuteen , niin hän antaa kirjoituksillaan ymmärtää niin.
Mutta , totta kai olen väärässä.
Joten vielä kerran ANTEEKSI .
Enempään anteeksipyyntöön en enää ehdi , koska hyväosaisena laitan nyt lapseni verovaroilla kustannettuihin kouluihin ja lähden itse yksityis-
sairaalaan Ortoniin OMT -hoitoon, joka maksaa 55e kerta.Käyn siellä 2kertaa viikossa.
Olin taas niin onnellisessa asemassa oleva että ei tarvinnut nousta kuin 2 kertaa yön aikana ottamaan särkylääkettä.
Hoida sinä JKa ihan rauhassa niitä autettaviasi , se on iha hienoa työtä.
Mutta vastaa sinäkin joskus suoriin kysymyksiin.
Vastaa aluksi vaikka , että etkö koskaan piikittele vastauksissasi?putkinäköiseksi :D
Tämä vain siltä varalta ettet mene Uskia perusteettomasti syyttelemään ... - Erja Kouvo
syytti kirjoitti:
putkinäköiseksi :D
Tämä vain siltä varalta ettet mene Uskia perusteettomasti syyttelemään ...Kuka voisi tietää kuka kirjoittaa kenelle , kun jotkut vastaavat , vaikka ei kysytä ja eivät vastaa , kun kysytään.
Minä esitin ensin,kysymyksen , kuka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä , sitten Ari jatkoi , johon Uski viittasi , että putkinäköisyys ei ole kaukaa haettu.
Sitäkään en tiedä oletko sinä Uski tai joku muu yhtä fiksu.
Enkä myöskään tiedä onko JKa Uski tai JKa , joka neuvoo anaaliseksin niksejä.
Mutta tehän voitte vaikka järjestää keskenänne pikun nussimiskisat p....en sijasta , minua ei enää kiinnosta SORRY! - Erja Kouvo
Erja Kouvo kirjoitti:
Kuka voisi tietää kuka kirjoittaa kenelle , kun jotkut vastaavat , vaikka ei kysytä ja eivät vastaa , kun kysytään.
Minä esitin ensin,kysymyksen , kuka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä , sitten Ari jatkoi , johon Uski viittasi , että putkinäköisyys ei ole kaukaa haettu.
Sitäkään en tiedä oletko sinä Uski tai joku muu yhtä fiksu.
Enkä myöskään tiedä onko JKa Uski tai JKa , joka neuvoo anaaliseksin niksejä.
Mutta tehän voitte vaikka järjestää keskenänne pikun nussimiskisat p....en sijasta , minua ei enää kiinnosta SORRY!Tarkoitin tietenkin pilkun .Tuo anaaliseksi on niin hämmentävä asia , että tuli LUKIHÄIRIÖ:
- Nimetön
syytti kirjoitti:
putkinäköiseksi :D
Tämä vain siltä varalta ettet mene Uskia perusteettomasti syyttelemään ...Syyttäjä ilman nimeä, miksi? Eikö kestä perse merivettä, vai onko jokin Uskin lukemattomista sivupersoonista ottanut ja väsynyt ja käyttää "vain" minä muotoa.
Käräjilläkin syyttäjällä on aina nimi. Miksi siis ei sinulla? Miksi ylipäätään kirjoitat palstalle, ja varsinkin noin läpinäkyviä puolustuspuheita , jos et uskalla sitä nimellä tehdä. Tuo osoittaa vain sen että kuulut tuohon AL.n (anonyymit luuserit) joukkoon, jolla ei ole mitään painoarvoa minkään asian suhteen.
Miksi yleensä ketään syytät, edes putkinäköiseksi, kun oma näkökulma on kokonaan esittämättä, ja perustelematta. Puhumattakaan, että artikuloinnin ja kerronnan muuttuminen yli ta-vaa-mi-sen, niin ymmärrys loppuu.
Tämä vaan siltä varalta, ettet mene Uskia tarpeettomasti nuolemaan.... - uudestaan
Nimetön kirjoitti:
Syyttäjä ilman nimeä, miksi? Eikö kestä perse merivettä, vai onko jokin Uskin lukemattomista sivupersoonista ottanut ja väsynyt ja käyttää "vain" minä muotoa.
Käräjilläkin syyttäjällä on aina nimi. Miksi siis ei sinulla? Miksi ylipäätään kirjoitat palstalle, ja varsinkin noin läpinäkyviä puolustuspuheita , jos et uskalla sitä nimellä tehdä. Tuo osoittaa vain sen että kuulut tuohon AL.n (anonyymit luuserit) joukkoon, jolla ei ole mitään painoarvoa minkään asian suhteen.
Miksi yleensä ketään syytät, edes putkinäköiseksi, kun oma näkökulma on kokonaan esittämättä, ja perustelematta. Puhumattakaan, että artikuloinnin ja kerronnan muuttuminen yli ta-vaa-mi-sen, niin ymmärrys loppuu.
Tämä vaan siltä varalta, ettet mene Uskia tarpeettomasti nuolemaan...." (tietääkö Erja) että rehellistä ruumiillista työtä tekevä kuuluu myös unohdettuun kansaan mitä etuuksiin tulee?
Kanta esitetty toistamiseen lukihäiriöiselle, M.O.T - tähän ...
Erja Kouvo kirjoitti:
Kuka voisi tietää kuka kirjoittaa kenelle , kun jotkut vastaavat , vaikka ei kysytä ja eivät vastaa , kun kysytään.
Minä esitin ensin,kysymyksen , kuka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä , sitten Ari jatkoi , johon Uski viittasi , että putkinäköisyys ei ole kaukaa haettu.
Sitäkään en tiedä oletko sinä Uski tai joku muu yhtä fiksu.
Enkä myöskään tiedä onko JKa Uski tai JKa , joka neuvoo anaaliseksin niksejä.
Mutta tehän voitte vaikka järjestää keskenänne pikun nussimiskisat p....en sijasta , minua ei enää kiinnosta SORRY!mutta tuollaista tekstiä mitä latelit ylempänä kuulee vain kuponginleikkaaja-kokoomusmammojen linja-autoretkillä!
- AriKähärä
uudestaan kirjoitti:
" (tietääkö Erja) että rehellistä ruumiillista työtä tekevä kuuluu myös unohdettuun kansaan mitä etuuksiin tulee?
Kanta esitetty toistamiseen lukihäiriöiselle, M.O.TKuka on tullut uudestaan kantaansa esittämään, josta ei selviä vieläkään miten tuo rehellistä työtä tekevä on unohdettu, ja mitä etuuksia tarkoitat?
M.O.T on herkästi LOL ellei, uskimaisesti sanottuna tarkennusta tule. - kokkareille
AriKähärä kirjoitti:
Kuka on tullut uudestaan kantaansa esittämään, josta ei selviä vieläkään miten tuo rehellistä työtä tekevä on unohdettu, ja mitä etuuksia tarkoitat?
M.O.T on herkästi LOL ellei, uskimaisesti sanottuna tarkennusta tule."Ei ole myöskään oikein , että persuissa avoimesti halveksitaan
niitä todella hyvin toimeentulevia , jotka ylläpitävät tätä yhteiskuntaa.
Ei olisi mitään ilman näitä ihmisiä."
Vain nämä todella hyvin toimeentulevatko pitävät yllä tätä yhteiskuntaa? Missä tuollaista on opetettu? Kokkareiden kinkereilläkö? Tässä syytän putkinäöstä!
Ei rehellistä työtä tekevälle tarjota kultaisia kädenpuristuksia eikä optioetuuksia, toisin kuin näille todella hyvin toimeentuleville joiden ei tarvitse itse edes maksaa syömisiään ja juomisiaan! - JKa
AriKähärä kirjoitti:
Siis OSA voi pahoin, kyllä.(näinhän olen sanonut koko ajan) Mutta ne pahoinvoivat YH.t ovat pääsääntöisesti noita jotka kuluttavat voimansa ja rahansa noiden lähiökuppiloiden kasanovien kanssa turatessa.
Sitten näiden muiden kohdalla pitää ruveta miettimään tuota pahanolon merkitystä yleensäkin. se että on YH- ei merkitse että kokee pahaa oloa, ja jos kokee se ei purkaudu läheskään KAIKILLA, vaikkakin luvattoman monella lähiökapakoihin.
Tuollainen pahaolo taas ei ole tuon vain YH.n murhe, vaan valitettavasti myös hänen huollettaviensa painajainen.
Minusta on muutenkin turha puhua YH-ihmisten pahasta olosta , varsinkin sellaisten, jotka eivät ole sitä, tai reaalisesti ole kokeneet koskaan tuota olotilaa.
Tuon pahanolon määritelmä muutenkin kun lähtee jokaisesta YH.sta itsestään, ja miten sen kokee jos tuota pahaaoloa yleensä kokee.Alunperin sanoit, että vain kapakoissa tunnelmoivat ... voivat pahoin. Sinänsä myönteistä, että kantasi on tuossakin muuttunu lähemmäksi todellisuutta. Minun käsitykseni mukaan nuo "kapakkaruusut" - jos heitä voi sellaiseksikaan kustsua - ovat vain pieni vähemmistö niin yksinhuoltajista yleensä kuin heikosti toimeentulevista yksinhuoltajista erikseen. Ainakin Jyväskylän kapakoissa oli jatkuva tungos, jos edes puolet yksihuoltajista hengailisi niissä. Mutta Helsingissä saatta tilanne olla toinenkin, tai ainakin "porukoissa", joissa liikumme.
- AriKähärä
kokkareille kirjoitti:
"Ei ole myöskään oikein , että persuissa avoimesti halveksitaan
niitä todella hyvin toimeentulevia , jotka ylläpitävät tätä yhteiskuntaa.
Ei olisi mitään ilman näitä ihmisiä."
Vain nämä todella hyvin toimeentulevatko pitävät yllä tätä yhteiskuntaa? Missä tuollaista on opetettu? Kokkareiden kinkereilläkö? Tässä syytän putkinäöstä!
Ei rehellistä työtä tekevälle tarjota kultaisia kädenpuristuksia eikä optioetuuksia, toisin kuin näille todella hyvin toimeentuleville joiden ei tarvitse itse edes maksaa syömisiään ja juomisiaan!Miten tuo rehellistä työtä tekevä on unohdettu, ja mistä hän jää paitsi?
Älä ole katkera. Ei tuo kultainen KÄDEN puristus ole sinulta mitenkään pois! Yhtään enempää tai vähempää et saa, vaikka noita yritysten sisäisiä KÄDENpuristuksia ei jaettaisikaan.
Nuo kultaiset KÄDENpuristukset ovat yritysten sisäisiä palkkio menetelmiä, eikä kuulu kansalaisille mitään. Ei vaikka olisi valtio osakkaana.
Nuo optiomäärät on sitten asia erikseen. Ne on selkeästi ylimitoitettuja, ja määriltään perusteettomia. - JKa
Erja Kouvo kirjoitti:
voi kullitella , vaikka ei minua tuntisikaan.
Minua voi sanoa kullaksi , tyhmäksi, pahvipääksi,
Putkinäköiseksi(näinhän JKa minua on esim.viitannut olevan),nollaksi j.n.e.
Sehän on ihan sallittua , kun on minusta kyse.
ANTEEKSI ; ANTEEKSI ; ANTEEKSI; ANTEEKSI ; ANTEEKSI;
ANTEEKSI ; ANTEEKSI ; ANTEEKSI JKa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jka on aina niin kiltti, kun hän ei koskaan vähättele minua eikä vittuile minulle , joten vielä kerran ANTEEKSI!
Tiedän kyllä , että sadun tai runon sanoin kerrottuna 80% putoaa heti ymmärryksessä.
Minulle ne taas ovat tie kertoa .
Jos JKa ei suoraan sano , että ei saa kannustaa oma-aloittellisuuteen , niin hän antaa kirjoituksillaan ymmärtää niin.
Mutta , totta kai olen väärässä.
Joten vielä kerran ANTEEKSI .
Enempään anteeksipyyntöön en enää ehdi , koska hyväosaisena laitan nyt lapseni verovaroilla kustannettuihin kouluihin ja lähden itse yksityis-
sairaalaan Ortoniin OMT -hoitoon, joka maksaa 55e kerta.Käyn siellä 2kertaa viikossa.
Olin taas niin onnellisessa asemassa oleva että ei tarvinnut nousta kuin 2 kertaa yön aikana ottamaan särkylääkettä.
Hoida sinä JKa ihan rauhassa niitä autettaviasi , se on iha hienoa työtä.
Mutta vastaa sinäkin joskus suoriin kysymyksiin.
Vastaa aluksi vaikka , että etkö koskaan piikittele vastauksissasi?Kyllä minä piikitelen. Valitettavasti joudun piikittelemään suht. usein, sillä piikittelevät ja totuutta vääristelevät kommentit mielestäni ansaitsevan samalaisen vastauksenkin.
Ja anteeksipyyntösikin hyväksyn, vaikka en ymmärräkään, missä olisin "antanut ymmärtää" vastustavani omatoimisuutta tai siihen kannustamista. Omatoimisuushan on jopa välttämätöntä, ei ketään voi väkisin auttaa. Kohtuuttoman usein ne omatoimisuuteenkin tarvittavat "eväät" on syöty, ja silloin ei enää pelkkä oma tahto ja toive riitä pääsemään takaisin yhteiskunnan "rattaille". Tuo ongelma on niin laaja, että en kaipaa enää Kähärän kaltaisia työntämään kapuloita rattaisiin. Niitä on liikaakin jo noissa "köyhän ystäviksi" julistautuneissa valtapuolueissa. - JKa
tähän ... kirjoitti:
mutta tuollaista tekstiä mitä latelit ylempänä kuulee vain kuponginleikkaaja-kokoomusmammojen linja-autoretkillä!
No ei tuo Erjan kommentti juurikaan poikennut siitä verbaliikasta, mitä myös KÄDE on laajalti harrastanut. Todetaan vain, että koska maassa maan tavalla, niin miksipä ei Helsingissäkin. Ehkä se niin muodikas katu-uskottavuus edellyttää tuotakin.
- AriKähärä
JKa kirjoitti:
Alunperin sanoit, että vain kapakoissa tunnelmoivat ... voivat pahoin. Sinänsä myönteistä, että kantasi on tuossakin muuttunu lähemmäksi todellisuutta. Minun käsitykseni mukaan nuo "kapakkaruusut" - jos heitä voi sellaiseksikaan kustsua - ovat vain pieni vähemmistö niin yksinhuoltajista yleensä kuin heikosti toimeentulevista yksinhuoltajista erikseen. Ainakin Jyväskylän kapakoissa oli jatkuva tungos, jos edes puolet yksihuoltajista hengailisi niissä. Mutta Helsingissä saatta tilanne olla toinenkin, tai ainakin "porukoissa", joissa liikumme.
Etkö vieläkään osaa tulkita? Olen koko ajan ollut tuota mieltä, että suurin "pahoinvoivien " ryhmä YH-ihmisissä on noita kapakka ruusuja. Kuten sanoin, noista pahoinvoivista voidaan muutenkin olla montaa mieltä.
Miten yleensä sanot YH-ihmisiä pahoinvoiviksi? Mikä kontaktipinta sinulla on yleensäkin tuohon ryhmään, todellinen, vai MUTU tuntuma? Sinulta ei tunnu oikeata vastausta savan tuohon sinänsä yksinkertaisen ja lyhyesti vastattavaan kysymykseen.
Miten perustelet tuon heikosti topimeentulevat Yksinhuoltajat, sillä kaikki vastuunsa kantavat YH.t tulevat kyllä toimeen melko hyvin.
Helsingissä tuo "ruusu" näkymä on sairaan konkreettinen, ja sanotaan täällä Itä-Helsingin lähiöissä suhteellinen % luku on moninkertainen tilastoihin verrattuna.
En tiedä noita porukoita joissa pyörit, enkä kapakoita, mutta minua ei noista kummastakaan löydä. - AriKähärä
JKa kirjoitti:
No ei tuo Erjan kommentti juurikaan poikennut siitä verbaliikasta, mitä myös KÄDE on laajalti harrastanut. Todetaan vain, että koska maassa maan tavalla, niin miksipä ei Helsingissäkin. Ehkä se niin muodikas katu-uskottavuus edellyttää tuotakin.
Pientä rajaa JKa. Vai rupeat nyt jo väittämään että minä viljelen epäasiattomuuksia palstalla, vaikka törkeimmät niistä on tullut noilta sinun häntyreiltässi ja jopa niin että niitä kohdistetaan henkilökohtaisesti suoraan.
Sinun katu uskottavuus on olematonta ja perustuu korkeintaan muiden sanomisien vääristelyyn, kuten nytkin.
Helsinkiläiset voi lähteä ihan mihin, tai minkä arvoisen tilaisuuteen tahansa ja eivät joudu käytöstään tai tapojaan häpeämään. Sinusta en ole niinkään varma, saati noista häntyreistäsi tai sivupersoonistasi. - JKa
AriKähärä kirjoitti:
Miten tuo rehellistä työtä tekevä on unohdettu, ja mistä hän jää paitsi?
Älä ole katkera. Ei tuo kultainen KÄDEN puristus ole sinulta mitenkään pois! Yhtään enempää tai vähempää et saa, vaikka noita yritysten sisäisiä KÄDENpuristuksia ei jaettaisikaan.
Nuo kultaiset KÄDENpuristukset ovat yritysten sisäisiä palkkio menetelmiä, eikä kuulu kansalaisille mitään. Ei vaikka olisi valtio osakkaana.
Nuo optiomäärät on sitten asia erikseen. Ne on selkeästi ylimitoitettuja, ja määriltään perusteettomia.Ensinnäkin: ilmaista lounasta ei ole. Jokainen yrityksestä ulos maksettu euro ja sentti peritään korkoineen yrityksen asiakkailta tuotteiden hinnassa. Niihin hintoihin sisältyy myös yritysten omistajille maksettavat osuudet, jotka puolestaan sisältävät heidän osakkeisiin sijoittamiensa pääomien kuoletuksen. Nuo osakesijoittajatkaan eivät harjoita diakoniaa.
Toisekseen: pienituloisten todellinen "marginaalivero" on 100%, koska sosiaaliset etuudet putoavat samaa vauhtia pois kuin tulot nousee. - JKa
AriKähärä kirjoitti:
Pientä rajaa JKa. Vai rupeat nyt jo väittämään että minä viljelen epäasiattomuuksia palstalla, vaikka törkeimmät niistä on tullut noilta sinun häntyreiltässi ja jopa niin että niitä kohdistetaan henkilökohtaisesti suoraan.
Sinun katu uskottavuus on olematonta ja perustuu korkeintaan muiden sanomisien vääristelyyn, kuten nytkin.
Helsinkiläiset voi lähteä ihan mihin, tai minkä arvoisen tilaisuuteen tahansa ja eivät joudu käytöstään tai tapojaan häpeämään. Sinusta en ole niinkään varma, saati noista häntyreistäsi tai sivupersoonistasi.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010615096
Etsi itse lisää - ei se ole vaikeaa - jos et muista kirjoituksiasi. - AriKähärä
JKa kirjoitti:
Ensinnäkin: ilmaista lounasta ei ole. Jokainen yrityksestä ulos maksettu euro ja sentti peritään korkoineen yrityksen asiakkailta tuotteiden hinnassa. Niihin hintoihin sisältyy myös yritysten omistajille maksettavat osuudet, jotka puolestaan sisältävät heidän osakkeisiin sijoittamiensa pääomien kuoletuksen. Nuo osakesijoittajatkaan eivät harjoita diakoniaa.
Toisekseen: pienituloisten todellinen "marginaalivero" on 100%, koska sosiaaliset etuudet putoavat samaa vauhtia pois kuin tulot nousee.Näin toimivaa yritystä pitääkin viedään eteenpäin.
Tuo "100% marginaaliverotushan" muodostuu oikein kun sosiaalietuudet poistuu, ja pitääkin poistua sitä mukaa kuin tulot nousevat. - JKa
AriKähärä kirjoitti:
Etkö vieläkään osaa tulkita? Olen koko ajan ollut tuota mieltä, että suurin "pahoinvoivien " ryhmä YH-ihmisissä on noita kapakka ruusuja. Kuten sanoin, noista pahoinvoivista voidaan muutenkin olla montaa mieltä.
Miten yleensä sanot YH-ihmisiä pahoinvoiviksi? Mikä kontaktipinta sinulla on yleensäkin tuohon ryhmään, todellinen, vai MUTU tuntuma? Sinulta ei tunnu oikeata vastausta savan tuohon sinänsä yksinkertaisen ja lyhyesti vastattavaan kysymykseen.
Miten perustelet tuon heikosti topimeentulevat Yksinhuoltajat, sillä kaikki vastuunsa kantavat YH.t tulevat kyllä toimeen melko hyvin.
Helsingissä tuo "ruusu" näkymä on sairaan konkreettinen, ja sanotaan täällä Itä-Helsingin lähiöissä suhteellinen % luku on moninkertainen tilastoihin verrattuna.
En tiedä noita porukoita joissa pyörit, enkä kapakoita, mutta minua ei noista kummastakaan löydä.että tunnen elämän tuotakin puolta. Ja se tunteminen on paljon laajempaa kuin vain yhden yksittäisen tapauksen kokemukset.
Sen enempää sinun ei tarvitse tietääkään. - AriKähärä
JKa kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010615096
Etsi itse lisää - ei se ole vaikeaa - jos et muista kirjoituksiasi.Oisit samaan linkittänyt myös nuo Hki.n rouvan ja rouva helsingistä linkkejä, vaikka noilla nimimerkeillä ei ole rouvuuden kanssa mitään tekemistä. Noita vastaavia löytyy aikaisemmiltakin sivuilta ja osa minulla on taltioituna. Pitäisikö minun niellä tuollainen alaarvoinen paska tuosta vaan. Nuo sinun tukijasi, eli nuo rouvat ja moni muu vastaava NM. kun tuntuvat olevan, joko aivokuolleita, tai sitten kiinteässä, sikäli kuin se on mahdollista, sukulaisuussuhteessa sinuun.
Teillä tuntuu olevan sellainen symbioosi jossa te elätte. Noita kikkareita on tälläkin sivulla sinua myötäilemässä, vai etkö ole huomannut tuota selkeää yhteyttä noihin? Vai eikö vasenkäsi tiedä mitä oikea tekee? Voisi olla neurologille asiaa ja tarvetta. - AriKähärä
AriKähärä kirjoitti:
Etkö vieläkään osaa tulkita? Olen koko ajan ollut tuota mieltä, että suurin "pahoinvoivien " ryhmä YH-ihmisissä on noita kapakka ruusuja. Kuten sanoin, noista pahoinvoivista voidaan muutenkin olla montaa mieltä.
Miten yleensä sanot YH-ihmisiä pahoinvoiviksi? Mikä kontaktipinta sinulla on yleensäkin tuohon ryhmään, todellinen, vai MUTU tuntuma? Sinulta ei tunnu oikeata vastausta savan tuohon sinänsä yksinkertaisen ja lyhyesti vastattavaan kysymykseen.
Miten perustelet tuon heikosti topimeentulevat Yksinhuoltajat, sillä kaikki vastuunsa kantavat YH.t tulevat kyllä toimeen melko hyvin.
Helsingissä tuo "ruusu" näkymä on sairaan konkreettinen, ja sanotaan täällä Itä-Helsingin lähiöissä suhteellinen % luku on moninkertainen tilastoihin verrattuna.
En tiedä noita porukoita joissa pyörit, enkä kapakoita, mutta minua ei noista kummastakaan löydä.siis pelkkää MUTU tuntumaa. Niin arvelinkin. Sinun pitää vain olla joka asiassa asiantuntija, vaikka et tiedä asioista mitään.
Sinun "laajat" kokemuspohjasi on lentävän mielikuvituksen aiheuttamaa harhaa ja sen ihmeellistä tulkintaa.
ps. En ole nähnyt sinua kertaakaan yksinhuoltajien ja elatusvelollisten liiton kokouksessa! Noin kokenut ja osaava olisi suuri apu liiton juristeillekin! - kiikkiin
AriKähärä kirjoitti:
Oisit samaan linkittänyt myös nuo Hki.n rouvan ja rouva helsingistä linkkejä, vaikka noilla nimimerkeillä ei ole rouvuuden kanssa mitään tekemistä. Noita vastaavia löytyy aikaisemmiltakin sivuilta ja osa minulla on taltioituna. Pitäisikö minun niellä tuollainen alaarvoinen paska tuosta vaan. Nuo sinun tukijasi, eli nuo rouvat ja moni muu vastaava NM. kun tuntuvat olevan, joko aivokuolleita, tai sitten kiinteässä, sikäli kuin se on mahdollista, sukulaisuussuhteessa sinuun.
Teillä tuntuu olevan sellainen symbioosi jossa te elätte. Noita kikkareita on tälläkin sivulla sinua myötäilemässä, vai etkö ole huomannut tuota selkeää yhteyttä noihin? Vai eikö vasenkäsi tiedä mitä oikea tekee? Voisi olla neurologille asiaa ja tarvetta.Ensin et ollut kirjotellu asiattomuuksia ja nyt selität syitä asiattomille kirjoituksilles!
Samaa soopaa on olleet nuo sun muutkin kirjoitukset. Varsinainen sönkkäävä ongelmaJÄDE. - tuloloukku
AriKähärä kirjoitti:
Näin toimivaa yritystä pitääkin viedään eteenpäin.
Tuo "100% marginaaliverotushan" muodostuu oikein kun sosiaalietuudet poistuu, ja pitääkin poistua sitä mukaa kuin tulot nousevat.Mihis se kannustavuus nyt jäi? Kunhan vaan suollat ongelmaJÄDETTÄ kykenemättä ajattelemaan napaas pitemmälle.
- Onkohan
Erja Kouvo kirjoitti:
että tarkoitatko , että rikkaat etuilevat
koska he rahalla ostavat terveydenhoitonsa
ja leikkauksensa.
Eivät he etuile , he käyttävät
yksityissektoria , joka ei ole
pois yleissektorilta.
Ei yksityissektorilla ole jonoja.
Sinne pääsee leikkaukseen jopa parissakin päivässä.
Et kai siitä voi pahoillasi olla?
Jotenkin tuntuu , että aina ollaan
kateellisia jostakin jollekkin
vaikka ei tiedetä ollenkaan
asioiden oikeata laitaa.Osaatkohan arvata kuinka paljon erikoislääkäreistä toimii kahdella alueella. Käyvät aamulla sairaaloissa, ilmoittautumassa ja sitten siirtyvät yksityispuolelle, tienaamaan. Kukahan silloin hoitaa yleissektorilla. Esim. leikaavat yhteikunnan hankimissa leikkaussaleissa, yksityispotilaitaan. Ja taas heikompiosainen saa olla edelleen pitenevissä leikkausjonoissa, toivomassa josko jo ensivuonna? Tässä ei ole yhtään kateutta, olisipa meissä edes hitunen inhimillisyyttä!
- Erja Kouvo
Onkohan kirjoitti:
Osaatkohan arvata kuinka paljon erikoislääkäreistä toimii kahdella alueella. Käyvät aamulla sairaaloissa, ilmoittautumassa ja sitten siirtyvät yksityispuolelle, tienaamaan. Kukahan silloin hoitaa yleissektorilla. Esim. leikaavat yhteikunnan hankimissa leikkaussaleissa, yksityispotilaitaan. Ja taas heikompiosainen saa olla edelleen pitenevissä leikkausjonoissa, toivomassa josko jo ensivuonna? Tässä ei ole yhtään kateutta, olisipa meissä edes hitunen inhimillisyyttä!
Kyllä monet lääkärit toimivat yleis- sekä yksityissektorilla.Se on totta.
Olen ollut itse hoidettavana sekä että.
Silloin jos esim leikkaus tehdään yksityispotilaalle yleissektorin sairaalassa ,
potilas maksaa tilasta vuokran.
Silloin myös hoitajat saavat lisäpalkan yksityispotilaista.
Töölön sairaalan hoitajan kertoman mukaan se tekee noin 100e/kk.
Monet leikkaukset tehdään myös yksityissairaaloissa ja lääkäriasemilla , kuten esim Dextra.
Yleissektorin jono vetää Töölössö luvatussa puolessa vuodessa.
Jos on hätä , niin nopeammin. - on taas
kiikkiin kirjoitti:
Ensin et ollut kirjotellu asiattomuuksia ja nyt selität syitä asiattomille kirjoituksilles!
Samaa soopaa on olleet nuo sun muutkin kirjoitukset. Varsinainen sönkkäävä ongelmaJÄDE.hereillä. Tuo sinun osallistuva debatti suorastaan häikäisee. Ei sinusta ole mihinkään, eikä minkään tekijäksi.
Pysy vaan peräkanmmarin hämärissä, siellähän nuo russakatkin viihtyy. - AriKähärä
kiikkiin kirjoitti:
Ensin et ollut kirjotellu asiattomuuksia ja nyt selität syitä asiattomille kirjoituksilles!
Samaa soopaa on olleet nuo sun muutkin kirjoitukset. Varsinainen sönkkäävä ongelmaJÄDE.Laholatva on ryöminyt nettiin ihan yötä myöden. Taitaa olla vapinan poikasta niin paljon ettei kykene sänkyyn.
Vai eikö ole muuta näplättävää, kun mammakin meni tuonne ulos "tuttuja " tapaamaan.;) No paremman käsittelyn tuolla ulkona varmaan saakin, kuin kotona tikan hakkuupuun tykönä. - katsos vaan
AriKähärä kirjoitti:
Laholatva on ryöminyt nettiin ihan yötä myöden. Taitaa olla vapinan poikasta niin paljon ettei kykene sänkyyn.
Vai eikö ole muuta näplättävää, kun mammakin meni tuonne ulos "tuttuja " tapaamaan.;) No paremman käsittelyn tuolla ulkona varmaan saakin, kuin kotona tikan hakkuupuun tykönä.Itärajalta karannu dösakuski kulkee Nykäs-Matin jalanjälkiä: "Ehkä kirjotin, ehkä en". No näkeehänb sen jo naamasta että saman alan miehiä. Onko se fifty-sixty että Hesa on mesta paikka?
- AriKähärä
AriKähärä kirjoitti:
Laholatva on ryöminyt nettiin ihan yötä myöden. Taitaa olla vapinan poikasta niin paljon ettei kykene sänkyyn.
Vai eikö ole muuta näplättävää, kun mammakin meni tuonne ulos "tuttuja " tapaamaan.;) No paremman käsittelyn tuolla ulkona varmaan saakin, kuin kotona tikan hakkuupuun tykönä.kun sinä olet vain ja ainoastaa tyhjä kuori josta ei irtoa edes kunnon kuminaa. Kunhan onneton räpellät, ja koitat jotain "terävää" saada sanotuksi. No epäonnistuja olet siinäkin.
Käy lämmittämässä iltamaitosi ja käy tutimaan. Ehkä tuo huominen luo edes hitusen valoa tuo lahoon latvaasi.
ps. varo tikkoja, näin lämpimänä syksynä ne on ärhäköitä koputtelemaan. - ääni
AriKähärä kirjoitti:
Etkö vieläkään osaa tulkita? Olen koko ajan ollut tuota mieltä, että suurin "pahoinvoivien " ryhmä YH-ihmisissä on noita kapakka ruusuja. Kuten sanoin, noista pahoinvoivista voidaan muutenkin olla montaa mieltä.
Miten yleensä sanot YH-ihmisiä pahoinvoiviksi? Mikä kontaktipinta sinulla on yleensäkin tuohon ryhmään, todellinen, vai MUTU tuntuma? Sinulta ei tunnu oikeata vastausta savan tuohon sinänsä yksinkertaisen ja lyhyesti vastattavaan kysymykseen.
Miten perustelet tuon heikosti topimeentulevat Yksinhuoltajat, sillä kaikki vastuunsa kantavat YH.t tulevat kyllä toimeen melko hyvin.
Helsingissä tuo "ruusu" näkymä on sairaan konkreettinen, ja sanotaan täällä Itä-Helsingin lähiöissä suhteellinen % luku on moninkertainen tilastoihin verrattuna.
En tiedä noita porukoita joissa pyörit, enkä kapakoita, mutta minua ei noista kummastakaan löydä.Noinko sulle kävi että tikka kävi koputtelemassa. Omaa kokemustashan sä kehut muissakin jutuissas. Selvis nyt sekin mistä sua viiraa.
- dösäkuski ...
tuloloukku kirjoitti:
Mihis se kannustavuus nyt jäi? Kunhan vaan suollat ongelmaJÄDETTÄ kykenemättä ajattelemaan napaas pitemmälle.
ei suosittele antabusta kenellekään koska siitä tulee huono olo kun juo viinaa
- käde
AriKähärä kirjoitti:
Etkö vieläkään osaa tulkita? Olen koko ajan ollut tuota mieltä, että suurin "pahoinvoivien " ryhmä YH-ihmisissä on noita kapakka ruusuja. Kuten sanoin, noista pahoinvoivista voidaan muutenkin olla montaa mieltä.
Miten yleensä sanot YH-ihmisiä pahoinvoiviksi? Mikä kontaktipinta sinulla on yleensäkin tuohon ryhmään, todellinen, vai MUTU tuntuma? Sinulta ei tunnu oikeata vastausta savan tuohon sinänsä yksinkertaisen ja lyhyesti vastattavaan kysymykseen.
Miten perustelet tuon heikosti topimeentulevat Yksinhuoltajat, sillä kaikki vastuunsa kantavat YH.t tulevat kyllä toimeen melko hyvin.
Helsingissä tuo "ruusu" näkymä on sairaan konkreettinen, ja sanotaan täällä Itä-Helsingin lähiöissä suhteellinen % luku on moninkertainen tilastoihin verrattuna.
En tiedä noita porukoita joissa pyörit, enkä kapakoita, mutta minua ei noista kummastakaan löydä.No sä olet niin turha "ääni", ettei sinuun viitsi paljoa keskittyä. sun laisia rutattuja tölkkejä mahtuu tusiinaankin vähintää 15 kappaletta.
- jotain tolkkua
AriKähärä kirjoitti:
Siis OSA voi pahoin, kyllä.(näinhän olen sanonut koko ajan) Mutta ne pahoinvoivat YH.t ovat pääsääntöisesti noita jotka kuluttavat voimansa ja rahansa noiden lähiökuppiloiden kasanovien kanssa turatessa.
Sitten näiden muiden kohdalla pitää ruveta miettimään tuota pahanolon merkitystä yleensäkin. se että on YH- ei merkitse että kokee pahaa oloa, ja jos kokee se ei purkaudu läheskään KAIKILLA, vaikkakin luvattoman monella lähiökapakoihin.
Tuollainen pahaolo taas ei ole tuon vain YH.n murhe, vaan valitettavasti myös hänen huollettaviensa painajainen.
Minusta on muutenkin turha puhua YH-ihmisten pahasta olosta , varsinkin sellaisten, jotka eivät ole sitä, tai reaalisesti ole kokeneet koskaan tuota olotilaa.
Tuon pahanolon määritelmä muutenkin kun lähtee jokaisesta YH.sta itsestään, ja miten sen kokee jos tuota pahaaoloa yleensä kokee.Äijä heittelee ylimalkaisia herjoja jotka perustuu pelkkään luuloon. Tiedätkö etes kuinka paljon Suomessa on yksinhuoltajia? Siitä saat suoralla suhteella jotakin käsitystä kuinka pöljä tuon sun väite "päänsääntöisesti" on.
- KÄDE
jotain tolkkua kirjoitti:
Äijä heittelee ylimalkaisia herjoja jotka perustuu pelkkään luuloon. Tiedätkö etes kuinka paljon Suomessa on yksinhuoltajia? Siitä saat suoralla suhteella jotakin käsitystä kuinka pöljä tuon sun väite "päänsääntöisesti" on.
Tarkkaa lukua ei ole edes olemassa, koska määrä muuttuu päivittäin.
Minulla ei ole luuloa tuosta asiasta, vaan 10 vuoden kokemus! Entä sinulla?
Ei kannata riekkua joka asin tiimoilta , vaikka kuinka pollaa pakottaisi. Jos ei ole ihan todellista kontaktipohjaa tuohon asiaan, niin ei kannata tulla turisemaan.
Jos ei ymmärrä sanan merkitystä artikuloinnissa, eikä sen merkitystä kontekstiin, niin kritisoinnin oikeutta ei ole. Todellisuudessa olet vain kverulantti, etkä muuta. - kÄdElle ...
KÄDE kirjoitti:
Tarkkaa lukua ei ole edes olemassa, koska määrä muuttuu päivittäin.
Minulla ei ole luuloa tuosta asiasta, vaan 10 vuoden kokemus! Entä sinulla?
Ei kannata riekkua joka asin tiimoilta , vaikka kuinka pollaa pakottaisi. Jos ei ole ihan todellista kontaktipohjaa tuohon asiaan, niin ei kannata tulla turisemaan.
Jos ei ymmärrä sanan merkitystä artikuloinnissa, eikä sen merkitystä kontekstiin, niin kritisoinnin oikeutta ei ole. Todellisuudessa olet vain kverulantti, etkä muuta."Lapsiperheitä (perheessä on alle 18-vuotiaita lapsia) oli 593 000. Lapsiperheiden määrä on vähentynyt 4 000 perheellä. Lapsiperheisiin kuuluu vanhemmatkin kotona asuvat sisarukset huomioon ottaen 43 prosenttia väestöstä.
Lapsiperheiden yleisin perhemuoto on edelleen avioparin perhe (63 %). Avoparien ja yksinhuoltajaäitien lapsiperheitä on saman verran, kumpiakin noin 17 prosenttia lapsiperheistä. Yksinhuoltajaisä on edelleen harvinaisuus, alle kolmessa prosentissa lapsiperheitä asuu lasten kanssa pelkästään isä. Noin 60 lapsiperheen vanhempina on saman sukupuolen rekisteröity pari"
http://www.tilastokeskus.fi/til/perh/index.html - KÄDE
jotain tolkkua kirjoitti:
Äijä heittelee ylimalkaisia herjoja jotka perustuu pelkkään luuloon. Tiedätkö etes kuinka paljon Suomessa on yksinhuoltajia? Siitä saat suoralla suhteella jotakin käsitystä kuinka pöljä tuon sun väite "päänsääntöisesti" on.
Tuossa tilastossa ei ole minulle mitään uutta.
Kuten mainitsin minulla on tuohon asiaan n.10 vuoden käytännön kokemus. Kuulun itse tuohon 3% joissa lapset asuu isän kanssa perheenä. 2.n Lapsen yksinhuoltajana tuon lähes 10 vuotta tiedän tasantarkkaan mitä YH-elämä on, kaikkinenen iloineen ja suruineen. Siksipä koitan saada JKA.n tunnustamaan edes kerran ,että hän on "vika kisassa" nyt mukana.
Eikä muidenkaan rallattajien kannata räpeltää tuon asia tiimoilta. Asia on yksinkertaisesti YH-n kohdalta se, että mitä enemmän tuhruat taloudellisia ja henkisiä/fyysisiä voimia ulos, niin sen enemmän voit "pahoin".
Kyllä itsensä ja elämänsä kunnolla hallinnassa pitävät YH.t voivat kohtuullisen hyvin. Ei välttämättä rikkaasti, mutta normaalisti kuitenkin.
Kun yleensä kirjoitan palstalle, niin niissä ei ole mitään ylimalkaista tai "satuilua" kuten joillakin, vaan ne on ihan "aikuisten oikeesti" joko koettuja tai muuten tietoon pohjautuvia.
Ja vaikka kuinka tuntisit kaveria kohtaan sympatiaa, niin kannattaa kuitenkin olla korrekti ja vastailla kirjoituksiin niin, ettei aseta itseään tuollaiseen hölmön asemaan. - JKa
KÄDE kirjoitti:
Tuossa tilastossa ei ole minulle mitään uutta.
Kuten mainitsin minulla on tuohon asiaan n.10 vuoden käytännön kokemus. Kuulun itse tuohon 3% joissa lapset asuu isän kanssa perheenä. 2.n Lapsen yksinhuoltajana tuon lähes 10 vuotta tiedän tasantarkkaan mitä YH-elämä on, kaikkinenen iloineen ja suruineen. Siksipä koitan saada JKA.n tunnustamaan edes kerran ,että hän on "vika kisassa" nyt mukana.
Eikä muidenkaan rallattajien kannata räpeltää tuon asia tiimoilta. Asia on yksinkertaisesti YH-n kohdalta se, että mitä enemmän tuhruat taloudellisia ja henkisiä/fyysisiä voimia ulos, niin sen enemmän voit "pahoin".
Kyllä itsensä ja elämänsä kunnolla hallinnassa pitävät YH.t voivat kohtuullisen hyvin. Ei välttämättä rikkaasti, mutta normaalisti kuitenkin.
Kun yleensä kirjoitan palstalle, niin niissä ei ole mitään ylimalkaista tai "satuilua" kuten joillakin, vaan ne on ihan "aikuisten oikeesti" joko koettuja tai muuten tietoon pohjautuvia.
Ja vaikka kuinka tuntisit kaveria kohtaan sympatiaa, niin kannattaa kuitenkin olla korrekti ja vastailla kirjoituksiin niin, ettei aseta itseään tuollaiseen hölmön asemaan.Tuossa yksinhuoltajakysymyksessä et oman "kokemuksesi" perusteella ole pisaraakaan minua paremmassa asemassa. Oman kokemukseni lisäksi minulla on varsin laajaa kokemusta myös muista yksihuoltajista ja siitä ongelmavalikoimasta, mitä jopa yhteiskunta on heille sälyttänyt.
Mutta tule uskossasi onnelliseksi. Tietoahan sinulla ei ole - tuostakaan kysymyksestä. - KÄDE
jotain tolkkua kirjoitti:
Äijä heittelee ylimalkaisia herjoja jotka perustuu pelkkään luuloon. Tiedätkö etes kuinka paljon Suomessa on yksinhuoltajia? Siitä saat suoralla suhteella jotakin käsitystä kuinka pöljä tuon sun väite "päänsääntöisesti" on.
vain sinulla on luuloja. Sinun laajat piirit ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ja alkoholisoituneen naapurin kaisan valitus pyyntöjä sossuntädeille.
Olet pelkkää suurta suuta ja itseriittoisuutta. Toit samalla julki nuo sivupersoonasi ja anonyymit nimimerkkisi. Lapsellinen seniili, kun pitää itseään kirjoituksin kannustaa ja tukea. On vähän hiljaista, vai? - herra KÄDE
KÄDE kirjoitti:
vain sinulla on luuloja. Sinun laajat piirit ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ja alkoholisoituneen naapurin kaisan valitus pyyntöjä sossuntädeille.
Olet pelkkää suurta suuta ja itseriittoisuutta. Toit samalla julki nuo sivupersoonasi ja anonyymit nimimerkkisi. Lapsellinen seniili, kun pitää itseään kirjoituksin kannustaa ja tukea. On vähän hiljaista, vai?mutta nyt alkaa selvitä miksi käde on potkittu pois muista puolueseuroista ...
- muita
KÄDE kirjoitti:
vain sinulla on luuloja. Sinun laajat piirit ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ja alkoholisoituneen naapurin kaisan valitus pyyntöjä sossuntädeille.
Olet pelkkää suurta suuta ja itseriittoisuutta. Toit samalla julki nuo sivupersoonasi ja anonyymit nimimerkkisi. Lapsellinen seniili, kun pitää itseään kirjoituksin kannustaa ja tukea. On vähän hiljaista, vai?täällä on, kun sinunkin pitää käyttää KÄDEN nimimerkkiä?
Melkoinen vellihousu kun ei edes omalla merkillään osaa itseään puolustaa, vaikka sellaisen on oikein rekisteröinyt.
Pelkkää nollaa koko hyyppä. Taitaa olla uskin ryyppy seurue iltapuhteilla. - eliittikaverit
KÄDE kirjoitti:
vain sinulla on luuloja. Sinun laajat piirit ovat vain mielikuvituksen tuotetta, ja alkoholisoituneen naapurin kaisan valitus pyyntöjä sossuntädeille.
Olet pelkkää suurta suuta ja itseriittoisuutta. Toit samalla julki nuo sivupersoonasi ja anonyymit nimimerkkisi. Lapsellinen seniili, kun pitää itseään kirjoituksin kannustaa ja tukea. On vähän hiljaista, vai?pitää täällä yksinäiselle kädelle seuraa ... :D
- Onkohan
Erja Kouvo kirjoitti:
Kyllä monet lääkärit toimivat yleis- sekä yksityissektorilla.Se on totta.
Olen ollut itse hoidettavana sekä että.
Silloin jos esim leikkaus tehdään yksityispotilaalle yleissektorin sairaalassa ,
potilas maksaa tilasta vuokran.
Silloin myös hoitajat saavat lisäpalkan yksityispotilaista.
Töölön sairaalan hoitajan kertoman mukaan se tekee noin 100e/kk.
Monet leikkaukset tehdään myös yksityissairaaloissa ja lääkäriasemilla , kuten esim Dextra.
Yleissektorin jono vetää Töölössö luvatussa puolessa vuodessa.
Jos on hätä , niin nopeammin.Sinä näköjään puhut " aidanseipäistä kun toiset puhuu aidasta ". Eikö se ole pois yleiseltä sektorilta, kun lääkärit käyttää yleis sektorin laitteita ja aikaa, hoitaessaan varakkaita yksityis asiakkaitaan. Eikä se auta yhtään sitä leikkausta odottavaa, vähävaraista sairasta. Vaikka hoitajallekin maksetaan lisä korvausta. Eikä kaikki asu Töölössä!
- rikkaita kohtaan
Onkohan kirjoitti:
Sinä näköjään puhut " aidanseipäistä kun toiset puhuu aidasta ". Eikö se ole pois yleiseltä sektorilta, kun lääkärit käyttää yleis sektorin laitteita ja aikaa, hoitaessaan varakkaita yksityis asiakkaitaan. Eikä se auta yhtään sitä leikkausta odottavaa, vähävaraista sairasta. Vaikka hoitajallekin maksetaan lisä korvausta. Eikä kaikki asu Töölössä!
Jos tämä ei ole rasismia , niin sitten ei mikään.
Köyhien mielestä rikkailla ei ole oikeutta terveydenhoitoon Suomessa .Ei rahalla , eikä ilman.
Ei ole ihme , että monet muuttavat pois muille maille mantuville , missä sentään kunnioitetaan rikastakin ihmisenä , eikä pelkkänä rahakoneena ilman oikeuksia. - sytytyslanka palaa jo
on taas kirjoitti:
hereillä. Tuo sinun osallistuva debatti suorastaan häikäisee. Ei sinusta ole mihinkään, eikä minkään tekijäksi.
Pysy vaan peräkanmmarin hämärissä, siellähän nuo russakatkin viihtyy.Kuulin varmalta taholta, että JÄDE-KÄDEN koeaika meni jo umpeen ja lähtee nyt oven karmit kaulassa muualle rettelöimään. Hesan piirikokouksesta riippuu lähteekö koko piiri KÄDEN perässä.
Rajansa kaikella, sano rusketus pakaralla.
- Unohdettu
Saamani vihjeen perusteella kävin katsastamassa näitä sivuja. En todellakaan ymmärrä Kouvon ja joidenkin muiden halventavaa asennetta vaikeuksissa olevia kansalaisia kohtaan. Erityisesti silloin kuin ihminen ei itse voi vaikuttaa omaan tilaansa esimerkiksi työnsaannin osalta taikka kun on sairastanut eikä turvaa tule enää mistään, kun vakuutusyhtiöt vain toteavat, että entisellä työllä voi saada elantonsa aikaiseksi. Näin vaikka ei itse pysty tekemään mitään työntä. Kouvonkin kannattaisi joskus avata silmänsä ravihevosen läpiltä. Luusereita en minäkään hyväksy. Itse olen ymmärtänyt Perussuomalaisten tavoitteen siten, että jokainen ihminen ja elämä on arvokas. Näin ainakin silloin, kun puoluetta perustettiin, jolloin satuin olemaan mukana jopa Kokkolan perustavassa kokouksessa. Myöhemmin ikä ja sairaudet ovat astuneet hieman esteeksi. Minä ainakin toivoisin Perussuomalaisilta myös inhimillisyyttä,jota Kouvon ja muutaman muun kuten Käden viestit
eivät mielestäni oikein viestitä.- vihjeen
saatuasi tulit palstaa lukemaan! Ja kuinkas sattuikaan, että juuri Erjaa, ja KÄDEÄ rupesit heti moittimaan, ja käytät vielä viime aikoina viljeltyjä "purhon" teesejä kuvaamaan persuja. Kyllä olet aika läpinäkyvä. Unohdettu, niin tuo kansako? Siihenhän tuo nimimerkkisi viittaa, eikö? Sen tiedän että kummaltakaan ei Erjalta, kuin KÄDEltäkään ei tuota inhimmillisyyttä puutu.
Noita ravihevosen läppiä kannattaa aukoa tuolta Soinilta, ravimiehiä kun on. Puolueen puheenjohtaja jos ei näe tuota puolueen pysähtyneisyyttä, ja vennamon haudalla roikkumista, niin turha kannatuksen noususta on haaveilla. - asiakkaat
on myös unohdettu. He oleskelevat myös ilman omaa haluaan siellä. Inhimillisyyttä sisaret ja veljet.
- hämmästynyt
vihjeen kirjoitti:
saatuasi tulit palstaa lukemaan! Ja kuinkas sattuikaan, että juuri Erjaa, ja KÄDEÄ rupesit heti moittimaan, ja käytät vielä viime aikoina viljeltyjä "purhon" teesejä kuvaamaan persuja. Kyllä olet aika läpinäkyvä. Unohdettu, niin tuo kansako? Siihenhän tuo nimimerkkisi viittaa, eikö? Sen tiedän että kummaltakaan ei Erjalta, kuin KÄDEltäkään ei tuota inhimmillisyyttä puutu.
Noita ravihevosen läppiä kannattaa aukoa tuolta Soinilta, ravimiehiä kun on. Puolueen puheenjohtaja jos ei näe tuota puolueen pysähtyneisyyttä, ja vennamon haudalla roikkumista, niin turha kannatuksen noususta on haaveilla.Millä ilveellä joku näkee KÄDEN jutuissa inhimillisyyttä? Niinistö työväen edustajan on täyttä faktaa tuon vitsin rinnalla. KÄDEHÄN on potkimassa kaikkia työttömiä ja yksinhuoltajia ja yleensä köyhiä perseeseen ja haukkunu millon milläkin nimellä. KÄDE on kävelevä katastrofi johon persujen ei pitäis koskee viiden metrin kepilläkään.
- vielä enemmän hämmästynyt
hämmästynyt kirjoitti:
Millä ilveellä joku näkee KÄDEN jutuissa inhimillisyyttä? Niinistö työväen edustajan on täyttä faktaa tuon vitsin rinnalla. KÄDEHÄN on potkimassa kaikkia työttömiä ja yksinhuoltajia ja yleensä köyhiä perseeseen ja haukkunu millon milläkin nimellä. KÄDE on kävelevä katastrofi johon persujen ei pitäis koskee viiden metrin kepilläkään.
Väitätkö olevasi itse inhimillinen , kun kirjoitat
tuollaista noin epäasiallista tekstiä. - Unohdettu
vielä enemmän hämmästynyt kirjoitti:
Väitätkö olevasi itse inhimillinen , kun kirjoitat
tuollaista noin epäasiallista tekstiä.Mielestäni ao. teksti ei ollut epäasiallista. Itse olen tähän saakka luullut ymmärtäneeni kirjoitetun tekstin. Pitänee sitten lähteä uudelleen oppiin. Käden teksti on todella rasistista.
- KÄDE
Unohdettu kirjoitti:
Mielestäni ao. teksti ei ollut epäasiallista. Itse olen tähän saakka luullut ymmärtäneeni kirjoitetun tekstin. Pitänee sitten lähteä uudelleen oppiin. Käden teksti on todella rasistista.
Kyllä tuo oppi onkin sinulle tosi tarpeen, jos väität minun kirjoittavan "rasistisia" kirjoituksia!
Selvitä itsellesi ensin sana rasistinen. Autan hieman. Ko. sana tarkoittaa rotusyrjintää harjoittava, rotukiihkoilu-
Anna yksi esimerkki ko. asiaan liittyvästä kirjoituksesta.
Omat tekstisi ovat sellaista debattia, että edes itseään kunnioittava palstalla käviä ei noita kirjoittaisi. Ja jos sinulla on jotain henkilökohtaista mielessäsi, niin tervetuloa ovelle. - Unohdettu
KÄDE kirjoitti:
Kyllä tuo oppi onkin sinulle tosi tarpeen, jos väität minun kirjoittavan "rasistisia" kirjoituksia!
Selvitä itsellesi ensin sana rasistinen. Autan hieman. Ko. sana tarkoittaa rotusyrjintää harjoittava, rotukiihkoilu-
Anna yksi esimerkki ko. asiaan liittyvästä kirjoituksesta.
Omat tekstisi ovat sellaista debattia, että edes itseään kunnioittava palstalla käviä ei noita kirjoittaisi. Ja jos sinulla on jotain henkilökohtaista mielessäsi, niin tervetuloa ovelle.Vai ovelle tässä vielä pitäisi tulla? Mielestäni heikommassa asemassa tai vaikeuksissa olevien puolesta puhuminen ja heidän hyväksi tehty työ on oikeutettua. Käden "panettelu" tältä osin täyttää mielestäni selvästi rasistiset piirteet, vaikka eroa ei tehdäkään rodullisista syistä. Minulle jokainen ihminen ja elämä on arvokas, vaikka en toki luusereita hyväksykään. Ihminen voi joutua vaikeaan tilanteeseen joskus syyttään. Näin se vain on ja silloin hekin tavitsevat auttajia.
- KÄDE
Unohdettu kirjoitti:
Vai ovelle tässä vielä pitäisi tulla? Mielestäni heikommassa asemassa tai vaikeuksissa olevien puolesta puhuminen ja heidän hyväksi tehty työ on oikeutettua. Käden "panettelu" tältä osin täyttää mielestäni selvästi rasistiset piirteet, vaikka eroa ei tehdäkään rodullisista syistä. Minulle jokainen ihminen ja elämä on arvokas, vaikka en toki luusereita hyväksykään. Ihminen voi joutua vaikeaan tilanteeseen joskus syyttään. Näin se vain on ja silloin hekin tavitsevat auttajia.
Aivan niin jos on henkilö kohtaista niin ovelle.
Kukaan ei ole heikoilta apua evännyt, mutta tuo apu on ensin koitettava itse tehdä, ja itse auttaa itseään. On valitettavaa, jos tekstiä ei ymmärrä, ja sitten tekee sen vuoksi hätiköittyjä johtopäätöksiä.
Minä esitän omat näkemykseni ja keinoni, joku muu omansa. Minun ei ole kuitenkaan sen huonompia tai väärempiä. Se on jännää kun minun kirjoitukseni joka poikkeaa,jonkun muun kirjoituksesta on panettelua, mutta tuo joku muu on ehdottomasti oikeassa. Ei veljet, ei se noin mene.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1761989Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361705Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81332Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241155Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591153Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151020- 60933
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57922