Halosen kiistattomaksi ansioksi voidaan lukea hänen yli puoluerajojen saamansa kannatus ja suosio. Se on tärkeä ominaisuus, koska presidentin on oltava maata yhdistävä voima.
Hänen tarvittaessa herttainen persoonansa on myös plussaa, koska sillä hän on tullut tunnetuksi maan rajojen ulkopuolellakin. Eräänlaisena piristävänä poikkeamana harmaasta arjesta.
Mutta nyt on vain niin, että "sympaattinen, mutta mitäänsanomaton" ei riitä tämän päivän maailmassa. Nyt tarvitaan särmää ja näkemyksellisyyttä. Pitää osata katsoa eteenpäin ja tehdä siitä johtopäätökset. Ja ne pitää myös kertoa, eikä pilotella äänten menettämisen pelossa.
Suomella on lähivuosina edessään enemmän kuin haastavat ajat sekä globalisoituvassa maailmassa että sen myötä tulevassa rakennemuutoksessamme. Siinä ei enää riitä, että on populisti ja symppis.
En ole kuullut Halosen kertoneen tulevien aikojen pohdiskelustaan, tai hänen selvitymisstrategiastaan maallemme. Tässä ikävä kyllä taitaa loppua SAK:ssa kasvatetun lakimiesnaisen eväät. Joko hän ei ymmärrä, että hyvinvointivaltiomme tulee kokemaan muutoksia, tai sitten hän ei tietoisesti halua siitä vaalikampanjassaan kertoa.
Ainakin tähän mennessä sekä Niinistö että Vanhanen ovat tässä suhteessa aivan eri tasolla. Tosin heidän avoimuutensa voi kääntyä myös heitä vastaan. Tämä Idols- ja salkkari- lööppikansa nimittäin uskoo mieluummin sitä, joka lupaa elämän Muumilaaksossa jatkuvan entisellään, kuin sitä, joka näkee laakson rajojen ylitse ja kertoo, mitä siellä näkee.
Eikö suomalaisia enää johdetakaan suoraselkäisesti ja edestä?
Hänen tarvittaessa herttainen persoonansa on myös plussaa, koska sillä hän on tullut tunnetuksi maan rajojen ulkopuolellakin. Eräänlaisena piristävänä poikkeamana harmaasta arjesta.
Mutta nyt on vain niin, että "sympaattinen, mutta mitäänsanomaton" ei riitä tämän päivän maailmassa. Nyt tarvitaan särmää ja näkemyksellisyyttä. Pitää osata katsoa eteenpäin ja tehdä siitä johtopäätökset. Ja ne pitää myös kertoa, eikä pilotella äänten menettämisen pelossa.
Suomella on lähivuosina edessään enemmän kuin haastavat ajat sekä globalisoituvassa maailmassa että sen myötä tulevassa rakennemuutoksessamme. Siinä ei enää riitä, että on populisti ja symppis.
En ole kuullut Halosen kertoneen tulevien aikojen pohdiskelustaan, tai hänen selvitymisstrategiastaan maallemme. Tässä ikävä kyllä taitaa loppua SAK:ssa kasvatetun lakimiesnaisen eväät. Joko hän ei ymmärrä, että hyvinvointivaltiomme tulee kokemaan muutoksia, tai sitten hän ei tietoisesti halua siitä vaalikampanjassaan kertoa.
Ainakin tähän mennessä sekä Niinistö että Vanhanen ovat tässä suhteessa aivan eri tasolla. Tosin heidän avoimuutensa voi kääntyä myös heitä vastaan. Tämä Idols- ja salkkari- lööppikansa nimittäin uskoo mieluummin sitä, joka lupaa elämän Muumilaaksossa jatkuvan entisellään, kuin sitä, joka näkee laakson rajojen ylitse ja kertoo, mitä siellä näkee.
Eikö suomalaisia enää johdetakaan suoraselkäisesti ja edestä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halosella ei ole minkäänlaista makrotalouskoulutusta eikä -kokemusta. Hän on vain juristi, ja SAK:ssa kasvanut. Tosin hänhän on vain presidentti, jolla ei ole edes valtaoikeuksia valtiontaloutta koskien. Mutta on juuri niin, että lähivuosien rakennemuutokset tulevat ravistelemaan yhteiskuntaa, ja silloin tarvitaan keulakuvana henkilö, joka edes ymmärtää asioista jotakin, Ja joka uskaltaa kertoa sellaisiakin asioita, jotka eivät ole hauskoja. Ehkä Halonen toisella ja viimeisellä kaudellaan vapautuu suosion kalastelusta, ja satsaa enemmän varsinaiseen hommaansa.