Se on vain temppu, jolla eliitti lunastaa itselleen 4 vuoden jakson täyttää taskunsa veronmaksajien rahoilla.
Äänestäminen on turhaa!
CityHunter
9321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos äänestää Tarja Halosta.Nimittäin Tarja Halosen äänestäminen osoittaa ihmisen epäkypsyyttä ja osoittaa suurta tyhmyyden osoitusta.
Äänestämättä jättäjä ilmottaa, että entinen tyyli kelpaa. Eikä valittavien määrä sillä vähene ja onhan valintakin varmempi, kun "väärin" äänestäneitä on vähemmän.
Viisas äänestää täysin uutta. Vanhat on varastanu jo niin paljon, ettei pikkurahat enää hetkauta vaan vetävät suokuokalla. Täysin uusi varastas varmasti vähemmän ja saattashan joukkoon osua joku, joka ei varastais ollenkaan.
Aina olen äänestänyt ja äänestän vastakin.
Aina olen antanut ääneni uudelle tulokkaalle jolla riittää potenttiaalia toimia kansanedustajana siis tehdä sitä oikeata lainvalmistelu - ja keskustelu työtä!
Aina olen onnistunt äänestämään ehdokkaan sisälle ja aina hän on myös menestynyt niin että seuraavalla kerralla on päässyt sisään jo ilman minun ääntänikin !
Yksi ääni ei merkitse käytännössä mitään.
Toisekseen vaikka löisit uuden kandidaatin sisälle eduskuntaan, sen yksilön painoarvo on parhaimmillaankin pieni.
Kolmanneksi näyttää siltä, että ennen vaaleja nuo Hyssälät ja kumppanit kalastelee ääniä kovilla, mutta katteettomilla lupauksillaan.
Et voi mitenkään tietää, miten ehdokkasi tulee toimimaan.
Minusta on suurta tuhlausta käydä vaaliuurnalla.
Meidän äänillämme tämä yhteiskunta ei muutu piiruakaan paremmaksi.
on ehdokkaalla joka jää valitsematta? Äänestämättä jättäneet vain varmistaa, ettei se jota ne olisivat äänestäneet tule valituksi. Mutta sehän on vain hyvä asia, ettei se tule valituksi, koska jokainenhan äänestää sitä, joka parhaiten vastaa omia käsityksiä. Siis älykääpiö älykääpiötä ja ajattelukyvytön ajattelukyvytöntä jne.
Niin siis nythän on niin että...
Kiivastahtinen vain voitto on tärkeätä elämäntyyli ja ajattelutapa valtaa alaa jo täälä pohjolan perukoilla. Siihen ajattelutapaan kuuluu myös äänestämättä jättäminen, luovutetaan ikäänkuin valmiiksi!
Ensinnäkään
1. Yksikään ääni ei mene hukkaan! Huolimatta siitä että äänestämäsi edustaja ei pääsisikään edustajaksi, näkee hän saamastaan äänimäärästä yksinkertaisesti sen että onko hänellä kannatusta!
2. Äänestämäsi henkilö on todennäköisesti aktiivi kansalainen joten hän tulee varmasti vaikuttamaan muullakin tavalla kuin suoraan edustajana, esimerkiksi lautakunnan jäsenenä tai oman järjestönsä kautta.
3. Kolmatta en nyt jaksa edes miettiä mutta varmasti sellainenkin on... niinkuin neljäs ja viides jne.
Tosiasia on se, että on yksilön kannalta saman tekevää äänestit tai et!
Tuosta on tehty muistaakseni väitöskin!
Vaalit ovat oikeastaan eliitin tarvitsema kulissi oman lompsan täyttämiseksi.
Tyypillinen esimerkki nk. Xenonin hiekkakasa-probleemasta, eli kuinka monta jyvää hiekkakasasta on poistettava, että kasa ei olisi enää kasa.
Sirkka S. yrittää todistaa, että miljoona euroa on edelleen mijoona euroa vaikka siitä poistettaisiin yksi sentti. Jos tuo pitäisi paikkaansa, niin silloinhan siitä voitaisiin poistaa toinenkin. Sitten kolmas, neljäs, viides jne. ja edelleen olisi miljoona euroa. Viimein poistettaisiin se 100.miljoonas senttikin ja uskoteltaisiin että jäljelle jäänyt 0,00 euroa on edelleen miljoona euroa.
Jokainen ääni on tosiasiassa ratkaiseva ääni, koska ei voida täsmällisesti yksilöidä sitä ääntä, joka valinnan ratkaisi. Nehän kaikki ovat täsmälleen samanarvoisia eikä niiden antamisjärjestystäkään voida verifioida, ja joku niistä välttämättä on ratkaiseva, koska ratkaisu tapahtui äänten lukumäärän perusteella.
Mafian rautainen ote valitsee muutamassa viikossa yhteyshenkilönsä eduskunnassa, ja sitten pyöritys taas alkaa.
Voit toki näperrellä noitten Xenon-teorioiden kanssa. Silti yksilön kannalta on täysin samantekevää äänestit tai et.