Martinlaakson naku-uintitapahtuma taisi olla naturismin tähän astisista suurin fiasko.
Saa nähdä, ylittääkö tämän sekavan oloisen nakutapahtuman tapahtumat yleisesti uutiskynnyksen?
Mitään suurempaa hämminkiä tässä tilaisuudessa ei ollut, ja jos joku muuta väittää, niin liiton väki kieltää johdonmukaisesti kaikki sellaiset väitteet jo etukäteen. Kukaan ei nähnyt yhtään mitään, joten mitään ei tapahtunut. Kaikki väitteet Martinlaakson Naku-uintitapahtumasta ovat vain niiden esittäjän ylivilkkaan mielikuvituksen tulosta, eikä niitä voi todistaa millään lailla tapahtuneiksi.
Saa nähdä, ylittääkö tämän sekavan oloisen nakutapahtuman tapahtumat yleisesti uutiskynnyksen?
Mitään suurempaa hämminkiä tässä tilaisuudessa ei ollut, ja jos joku muuta väittää, niin liiton väki kieltää johdonmukaisesti kaikki sellaiset väitteet jo etukäteen. Kukaan ei nähnyt yhtään mitään, joten mitään ei tapahtunut. Kaikki väitteet Martinlaakson Naku-uintitapahtumasta ovat vain niiden esittäjän ylivilkkaan mielikuvituksen tulosta, eikä niitä voi todistaa millään lailla tapahtuneiksi.
Vastaukset 112
Vanhimmat
...siellä sitten tapahtui? Olitko paikalla?
Jaaha, se viestiketjun aloittaja taisi olla taas se SUURI KIELTÄJÄ ja PESSIMISTI, jonka mukaan esim. PKSN:llä ei ole yhtään jäsentä, jos hän niin sanoo. Mutta uskokoon hän mitä haluaa. Jos hänen mielestä paikalla ei nytkään ollut ketään, niin olkoon hän sitä mieltä. Voi kysyä, että miksei hän itse mennyt paikalle, kun tuonne ei tarvittu mitään järjestön jäsenyyttä.
Ja taas se suuri kieltäjä provosoituu tästä ja aloittaa turhan ja tarpeettoman yhdistyskeskustelunsa, jossa kaikki yhdistykset saavat kuulla kunniansa. Voi voi. :-(
Tapahtuma oli todella onnistunut. Itse, kuten olen aikaisemminkin monesti kertonut, en ole minkään yhdistyksen jäsen ja tuskin tulen liittymäänkään.
Paikalla oli kävijöitä yli 90, kun lähdin 19.30 aikoihin muistaakseni kuulin luvun 94. Minkäänlaisia häiriöitä ei ollut ja ilmapiiri oli leppoisa. Sukupuolijakauma oli miesvoittoinen muttei kovinkaan pahasti, suhde oli luokkaa 40/60. Lapsiperheitä ehkä kymmenkunta.
Ilta-Sanomien kuvaaja ja toimittaja olivat paikalla ainakin lähtööni asti, lukekaa huomenna heidän juttunsa.
Tämäntyyppisiä hyvin järjestettyjä kaikille avoimia tapahtumia pitäisi järjestää paljon useammin. Ihanne olisi tietenkin jos jonkun pääkaupunkiseudun kunnan liikuntavirasto uskaltaisi varata yhden illan viikossa jossakin uimahallissa nakuilijoitten käyttöön.
Itse menin paikalle lähinnä kannustuksen vuoksi ja yllätyin tapahtuman saamaa isoa väkimäärää.
Kiitos järjestäjille ja toivottavasti jatkossakin järjestätte kaikille avoimia tilaisuuksia.
j
Kukaan ei nähnyt miesten olevan enemmistönä, joten se ei voi pitää paikkaansa, vaan se on täysin mielikuvituksesi tuotetta.
Tilaisuudessa ei ollut muita, kuin hyvin käyttäytyviä perheitä. Jos muuta väität, se on vain vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.
Kun kukaan muu ei ole nähnyt tätä miesylivoimaa, niin sitä ei ole ollut.
Eikä yhtään namusetääkään ollut sataa kilomeetriä lähempää Martinlaaksoa.
pukkaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1076005
HIENOA NATURISTILIITTO !!!!
näkyvät olevan myös esillä:
http://www.naturistiliitto.fi/perheuinti.html
PKSN olikin yllättävän hyvin edustettuna Martinlaakson uimahallissa.
Nyt SNC.lle tuleekin eteen hankala tilanne. Sen on joko peruttava aiempi päätöksensä siitä, että PKSN.läisiä ei voi ottaa jäseniksi, tai hylätä suuri osa näistä uusista jäsenhakemuksista. Muissa tapauksissa SNC rikkoo omia päätöksiään vastaan, mutta eihän tämä ole mikään uusi tilanne.
Mikään ei pysyvää ei edes jäsennyys jossain seurassa. Aina voi erota entisestä ja liittyä toiseen.
sillä jos liittyy pksn:ään niin sieltä ei pääse ikinä eroon, vähän niin kuin ei "klukluk"-klaaneistakaan.
taas isot murheet.
Mitä ihmettä se kuuluu sinulle, hyväksyykö joku yhdistys hakijat vai ei ? Yritätkö saada tänne aikaiseksi keskustelua "tyhjästä" vai onko tarkoituksesi aloittaa taas joku herjakirjoittelu ?
Jokainen yhdistys saa hyväksyä jäseniä täysin oman valintansa mukaan ja sellaisilla kriteereillä kuin itse haluaa. Siihen ei kenelläkään ulkopuolisella ole mitään sananvaltaa.
järjestö, kun se kantaa jo huolta muiden yhdistysten jäsenhankinnastakin.
On se hyvä juttu, että tällainen muita naturistijärjestöjä valvoja "poliisi" on olemassa. Eihän ne muuten ollenkaan tietäisi ketä ne voivat hyväksyä jäsenikseen ja ketä ei.
"Jokainen yhdistys saa hyväksyä jäseniä täysin oman valintansa mukaan ja sellaisilla kriteereillä kuin itse haluaa. Siihen ei kenelläkään ulkopuolisella ole mitään sananvaltaa."
Kyllä Suomen perustuslaki ja yhdistymisvapaus asettavat näille kriteereille tiettyjä rajoituksia.
Hylkäämisen tosiasiallisena syynä EI VOI OLLA hakijan kuuluminen johonkin toiseen yhdistykseen.
Juha
Vain pj oli "läsnä" tilaisuudessa. Kurkki ulkona lyhtypylvään takana.
Väitätkö, että PKSN on tehnyt SNC.n jäsenyysehdot ja hallituksen päätökset erottamisperusteista?
Kyllä nämä päätökset ovat ihan SNC.n kotikutoisia päätöksiä.
Ja laista viis, kun erotetaan PKSN.n jäseniä...
yhdistymisvapauden kanssa:
----
Perustuslaki: 13 §
13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.
----
Yhdistyslaki: 12 §
Jäseneksi liittyminen
Sen, joka tahtoo liittyä yhdistyksen jäseneksi, on ilmoitettava aikomuksestaan yhdistykselle. Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty.
----
Suomennettuna:
Jokainen ihminen saa kuulua mihin yhdistykseen hän haluaa, jos kyseinen yhdistys vain haluaa ottaa hänet jäsenekseen.
Jäsenhyväksyntäkriteerit voivat kyllä olla lähes minkälaiset tahansa. Yhdistys saa aina päättää, kenet se hyväksyy jäsenekseen. Siinä ei ole mitään rajoitteita (sotilaallisesti toimivia yhdistyksiä lukuun ottamatta) eikä yhdistykseen kuulumattomilla ole asiasta valitusoikeutta.
Kuten kirjoitit, kriteerit voivat olla miltei mitkä hyvänsä.
Mutta juuri tämä yhdistymislaki aiheuttaa mm. sen, että nykyisin Rotaryt ja Leijonat joutuvat ottamaan kilpailevan yhdistyksen jäsenet hakemuksesta jäsenikseen, jos eivät keksi mitään muuta syytä hylätä hakemus.
esim. se, että "henkilö katsotaan sellaiseksi, että hänen oletetaan toimivan yhdistyksen periaatteiden vastaisesti". Tarkempaa selvitystä ei tarvitse antaa. Jokaista hakemusta ei ole koskaan pakko hyväksyä.
mutta mistään ei saa selvitä, että todellinen syy on toiseen yhdistykseen kuuluminen, sillä se olisi yhdistymisvapauden vastaista.
Tämänkaltaisten, toiseen yhdistykseen kuuluminen syynä hylkäämiseen- ehtojen kirjaaminen yhdistyksen sääntöihin tai päätöksiin on lain vastaista.
Jos toisen yhdistyksen selkeänä tavoitteena on pyrkiä haittaamaan toisen yhdistyksen toimintaa, niin kyllä kyseiseen yhdistykseen kuuluminen voi olla este. Minkään yhdistyksen ei tarvitse hyväksyä jäsenikseen sellaisia henkilöitä, joiden tiedetään kuuluvan ryhmittymään, joka pyrkii tarkoituksella haittaamaan sen yhdistyksen toimintaa, johon hakijat nyt pyrkivät sisälle.
Jos nyt ajattelet esim näitä täällä olleita kirjoitteluja, niin voi hyvin kuvitella, että helposti on löydettävissä esim. 1000 kpl sellaisia kirjoitteluja, joissa yhden yhdistyksen "tukijat" haukkuvat ja valehtevat toisen yhdistyksen toiminnasta. Tämä riittäisi kyllä perusteeksi missä instanssissa tahansa.
"Jos nyt ajattelet esim näitä täällä olleita kirjoitteluja, niin voi hyvin kuvitella, että helposti on löydettävissä esim. 1000 kpl sellaisia kirjoitteluja, joissa yhden yhdistyksen "tukijat" haukkuvat ja valehtevat toisen yhdistyksen toiminnasta."
Tarkoittanet näillä esimerkeilläsi niitä SNC.n tukijoita, jotka ovat jatkuvasti vähätelleet tai valehdelleet PKSN.n toimintaa tai haukkuneet sen puheenjohtajaa.
Nämä samat henkilöt ovat virheellisesti väittäneet, että PKSN.n tavioitteena olisi jonkin toisen yhdistyksen toiminnan sabotointi tai haittaaminen.
Jokainen SNC.n jäsenenkin kirjoittama arvostelu SNC.n toimintaa kohtaan, on sangen johdonmukaisesti väitetty PKSN.n kirjoittamaksi, vaikka niidenkin lähde on ollut SNC.n jäsenistöstä.
Niin sisäänlämpiävän porukan, kuin SNC.n siunauksena on ollutkin se, että heillä on kilpaileva yhdistys, jonka piikiin on hyvä kaataa kaikki omalle yhdistyksellinen negatiivinen julkisuus tai oman yhdistyksen aiheellinen arvostelu.
Vanha sanontahan sanoo, että etsi ulkoinen vihollinen, niin omat mokat ja virheet jäävät tällöin piiloon ja sodan jalkoihin.
"Jos toisen yhdistyksen selkeänä tavoitteena on pyrkiä haittaamaan toisen yhdistyksen toimintaa, niin kyllä kyseiseen yhdistykseen kuuluminen voi olla este."
Kilpailevia tilaisuuksien järjestäminen EI OLE toisen yhdistyksen toiminnan haittaamista, vaan tervettä kilpailua toiminnan kautta.
Tämän logiikan mukaan Liiton tapahtuma Martinlaaksossa oli järjestetty VAIN PKSN.n toiminnan haittaamiseksi, eikä lainkaan palvelemaan oman yhdistyksen jäsenistön tarpeita. Käsittämätöntä potaskaa...
Kuinka PKSN voi enään tämän provokaation jälkeen enään koskaan hyväksyä liiton jäseniä omiksi jäsenikseen, jos se suhtautuisi SNC.n tavoin Martinlaakson tilaisuuteen? ;-)
OIKEA naturisti olisi vain tyytyväinen, jos naturismi saa uusia kannattajia tämän naku-uinnin seurauksena. Yhdistyksiin liittyminen on oikealle naturistille pelkkä valintakysymys siitä, mikä yhdistys vastaa parhaiten omia tarpeita, vai liittyisikö samalla useamman naturistiyhdistyksen jäseneksi?
Se, että "Kuinka PKSN voi enään tämän provokaation jälkeen enään koskaan hyväksyä liiton jäseniä omiksi jäsenikseen" on kyllä minulle täysin yhdentekevää.
Minä en kanna murhetta sellaisten yhdistysten jäsenhyväksyntämenettelyistä, joista en ole pätkääkään kiinnostunut.
Näin kehoittaisin sinuakin tekemään ja jättää sellaisten asioiden vatvominen, jotka eivät sinulle kuulu.
Voi Voi!
Totuus tekee joskus niin kipeää.
Mistä sinäkin luulet tietäväsi, mikä minulle kuuluu ja mikä ei?
Kuka kieltää sen, että oman yhdistykseni nimissä tehdyt töppäilyt eivät kuuluisi minulle?
Multinaturisti
(kuuluu useampaan naturistiyhdistykseen, lat. huom.)
"Kuka kieltää sen, että oman yhdistykseni nimissä tehdyt töppäilyt eivät kuuluisi minulle? "
Onko tapanasi, että haukut omaa yhdistystäsi julkisuudessa, mutta olet hiljaa yhdistyksen omissa tilaisuuksissa ? Se on todella halveksittavaa käytöstä ja ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta.
Toitko eilen julki mielipiteesi esim. Martinlaaksossa ? Minä en ainakaan kuullut, että kukaan olisi jutellut siellä missään vaiheessa sanallakaan koko pksn:stä. Ja miksi olisikaan pitänyt jutella ? Sillä ei ole mitään tekemistä järjestäytyneen naturismin kanssa.
Olisihan se pitänyt arvata, että olet niitä pksn luusereita, jotka eivät uskalla kertoa sitä, että kuuluvat siihen ryhmään. Toisaalta, en minäkään kyllä kertoisi, jos kuuluisin, sillä niin typerän kuvan siitä on saanut.
Toinen multinaturisti (MUTTA EN TODELLAKAAN KUULU PKSN !!!!)
Kutsuu itseään pksn:n puheenjohtajaksi. Erottamisen syykin lienee kaikkien tiedossa.
laillinen, joten sitä on turha itkeä täällä vuosikaupalla.
Jos erottaminen ei olisi ollut laillinen, niin kyllä siitä olisi jo aikanaan tehty varmasti valitus, jos valituksen läpimenoon olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta.
"Onko tapanasi, että haukut omaa yhdistystäsi julkisuudessa, mutta olet hiljaa yhdistyksen omissa tilaisuuksissa ? Se on todella halveksittavaa käytöstä ja ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta."
SNC nyt näyttää olevan sellainen yhdistys, jota ei voi arvostella yhdistyksen omissa tilaisuuksissa.
Kerran yritin, mutta heti annettiin ymmärtää, että me teemme niin, kun olemme aina tehneet ja jos et ole tyytyväinen, saat kyllä erota vapaasti, tai jos otat asiasi julkisesti esiin tapaamisessa tai kokouksessa, niin sinut erotetaan SNC.stä.
PKSN.n tilaisuuksissa saa vapaasti arvostella oman yhdistyksen toimintaa ja jopa keskustella avoimesti yhdistyksestä ja sen tilasta. Samaa ei voi sanoa SNC.stä.
"Toitko eilen julki mielipiteesi esim. Martinlaaksossa ? Minä en ainakaan kuullut, että kukaan olisi jutellut siellä missään vaiheessa sanallakaan koko pksn:stä. Ja miksi olisikaan pitänyt jutella ?"
Tilaisuushan oli natuliiton järjestämä ja olisi ollut todella mautonta alkaa kehua tai haukkua jotain toista yhdistystä tässä tilaisuudessa.
Itse kylläkin kuulin, että tämä tilaisuus on hyvä isku Ripalle, mutta en viitsinyt kommentoida sitä sanojalle mitenkään. Vähensipä tuo lausuma kunnioitustani ko. henkilöä kohtaan, mutta omapa oli vikansa.
Tuosta typerän kuvan antamisesta sen verran, että pikku vilkaisu peiliin voi tuoda yhden typerän ilmeen nähtäväksesi. Miksi koko ajan mollaat toista naturistiyhdistystä?
Luuletko saavasi sillä lisäarvostusta SNC.n jäsenistön piirissä?
Ja viimeiseksi se oleellisin kysymys:
Onko sinulla jonkinasteinen trauma PKSN.n johdosta, kun sitä niin sitkeästi otat esiin ja vainoat???
Mainitsemasi erotamisenm syy ei ollut se, mitä sinä kuvittelet, vaan erotetun luottamuspula hallituksen kanssa.
snc:stä vai lm:stä ?
”pyrkiä haittaamaan toisen yhdistyksen toimintaa” näin ollen pksn.n ei kuulusi ottaa ketään joka on snc.n jäsen mukaan, mutta luetun perusteella niitä snc-jäseniä on runsaasti mukana.
Laajahaku hakusanat lm snc pksn, älkää kuolko nauruun. Haku osoittaa sen haitan mitä snc-bulvaanin ja muut sidonnaiset on koittanut pksn.n kohtaan tuhotakseen sen kilpailijan. ;)))) ja xD sekä LOL;)
periaatteidensa mukaan. Sinun on turha itseä sitä pitkin nettiä.
on se niin väärin byääääääää on se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääääon se niin väärin byääääääää
Suuruusjärjestyksessä lm, pksn ja snc.
Jos et tiedä mitä on järjestäytyminen tutki yhdistyslakia hivenen tarkempaan. ;)
Niitä on itse asiassa neljä:
Luonnonmukaiset ry
Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry
Suomen Naturismin Ystävät ry
Suomen Naturistiliitto ry
Lähde: Yhdistysrekisteri (http://www.prh.fi)
tulemaan ulommaiselle ovelle, uskon että Hän siinä tapauksessa olisi myös tullut sisälle.
Mukana oli reilut 10 pksn jäsentä, minä myös olin mukana ja en kyllä ripaa nähnyt missään.
Sain jopa löylykeskustelussa yhden perheen kiinnostumaan pksn-toiminnasta. ;)
Lisäksi on joukko rekisteröimättömiä naturistiyhdistyksiä ja -kerhoja, joita ei näy yhdistysrekisterissä.
Jos joku yhdistys ei satu olemaan rekisteröity, se ei tee tästä yhdistyksestä olematonta.
Kun osaat etsiä yhdistysrekisteriin merkityt yhdistykset, niin osaat myös vatmaan katsoa, mitä yhdistyslaki sanoo yhdistysten rekisteröinnistä.
Suomessa ei ole mitään pakkoa rekisteröidä toimivia yhdistyksiä yhtään mihinkään rekisteriin.
Kuinkahan muuten mahtaa olla, onko noiden mainitsemiesi rekisteröityjen yhdistysten nimenkirjoittajat merkitty oikein ja ajantasaisesti yhdistysrekisteriin?
Tuossa edellisessä viestissä SNC näytti todellisen luonteensa.
Lapsellista porukkaa SNC.ssä, toden totta.
yhdistyksiä ei luetella rekisterissä olon mukaan, asian ratkaisee yksin ja ainoastaan yhdistystenjäsenmäärä.
Siis:
Suomen Naturistiliitto ry on suuri koska se koostuu kolmesta yhdistyksestä Luonnonmukaiset ry, Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry ja Suomen Naturismin Ystävät ry jolla tietojen mukaan ei ole jäseniä kunne kolme jotka tarvitaan perustamiseen, sama kun liitonperustaminen.
Jos katsotaan jäsenmäärän mukaan lm on vanhin ja jäsenmäärältään suuri, sitten on kiistatt jäsenmäärältään suuri pksn ja lilliputti on snc yhdistys.
Myöskään liitto ei kai ota yksityisjäseniä, sitä oli tässä mielessä turha mainita. ;)
Niin tutki sinäkin jotain.
pksn:ssä ei ole edes kymmentä, saatikka yli kymmentä jäsentä.
Näin sanoi kaikkien alojen erityisasiantuntija, joka tietää käytännöstä yhtä paljon, kuin kelan eläkepäätöksiä teilaava asiantuntijalääkäri ketään näkemättä ja tutkimatta.
Ripalla on porttikielto kaikkiin Liiton suljettuihin tilaisuuksiin.
Tämähän olikin mainoksen mukaan kaikille avoin tilaisuus.
Itse tietää. Ei kaikille avoin tarkoita, että kaikki ilman muuta pääsevät sisälle.
käyttäytyä, jos aikoo päästä sisälle johonkin tilaisuuteen.
...SNC:läisen kirjoitus. Mutta kumpikaan meistä ei voi sitä varmuudella tietää.
todellinen määrä 233. ;)
Varmasti pksn:ssä on tuo mainitsemasi jäsenmäärä, 233, sitä en epäile, mutta vain alle kymmenen on sellaisia lihaa ja verta olevia jotka me muutkin voimme nähdä, loput ovat sellaisia jotka vain Ripa yliaistillisilla kyvyillään kykenee näkemään.
jäseniä sillä ei pääkaupunkiseudulla tarjota uimahallitapaamisia kaikista yhdistyksistä poiketen pidemmällä tapaamisajalla, samalla hintatasolla kun lm, siis vain aika on puolta pidempi kun lm tarjoaa. ;)
Ole mitään rajaa. Taas sekoitat käsitteitä pksn tarjoaa Liikuntamyllyn tilaussaunaa (tarkoitettu alle 15 henkilölle).
paikka on viihtyisä. Jos yksi sauna ei riitä niin toinen käyttöön.Suurin tapahtuma missä olen ollut mukana oli tämän vuoden keväällä, paikalla 37.
Ei edes tilan vuokraaja.
SNC.n tekstiä:
"Ei kaikille avoin tarkoita, että kaikki ilman muuta pääsevät sisälle."
Onko tämä jotain SNC.n salakieltä, kun minun kieliopissani kaikille avoin on
kaikille avoin.
No eipä yllätä, SNC.llä on oma lainsäädäntönsäkin...
itse paikan päälle. http://pksn.naturisti.org/sivu12.html
Tapahtumien historia löytyy http://pksn.naturisti.org/sivu_yhdistys01.html
Tämä oli siis vastaus tuohon viestiin; toista mieltä. Siinä kun hierarkia kävi liian syväksi.
Uimareita oli 110, eli "fiasko" oli aivan täydellinen. Fiasko oli todellista, mutta ei Liiton "piirissä" vaan ihan muualla! Sorry vaan...
Olisikohan tässäkin "ajattelun paikka" suuren gurun sanontaa lainatakseni..
mikähän on tämän FIASKON älyllinen
kapasiteetti.Todella pohjamudista on
kirjoittajan argumentointi.Jos ei voi
antaa ihmisten elää ja olla niin pitäisi
olla hiljaa,ja keksiä joku muu paikka
myrkyttää ilmaisuillaan esim:salaseurat,
ufot,toisinajattelijat,kyllä sarkaa
löytyy.Melko uusi jäsen.
Etkö ymmärtänyt kirjoitusta, johon vastasit?
sylttytehtaasta ei ole epäilystäkään:
Tervemenoa vain pksn leiriin. Kyllä minä sen ymmärrän, että joku voi olla kateellinen, mutta tämä kirjoittelu oli jo niin naurettavaa, että oksat pois.
Liitto järjesti hyvän tilaisuuden ja sen kaikki paikalla olleet todistavat, niin kuin myös lehdistö kuvineen päivineen.
eihän se ole ollut mukana kirjoittelussa, ei järjestelyssä. Tapahtumassa kylläkin oli pksn-jäseniä ilman yhdistystunnuksia noin kymmenkunta, esim. itse olin mukana, tapahtuma oli kaikille avoin, siis mitä vi... ;)
on laittanut ekan viestin, jossa mainostetaan
"Martinlaakson naku-uintitapahtuma taisi olla naturismin tähän astisista suurin fiasko."
Tuskin sitä on tehnyt ainakaan kukaan tapahtumassa mukana ollut Liiton jäsenistöön kuuluva, vaan oletettavasti kirjoittaja on joku kateellinen, joka ei voinut tulla mukaan tilaisuuteen. Syyttävä sormi osoittaa silloin helposti Somerniemelle.
Heh, pksn on kyllä hauska salaseura.
Kukaan ei koskaan kehtaa myöntää julkisesti kuuluvansa siihen. On se niin hävettävä juttu.
tatuoitu jäsennumero tai jäsenmerkki jonnekin päin kehoa, kun noin näkevät vaivaa muiden yhdistysten jäsenistöstä.
Enpä ole itse kovinkaan usein kuullut SNC.n jäsenten pitävän meteliä tämän pervoyhdistyksen jäsenyydestään. Kyllä hekin ovat hiljaa jäsenyytensä suhteen, kai samanlaisesta häpeästä, kuin muutkin.
Muta miksi pitäisi hävetä naturistiyhdistykseen kuulumisen suhteen?
No, vastauksen löytää helposti, kun lukee tämänkin palstan yhdistyskeskusteluja.
Niistä päätellen nämä yhdistykset ovat täynnänsä toinen toistaan hullumpia provokaattoreita ja paskan kirjoittajia.
Kuka nyt haluaisi, että hänet samaistettaisiin näihin prversseihin nettikirjoittajiin?
pkan:n jäseniä.
jokaiselle tuli helposti selväksi, jos toinen kuului LM:ään tai SNC:hen. Ei sitä kukaan häpeillyt.
Suurin osa oli vain käymässä tässä tilaisuudessa. Hyvin harva liputti olevansa järjestävien yhdistysten jäsen.
Ilmeisesti tätä jäsenyydellä kehumista oli vain niillä ihmisillä, jotka halusivat ottaa itselleen ylimääräistä kunniaa tilaisuuden järjestämisestä. Osa jopa elvisteli tekemättä mitään muuta, kuin kehumalla kuuluvansa järjestävään kerhoon. Halpamaista oman egon kohottamista, sanon mä.
PKSN näytti muile
Kirjoittanut: Mallia 9.9.2005 klo 13.28
PKSN on ainoa yhdistys joka toimii hesassa. Kun muut eivät kykene järjetämään tapahtumia niin me järjestämme. Emmekä mys erottele mihiä ja naisia
Tällaisen löysin?
kirjoitus !!! Eläköön ainoa Helsingissä toimiva naturistiyhdistys... ööh.. ei kun miten se meni ?
liitto kyseisen tilaisuuden järjesti. Olikohan ainakin osasyy se, että paikalle saatiin potentiaalisia jäsenkandidaatteja ? Tietenkin heille kannattaa mainostaa, jos kuului järjestävään organisaatioon. Ei siinä nyt ole mitään ihmeellistä.
Sinun mielestäsi se voi olla "Halpamaista oman egon kohottamista", mutta kyllä muilla on oikeus olla ylpeitä omasta yhdistystaustastaan.
Minä ainakin olen !!!
omasta yhdistystaustasta, olen pksn jäsen ja olin mukana noin reilun 10 muun pksn-jäsenen kanssa liiton juhlilla.
Siinä onkin miettimistä taas pitkäksi aikaa......;)
Melkein kaikille. Missä on miettimistä pitkäksi aikaa. Siinäkö, kun et kehdannut sanoa yhdistyksesi nimeä?
järjestäjiä ja kertoa silloin kun valvonta ei toimi omaa asiaa.
Sain ainakin yhden perheen kiinnostumaan kuntouinnista ja pitkästä tapaamisajasta jonka tarjoaa vain pksn-yhdistys kukkarolle sopivalla hinnalla.
Mielelleni tilaisuus oli terapiaa.
Ensimmäiset viisi minuuttia, jonka jälkeen nämä kameramiehet- ja naiset alkoivat kiertämään. Ehkä kaikki eivät halua julistaa sukukalleuksiaan päivän lehdissä tai uutisissa. Ehkä joillakin saattaa olla kameroihin kammo.
Sitten tämä lapsellinen järjestövänkäys on jotain aivan käsittämätöntä.
Voi olla että ilman sotaa ei saavuteta mitään mutta esim. minä en liity näin riidanhaluisiin yhdistyksiin.
Muuten ihan ok-illanvietto. Lisää vastaavia kuvauskiellon kera niin meiltä lähtee muitakin mukaan.
vierailija
mahtava on jäämässä pksn-yhdistyksen kynnysmatoksi. LOL
Turuust tultti okkei bussill.
Jott näyttäsi kailill silt, ett hesass on näin paljoon naturistei.
Siis ett jok on kiinnostuneit SNC.st.
Oli vain Juhan perhe. Tuskin tarvitsevat bussia.
Se ei ollut pelkkä fiasko pksn:lle, vaan kuolinisku, viimeinen naula arkkuun. Naturistifederaatio on työntynyt lopullisesti pksn:n tontille, ja valtaa sen totaalisesti. Martinlaakson loistavasti onnistuneen tilaisuuden jälkeen pksn on kuin vanha pieru joka haihtuu syystuulessa unohduksiin. Ei liene enää paljon matkaa siihen aikaan kun pksn:stä puhumista pidetään vanhana vitsinä jonka ääneen mainitseminen on huonon maun osoitus. Käymme kohden parempia aikoja.
joka on kokoaika esillä tässä mainitussa piiri pieni pyörii leikissä.
”Se ei ollut pelkkä fiasko pksn:lle, vaan kuolinisku, viimeinen naula arkkuun”
Se tapahtuma ei ollut ”pelkkä fiasko ” saihan noin reilut 10 pksn-jäsentäkin nauttia tilaisuudesta, siitä kiitos järjestäjille.
Mutta mutta, miten selität ”kuolinisku, viimeinen naula arkkuun” justkan, kun pksn suomen toiseksi suuri yhdistys, taitaa olla aika kova nulita sitä seinään kun julistetta, liitto on suurin! ;)
Onkohan tämä edellisen kirjoituksen kirjoittaja edes viittätoista täyttänyt?
Sen veran lapsellista tekstiä hän näppikseltään lähettää?
Miksi tästä naturismin riemuvoitosta täytyy kirjoittaa jonkin Fiasko-otsikon alla?
Vai oliko Martinlaaksossa jotain sellaista, joka ei kestä suoraa päivänvaloa?
Kyllähän tuosta tilaisuudesta puhumista yritettiin siellä kieltää, mutta ei se tainnut sentään olla pääsylipun saannin ehtona.
Kyllä siellä nimenomaan keskusteltiin asiasta positiivisesti ja toivottiin uutta tilaisuutta. Kaikki kestää päivänvalon. Älä suotta yritä keksiä valheitasi.
puolestaan. Ei mitään häiriöitä vaan iloista yhdessäoloa. Ja lisää samanlaista on tulossa.
reilun 10 jäsenen voimalla, "Ei mitään häiriöitä" onneksi. Mutta siihen en ainakaan minä puutu oliko pedofiilia joukossa. ;)
Iltiksen juttu on täällä:
http://www.geocities.com/nacu222/
"Iltiksen juttu on täällä:
http://www.geocities.com/nacu222/"
Mitenkähän mahtaa olla tämän kopion julkaisuluvan kanssa?
Jaa niin joo, eiväthän Suomen lait ole ennenkään koskeneet SNC.n väkeä.
onko nyt niin että suomesta on muodostumassa usan jälkeen suuri pedofiliamesta, en todellakaan näe mitään muuta tämän kaltaiselle toiminnalle syytä. Ensin Piikkiö, papit nyt sitten naturistit, voihan vinetto. ;(
äskeisen juttukopion snc:hen ? Mistä se liitos näkyy ? Kerro minullekin, kun olen niin yksinkertainen, etten tiedä sitä.
Vai haluatko vain syyttää järjestelyissä mukana ollutta yhdistystä, koska et keksi muutakaan tekemistä ?
Tuskin se oli tuon toisen järjestäjän laittama.
SNC on ennenkin viis veisannut lakipykälistä, niin miksi nytkään olisi piitannut?
Linkkejähän täällä ei juuri kukaan käytä. Nyt joku törkimys meni sen tekemään. Kerro minkä pykälän perusteella saamme Hänet syytteeseen?
Mitähän laki mahtaa sanoa lehtijutun kopioimisesta ja julkaisemisesta ilman lupaa toisessa mediassa?
Onkohan tuo luvallista?
Annat ohjeita?
Ei tietämättömyyteen vetoaminen tee kopio- ja julkaisurikokseta yhtään vähemmän tuomittavampaa, kuin tieten tehtynä olisi.
Annat ohjeita?
Eipäs juupas pimeet,hakeutukaa hoitoon!!Kuinka "aikuiset"jaksaa jauhaa tollasta paskaa päivästäpäivään!!Jos joku kysyy jotakin pimpsa tai kikkeli paljaana olosta niin kohta alkaa tuleen yhdistyspaskaa tuutin täyreltä!!
eräät yhdistykset pitää yllä lasten alastomuutta niin , houkuttelee alaikäisiä lapsia alastontapahtumaan alasti ilman vanhempiaan. Muulla ei voi selittä mainoksia lasten ja nuorten keskustelussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1000000000000006&posting=22000000011475193
ja kehokeskustelussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
sanon suoraan, sairasta touhua. LOL
Tää on tätä, kun järki lähtee kuteiden mukana nurkkaan.
Naturistit ovat tasa-arvoisia, toiset jopa tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Tasa-arvon laatu ja märä on riippuvainen aina tilanteen mukaan siitä, kumpaan leiriin kirjoittaja tai lukija kuuluu ja kummasta leiristä päin asiaa seuraa. Ja sama toimii myöskin toisin päin.
politiikka tai uskonto. Olet joko meidän puolella, ja sitä lippua kannat, jos olet vastaan, sulla on toinen lippu. Suurin lippu ratkaisee. ;)
on kaiken kauhein löysin netistä tietoa, pk-seudulla
Kirjoittanut: ja Tampereella ainakin 30.10.2005 klo 23.30
on alastontapahtumia http://members.surfeu.fi/pksn_nuoret/
Kannattaisi pksn:n pikku nenäliinansa kanssa olla sitten huiskimatta ja hissukseen, eikä uhota täällä oikeita naturistiyhdistyksiä vastaan.
taphtuman järjestelyyn, vai väitätkö nyt että ripa sen järjesti?
Tiedossa on se mukamas ”suurilippu” on kaiken takana. ;)
"Suuri lippu" tässä tapauksessa on tietysti Naturistiliitto. pksn on vain räkäinen nenäliina, onneton neesduuki.
lähellä, pksn voi todeta teille, kuka on se ”räkäinen neesduuki”, miten sitten pannaan suut, onko aihetta ajatella?
Suomessa kun voi edetä yhdistyspohjalla, tarjotaan hyvää halvalla, siis kun Anttilan Kalle. Nyt pksn on toiseksi suurin jäsenmäärältä, edessä on aika kun pksn sanoo teille, liitto on vain ”räkäinen neesduuki” miettikää siitä? LOL
Huolimatta siitä mikä pksn:n jäsenmäärä on, se ei ikinä tavoita Liiton, eikä edes sen yksittäisten jäsenyhdistysten jäsenmäärää, sillä luonnollinen poistuma korjaa pois pksn:n häiritsemästä elävien maailmaa 10-15 vuoden kuluessa.
LM ilmoo jäsenmäärän n 270, snc n 130 ja pksn 233, harppaus on aika pieni.
PKSN on nyt jo toiseksi suurin jäsenmäärältään 3 vuodessa, entäs seuraavat 3 vuotta jos kasvu on samaa luokkaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011568568
Taitaa tuo luonnollinen poistuma tulla rasittamaan eniten LM.n rivejä. Tuo lähinnä eläkeläisistä koostuva poppoo on lähinnä vanhainkoti-ikää, enkä usko vanhainkodin sosiaalihoitajan maksavan vanhainkodissa asuvan luonnonmukaisen jäsenmaksuja.
Tässä ketjussa on ollut jo paljoa enemmänkin vilkkaan mielikuvituksen tulosta.
Turkkulaisten bussimatka kotiin olisikin jo oman ketjunsa arvoinen, mutta antaa olla, etteivät tunnista minua ;-) Heh!
Jos tiedät että turkulaiset kävivät bussilla Martinlaakson uimahallitapahtumassa, niin olet ollut nurkilla kyttäämässä.
Mitä pahaa siinä muuten on, jos joku olisikin matkustanut Turun ja Helsingin välin bussilla. Aika monet ihmiset tekevät sitä mitä erilaisimpien syiden vuoksi. Sitä vartenhan bussiliikenne on suunniteltu.
tuon bussin kyydissä.
Aiot kertoa kuinka SNC:n väki bussissa paluumatkalla kilvan vaihtoi pareja, nussivat valot päällä näyttävästi ikkunoiden edessä, keksivät mitä irstaimpia seksitemppuja lasten kanssa. Ja pisteenä i:n päällä, bussikuski ajoi päin punaisia.
Kun ei näe yhtään mitään, niin yhtään mitään ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Tämähän on SNC.ssä enemmän kuin ohje.
Tämä on meillä elämäntapa.
Kotimatka sujui ennakoidulla tavalla.
Niin ettei pääse kukaan sanomaan, ettei tämä keskustelu olisi suosittu!
Onko tietoa?
tai niillämain...
voi olla että järki tulee vastaan aikaisemminkin