Ilmeisesti Iltalehti on syyllistynyt Jumalanpilkkaan kirjoittelemalla ihmisten oikeudesta tuoda asiakirjoja pappisoikeuden todistamiseksi? Vaikka pappeus myönnettiin tietyn suvun hoidettavaksi, niin eikös se ole Jumala, joka pappinsa nimeltä kutsuu, eikä käsittääkseni siihen työhön paljoa tarvitse kenellekään piispalle asiakirjojaan levitellä? Noh, ehkä Jumalan nexus laittaa linjoille molemmat, jotta piispan virallinen pappisoikeus paljastuu samalla.
"Arkkipiispa pyysi Peltosta tuomaan puhutteluun
asiakirjat, jotka todistaisivat Peltosen
pappeudesta. Papereita ei löytynyt ja arkkipiispa
kielsi Peltosta toimimasta pappina
evankelisluterilaisessa kirkossa, Haapanen sanoo."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1075813
"Arkkipiispa pyysi Peltosta tuomaan puhutteluun
asiakirjat, jotka todistaisivat Peltosen
pappeudesta. Papereita ei löytynyt ja arkkipiispa
kielsi Peltosta toimimasta pappina
evankelisluterilaisessa kirkossa, Haapanen sanoo."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1075813
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.