Olen päätynyt omakotitaloprojektini kanssa vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Edellisessä talossani oli 3m3 lämminvesivaraaja ja ilmalämmitys jota yösähköllä sitten lämmitettiin. Energiakustannukset olivat mielestäni erittäin alhaiset, sillä päiväsähköä ei tarvittu lainkaan ja käyttövesi tuli myös samasta varaajasta.
Nyt mietin varaajien mitoitusta tässä uudessa omakotitaloprojektissani. Kannattaisiko nykyään laittaa peräti 2 pienempää varaajaa? Toinen käyttövedelle ja toinen lämmitykseen? Vai siirtyä suoraan esim. tehowatti? Yksi iso varaaja toisaalta houkuttaa ison vesimäärän ja energiasisällön vuoksi (yösähkö vielä kuitenkin halvempaa). Mielipiteitä?
Nyt mietin varaajien mitoitusta tässä uudessa omakotitaloprojektissani. Kannattaisiko nykyään laittaa peräti 2 pienempää varaajaa? Toinen käyttövedelle ja toinen lämmitykseen? Vai siirtyä suoraan esim. tehowatti? Yksi iso varaaja toisaalta houkuttaa ison vesimäärän ja energiasisällön vuoksi (yösähkö vielä kuitenkin halvempaa). Mielipiteitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei nyt suoranaisesti liity sinun kysymykseesi, mutta kun soittelin sähkölaitokselle, niin sieltä sanottiin että yösähkön hinnan nousuun on roimasti paineita ja päiväsähköä puolestaan laskettaisiin. Juuri tämä mietityttää itseäni siihen suuntaan, että pitäisikö se kaukolämpö ottaa. Meillä oli ed. talossa sama juttu, eli yösähkön osuus oli n. 85-90 %, ja kun se on ainakin ollut halpaa, niin silloin varaavuus kannattaa. Eurooppalaiset "haluaa" nostaa meidänkin sähköämme ja muuttaa hinnoittelua juuri tuohon alussa mainitsemaani suuntaan. Tosin kukaan ei tiedä miten käy.. Itselläkin vielä yksi vaihtoehto tuohon vesikietoiseen varaavaan lattialämmitykseen, tosin tällähetkellä kaukolämpö ja suora sähkö lattiakaapeleilla ovat etusijalla.
Paineet yösähkön nostamiseen on tietysti olemassa, yösähkö häviäisi jopa kokonaan. Olen käynyt toki läpi muun kaltaisiakin menetelmiä kuten: Maalämpö, poistoilmalämpöpumppu, suorasähkö lattiaan ilp, jne. Maalämpö tulisi maksamaan aivan liikaa, PILP:n mitoitus ei riitä ja toimisikin pääosin sähkövastuksella. Sähkövastuksia lattiaan ilp on kyllä myös mielessä, tosin vesikiertoinen toisi valinnan varaa(tulevaisuus).
Lattialämmitys(vesikiertoinen), Iso varaava takka, hyvä LTO. Tähän olisin päätymässä.Useat ovat kyllä kehuneet tehowattia? Sehän on suora sähkö?
mutta sitä menee silti yö-tariffilla myös tehovatilla yli 50 % koska käyttövedelle on yleensä 300 l varaaja ja kytkintä pidetään yösähköasennossa.
Löysin tehowattia koskevan sivun ja tekniset tiedot. Tämähän vaikuttaa myös mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.
Ellet rakenna tosi isoa niin suorasähkö ILP varaava takka -yhdistelmä on varmasti järkevin ja mukavin vaihtoehto.
Asuinpinta-ala 0n n.155neliöö ja kuutioita n.460. PILP:ä mietin pitkään, muuta toimittajat sanoivat että se tulisi aivan ääripäähän ja käytännössä sen hyöty olisi olematon.
matalaenergiamallin rakenteilla säästää esim. puolet energiakuluissa
Köh, köh. Seinä on lamelli 204x220. Yläpohjan eristys 450 ja 195 molemmat puhalletuna. Perustasta en vielä tiedä koska se on vielä perustusten suunnittelijalla.
Itsellä on 200 lämmintä neliötä ja 1800 litran 21kW yösäkövaraaja. Laskin että päiväsähköä ei mene lämmitykseen yhtään, eikä ole mennyt.
Laitoin erikseen 500 litran käyttövesivaraajan. Erillisillä varaajilla lämpö riittää paljon paremmin, ilman että tarvii käyttää päiväsähköä. Jos käyttövesi tulee samasta varaajasta, niin sen lämpöhän ei saa laskea yläosasta juuri alle 60 asteen, pelkässä lämmityskäytössä se saa painua lattian lämpöön.
Varaajan koko riippuu tietysti talon lämmitystehon tarpeesta. Omassa se oli jotain 8kW mitoituspakkasella.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, se auttoi nimittäin minua tekemään ratkaisun. Jep, 155 neliötä yhteen kerrokseen ja kahteen tasoon. http://www.akvaterm.fi/ oli hyvä sivu kun suunnittele varaajakokoja. Päädyn siis samaan mitä itse käytät, tosin vähän pienempään lämmitysvaraajaan. Tohditko kertoa paljonko sähkölaskusi on / a .