Palstalla on jo viikkojen ajan ollut runsaasti Stubbia soimaavia kirjoituksia, joissa yritetään väittää, että Stubb olisi aiheuttanut jonkin kohun Brysselissä.
Nämä kirjoittajat eivät tajua tai hyväksy asian todellista tilaa jostain omituisesta syystä. Ilmeisesti he ovat demareita tai sellaisia keskustalaisia, joille on tärkeää siirtää keskustelu sivuun Matti Vanhaselle kiusallisesta aiheesta, eli siitä, ettei vanhanen tajua ulkopolitiikasta yhtään mitään.
Yksi selitys Stubbista kirjoittavien sitkeydelle voisi olla sekin, että heitä hermostuttaa kokoomuksen ja Niinistön kannatuksen kasvu sekä se, että Subb, Suomen ylivoimaisesti asiantuntevin EU:n parlamentin jäsen valittiin parlamenttiin lähes yhtä suurella äänimäärällä, kuin ulkopoliittisesta valehtelusta kiinnijäänyt Jäätteenmäki.
On siis oletettavaa, että Jäätteenmäen äänestäjät kirjoittavat täällä nyt Stubbista, mikä tuntuisi luontevalta, koska heillä ei voi todellakaan olla mitään tajua politiikasta, eikä ainakaan ulkopolitiikasta, kun syyllisten osoittelun into tappaa terveen järjen käytön sataprosenttisen varmasti.
Nämä kirjoittajat eivät tajua tai hyväksy asian todellista tilaa jostain omituisesta syystä. Ilmeisesti he ovat demareita tai sellaisia keskustalaisia, joille on tärkeää siirtää keskustelu sivuun Matti Vanhaselle kiusallisesta aiheesta, eli siitä, ettei vanhanen tajua ulkopolitiikasta yhtään mitään.
Yksi selitys Stubbista kirjoittavien sitkeydelle voisi olla sekin, että heitä hermostuttaa kokoomuksen ja Niinistön kannatuksen kasvu sekä se, että Subb, Suomen ylivoimaisesti asiantuntevin EU:n parlamentin jäsen valittiin parlamenttiin lähes yhtä suurella äänimäärällä, kuin ulkopoliittisesta valehtelusta kiinnijäänyt Jäätteenmäki.
On siis oletettavaa, että Jäätteenmäen äänestäjät kirjoittavat täällä nyt Stubbista, mikä tuntuisi luontevalta, koska heillä ei voi todellakaan olla mitään tajua politiikasta, eikä ainakaan ulkopolitiikasta, kun syyllisten osoittelun into tappaa terveen järjen käytön sataprosenttisen varmasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jälleen kokoomus pyrkii rajoittamaan? Eikö kansalla olekaan oikeutta sanoa mielipidettään Stubbin aiheuttamaan skandaaliin?
HS ymmärsi mistä oli kysymys.
HS 21.10.2005:
Oma tympeä lisämakunsa soppaan tulee siitä, että europarlamentaarikko Alexander Stubb (kok) näyttää käyttävän unionia aseenaan kotimaisen politiikan tekemiseen. Presidentinvaalit lähestyvät, ja siitä reilun vuoden päässä häämöttävät eduskuntavaalit.
Demokratioissa ihmisillä on täysi vapaus ilmaista mielipiteensä. Myös ulkoministeri Tuomiojalla on oikeus ilmaista käsityksensä EU:n instituutioiden toimintakyvystä ja merkityksestä, vaikka hän onkin toisen instituution, ministerineuvoston edustaja. Vakiintuneissa demokratioissa instituutioiden olisi puolestaan oltava niin vankkoja, että ne kestävät kritiikkiä. Europarlamentti ei voi itse määrätä, että se on kaiken arvostelun yläpuolella.
Tuomiojaa moitittiin siitä, että hän tekee hallaa Suomen asialle EU:ssa. Jos parlamentin konservatiiveilla riittää mielenkiintoa, he voisivat pohtia, millaista jälkeä uhkailu ja suiden tukkimisyritykset tekevät EU:n asialle Suomessa.
on juuri sitä mistä kirjoitat!
Ei välitetä meitä kadehtivan roskaväen kirjoituksista - jätetään ne omaan arvoonsa.
Veikkaanpa, että jokainen Stubbia syyttelevä ääliö tälläkin palstalla kuuluu samaan ääliöiden porukkaan, joka oli Jäätteenmäen kanssa samaa mieltä Lipposen "syyllisyydestä" 2003 keväällä.
Silloin he sanoivat, että Hesari on kampanjoimassa demareiden puolesta Lipposta suojellakseen, mutta nyt he eivät huomaa, että Hesari on kampanjoimassa demareiden puolesta Tuomiojaa suojellakseen.