ehkä olen tyhmä, mutta en ymmärtänyt ihan kaikkea...
- miksi roistojen valitseman henkilön tuli olla perillä lentokoneista? sehän oli tässä tapauksessa loppujen lopuksi retkujen kannalta huono asia..
- jos/kun Jodien miehen kuolema oli suunniteltu, miten nämä "retkut" osasivat arvata, että Jodie lähtee kuljettamaan arkkua lentokoneella New Yorkiin?
- miksi Jodie räjäytti koneen lopuksi? Eikö olisi riittänyt, että roistot pidätetään? Miten Jodie oli varma, että pommi on niin "vaisu", ettei se kuitenkaan vahingoita häntä ja tyttöä; hehän olivat kuitenkin aika lähellä räjähdystä.
mutta joo, ihan hyvä elokuva oli.
- miksi roistojen valitseman henkilön tuli olla perillä lentokoneista? sehän oli tässä tapauksessa loppujen lopuksi retkujen kannalta huono asia..
- jos/kun Jodien miehen kuolema oli suunniteltu, miten nämä "retkut" osasivat arvata, että Jodie lähtee kuljettamaan arkkua lentokoneella New Yorkiin?
- miksi Jodie räjäytti koneen lopuksi? Eikö olisi riittänyt, että roistot pidätetään? Miten Jodie oli varma, että pommi on niin "vaisu", ettei se kuitenkaan vahingoita häntä ja tyttöä; hehän olivat kuitenkin aika lähellä räjähdystä.
mutta joo, ihan hyvä elokuva oli.
Vastaukset 1
Vanhimmat
- Tavallinen pulliainen ei osaisi kuljettaa pommia koneeseen ja piilottaa sitä niin ettei löydy.
- Jos aviomies kuolee Berliinissä ja ruumis pitäisi viedä New Yorkiin, niin laivalla, junalla ja bussilla on epämukavampi mennä.
- Kun takaa-ajaja haluaa tappaa, sitä ei jahdattuna tule mietittyä että kuinkahan sen saisi pidätetyksi. Loppuräjäytys oli siis itsepuolustusta. Jodie ei ollut varma pommin "vaisuudesta" vaan siitä että hän oli piilossa turvallisessa paikassa. Ja kuka tietää, saattoihan se ollakin tietoinen pommin suuruusluokasta.
Minäkin muuten pidin leffasta, vaikka tiedän ettei se yleisesti ole kovin tykätty pätkä.