Kirjoitin viime viikolla melko pitkästi perustellen, mistä Tuomiojan aiheuttamassa Brysselin sotkussa oli kyse. Ei näytä viesti menneen perille, kun täällä edelleen riehuu joku, joka väen vänkään inttää inttämisiään Stubbista käsittelemättä asian alkuperäistä aihetta, Tuomiojaa lainkaan.
Taitaa olla kertaus paikallaan, ettei totuus unohtuisi:
Koko kohun alkuperäinen syyhän on aivan selvä: Tuomiojan taitamattomuus ulkoministerinä ja sen paljastuminen. Tuomiojan haastattelu oli häneltä paha virhe. Ulkoministerin on tehtävä selvempi ero omien yksityisten mielipiteittensä ja ulkoministerin ominaisuudessa haastattelussa lausuttujen kannanottojen välillä.
Ei kai kukaan voi sellaista hyväksyä, että Tuomioja ulkoministerin tittelillä puhuessaan väittää EU:n parlamentin toimivan vastuuttomasti ja että sen vaalitapa (suora kansanvaali) on väärä? Tällainen puhe on ehdottomasti virhe ulkoministeriltä, koska ei Suomen hallitus ole tuollaisia kantoja ottanut ja hallitusta johtaa pääministeri.
Kyllä Tuomiojan pitää tietää, ettei ulkoministeri voi sooloilla EU-politiikkaa koskevissa haastatteluissa ohi sen, mitä koko hallitus on päättänyt. Niinpä Tuomiojan suustaan päästämien sammakoiden leviäminen parlamenttiin parlamentin pressitoimiston käännöksen kautta olisi vahingoittanut Suomea ehkä pahastikin, jos erilaiset spekulaatiot Suomen linjasta olisivat lähteneet liikkeelle käytäväjuoruina ilman, että ne nyt päästiin nopeasti korjaamaan.
Oli siis Suomen etu, että Vanhanen ja Tuomioja pääsivät oikaisemaan väärinkäsitykset tuoreeltaan. Tässä kumpikin menetteli oikein ja tehokkaasti, suorastaan kiitettävällä tavalla ja vielä nopeasti.
Asioiden kuntoon saattamisen jälkeen kotimaassa nostatettu uusi kohu onkin sitten selvästi Stubbin kautta kokoomusta vastaan suunnattua, ilkeämielistä panettelua, jolla pyritään ainoastaan peittämään Tuomiojan ulkopoliittinen taitamattomuus ja Vanhasen nolo asema, kun hänen oli mentävä mukaan selittelemään Tuomiojan puheita. koko homma haisee selvästi heinäluoman propagandakoneiston junailemalta kasvojenpesulta ja hyökkäykseltä, johon vanhanen on vedetty äänitorveksi mukaan.
Nyt näyttää selvästi siltä, että demarit ovat päässeet propagandatavoitteeseensa: Tuomiojasta on tehty syytön marttyyri ja Stubbista kaiken pahan käynnistäjä, mikäli lööppeihin on uskomista.
Tämä case on taas kerran erinomaisen havainnollinen esimerkki siitä, miten toimii todella taitavasti suunniteltu propaganda kun sillä käännetään musta valoiseksi ja syyllinen syyttömäksi - Eri asia on, kuka tuollaiseen propagandaan uskoo.
Hämmästyttävintä minusta on se, että nyt vannovat Hesasrin todistusvoiman luotettavuuteen ihan samat tyypit, jotka Jäätteenmäen casessa tuomitsivat Hesarin olevan mukana jäätteenmäen ajojahdissa, eivätkä huomaa, sitä yhtäläisyyttä, että kummassakin tapauksessa Hesarin tavoite on ollut kääntää huomio ja keskustelu pois jonkun soisialidemokraatin ikäviltä tuntuneista lausunnoista.
Taitaa olla kertaus paikallaan, ettei totuus unohtuisi:
Koko kohun alkuperäinen syyhän on aivan selvä: Tuomiojan taitamattomuus ulkoministerinä ja sen paljastuminen. Tuomiojan haastattelu oli häneltä paha virhe. Ulkoministerin on tehtävä selvempi ero omien yksityisten mielipiteittensä ja ulkoministerin ominaisuudessa haastattelussa lausuttujen kannanottojen välillä.
Ei kai kukaan voi sellaista hyväksyä, että Tuomioja ulkoministerin tittelillä puhuessaan väittää EU:n parlamentin toimivan vastuuttomasti ja että sen vaalitapa (suora kansanvaali) on väärä? Tällainen puhe on ehdottomasti virhe ulkoministeriltä, koska ei Suomen hallitus ole tuollaisia kantoja ottanut ja hallitusta johtaa pääministeri.
Kyllä Tuomiojan pitää tietää, ettei ulkoministeri voi sooloilla EU-politiikkaa koskevissa haastatteluissa ohi sen, mitä koko hallitus on päättänyt. Niinpä Tuomiojan suustaan päästämien sammakoiden leviäminen parlamenttiin parlamentin pressitoimiston käännöksen kautta olisi vahingoittanut Suomea ehkä pahastikin, jos erilaiset spekulaatiot Suomen linjasta olisivat lähteneet liikkeelle käytäväjuoruina ilman, että ne nyt päästiin nopeasti korjaamaan.
Oli siis Suomen etu, että Vanhanen ja Tuomioja pääsivät oikaisemaan väärinkäsitykset tuoreeltaan. Tässä kumpikin menetteli oikein ja tehokkaasti, suorastaan kiitettävällä tavalla ja vielä nopeasti.
Asioiden kuntoon saattamisen jälkeen kotimaassa nostatettu uusi kohu onkin sitten selvästi Stubbin kautta kokoomusta vastaan suunnattua, ilkeämielistä panettelua, jolla pyritään ainoastaan peittämään Tuomiojan ulkopoliittinen taitamattomuus ja Vanhasen nolo asema, kun hänen oli mentävä mukaan selittelemään Tuomiojan puheita. koko homma haisee selvästi heinäluoman propagandakoneiston junailemalta kasvojenpesulta ja hyökkäykseltä, johon vanhanen on vedetty äänitorveksi mukaan.
Nyt näyttää selvästi siltä, että demarit ovat päässeet propagandatavoitteeseensa: Tuomiojasta on tehty syytön marttyyri ja Stubbista kaiken pahan käynnistäjä, mikäli lööppeihin on uskomista.
Tämä case on taas kerran erinomaisen havainnollinen esimerkki siitä, miten toimii todella taitavasti suunniteltu propaganda kun sillä käännetään musta valoiseksi ja syyllinen syyttömäksi - Eri asia on, kuka tuollaiseen propagandaan uskoo.
Hämmästyttävintä minusta on se, että nyt vannovat Hesasrin todistusvoiman luotettavuuteen ihan samat tyypit, jotka Jäätteenmäen casessa tuomitsivat Hesarin olevan mukana jäätteenmäen ajojahdissa, eivätkä huomaa, sitä yhtäläisyyttä, että kummassakin tapauksessa Hesarin tavoite on ollut kääntää huomio ja keskustelu pois jonkun soisialidemokraatin ikäviltä tuntuneista lausunnoista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Stubbikulli mokasi pahasti. Kukaan ei ollut kiinnostunut Tuomiojan artikkelista toisesta korvasta sisään - toisesta ulos.
Stubbikulli on anteeksipyynnön velkaa kansallemme.
Vai sillä viisiin, että puutaheinää vaan ulkoministeriltä, mutta Stubb on syyllinen.
Olet elävä esimerkki propagandan uhrista, joka uskoo siihen, mitä demarit hänelle syöttävät.
Kun aikanasi uskoit Jäätteenmäen olleen oikeassa ja lipposen väärässä, niin miksi nyt et usko Tuomiojan olleen väärässä ja Stubbin oikeassa?
Se sentään olisi loogista, vaikka ensin mainitussa tapauksessa olikin väärässä nimenomaan Jäätteenmäki.
EN ole koskaan pitänyt Jäätteenmäestä tai hänen taustaryhmästään, joka muodosti hallituksen sukupuolielinten tasajaolla.
STUBB on idiootti.
tiedät kyllä kuka.
Oli jo unohtanut koko Stubbikullin.
Hyvä että pidät asiaa pinnalla - se vie Niinistöltä ääniä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000011560327
Eivät nämä propagandaan sortuneet mitään tajua koko asiasta, mutta muut palstalla käyvät saavat kyllä oikean käsityksen siitä, miten asiat tapahtuivat, kun sinä tuot kaiken selkeästi esiin.
Tuomiojaahan tässä pitäisi syytellä eikä Stubbia. Sivistyneissä maissa Tuomiojan tapaan virheen tehnyt ulkoministeri olisi jo itse pyytänyt eroa, kuten kokoomuksen Matti Aura teki silloin, kun Vennamon välistäveto Soneran osakeannissa paljastui.
Tuomioja selvitti OMAN OSUUTENSA SKANDAALIIN, mutta missä viipyy Stubbin selvitys?
Kiitos lämmittää mukavasti, vaikka minulle tämä on ajankulua etätyön välissä, kun nyt joka tapauksessa koneen ääressä näpyttelen.
Joskus minua hieman mietityttää, että mikä meissä suomalaisissa oikein mättää, kun joukostamme löytyy aina tuollaisia tyyppejä, joita ei kiinnosta tippaakaan totuus sen suhteen, miten asiat tapahtuivat, mitkä olivat syitä ja mitkä seurauksia, kun heillä on aina suunnaton kiire sen suhteen, kuka on syyllinen ja sitten alkavat vuodatukset.
...hyvin ansiokas kädenojennus kelpaavan ollenkaan vaan hän jyrkästi sanoutui nolona ja häpeissään irti koko asiasta, mikä on käsittämätöntä.
Miten joku voi esiintyä uskottavana presidenttiehdokaana alkuunkaan, jos ei tajua tilannetta ollenkaan, mikä tuostakin reaktiosta nyt paljastui kaikessa karmeudessaan.
Voiko joku olla noin tyhmä!
Mitä merkillistä saatikka hävettävää siinä olisi,
että koko Euroopan laajuisesti Suomen presidenttikampanjankin tiimoilla ruvetaan käsittelemään vihdoinkin niitä asioita, jotka eivät suinkaan ole pelkästään Suomen ongelmia vaan koko Euroopan ja myös maailmanlaajuisia.
Rahan haaskaamista kampanjaan, jos meno on ton tason naurettavaa näpertelyä ja nyhjäämistä, mitä se nyt näkyy olevan ja tuskin se siitä miksikään muuttuu.
ET selvitti asian, mutta Stubbin selvitystä ei näy.
...nyt sitä ketkä vieläkin käyttävät käsikassaroinaan tuollaisia saatanan sosialistiteroristeja kuin tuomiojia ja halosia ja vielä jossakin Suomen ulko- ja puolustuspolitiikaan solutettuina!
Valtakunnan oikeuteen vaan!
Vaikka onhan se nyt ollut aina selvää mutta, että vieläkin noin laajasti Suomessa tuetaan tuollaista sadan vuoden sosialististen terrorijärjestöjen verkostojen lukkeja kuin Tuomiojaa & co niin on se nyt käsittämätöntä.
...siitä, että Sosialistinen Internationaali laittaa sisällön sosialidemokraattisille puolueille.
SI:n julkituloista 80% koskee Palestiinan valtion ja terroristiorganisaatio FATAHin toimintaa.
http://www.socialistinternational.org/
Jahas, kun kokoomuslainen osoittautuu omaa isänmaataan vahingoittaksi petturiksi, asia pitäisi painaa villaisella.
Suomen Kuvalehden Stubb-paljastukset tehnyt toimittaja-Ervasti on korkeasti palkittu journalisti. Hän on sitäpaitsi vanhaa hyvää kokoomukselaissukua Kuusamosta. Tuskinpa hän kirjoittaisi pahaa kokoomusmepistä ilman ERITTÄIN painavaa syytä.
Kokoomukselaiset tekisivät viisaasti jos he pyytäisivät anteeksi heidän näkyvän edustajansa aiheuttamaa vahinkoa Suomi-kuvalle eivätkä yrittäisi kieltää selvää asiaa. Muuten Kokoomuksen maine reiluna ja kunniallisena puolueena on mennyttä.
Jäbä on joutunut niin syvälle selitysten suohon, että voisi aloittaa Kokoomuksen anteeksipyyntökierroksen itsestään.
Olet elävä esimerkki propagandan uhrista, joka uskoo siihen, mitä demarit hänelle syöttävät.
Kun aikanasi uskoit Jäätteenmäen olleen oikeassa ja Lipposen väärässä, niin miksi nyt et usko Tuomiojan olleen väärässä ja Stubbin oikeassa?
Se sentään olisi loogista, vaikka ensin mainitussa tapauksessa olikin väärässä nimenomaan Jäätteenmäki.
Tai ehkä oletkin Ervasti-uskovainen ja ajattelet, että kun tämä oli oikeassa Jäätteenmäestä, niin hänen on oltava oikeassa myös Stubbista.
Eihän sillä tietenkään ole mitään väliä, että samalla peitellään Tuomiojan typeryydet unohduksiin ja käydään presidenttipeliä Halosen ja vanhasen puolesta niinistöä vastaan
Sä olet erinomainen esimerkki vahvoista mielipiteistä ja vielä kaiken lisäksi sellainen, joka ei poistu pois vaikka paskaa lentää silmille.
Itse nimittäin lopetin omalla nimellä kirjoittelun.
ASIAAN:
Tuomioja on ulkoministeri, joka on vastuussa hallituksen (pääministerin johtamasta) ulkosuhteista ja siinä mielessä hallituksen pääministeri (kuka hyvänsä olikoon) joutuu tekemään virkansa puolesta ulkoministeriä puolustavan aktion.
Stubb on ollut tietoinen tästä pääministerin vastuusta (vakava vastuu). Stubb on ollut hölmö ja innokas poliitikko.
Tässä kaikki.
Ei tässä ole kyse Stubbista, ei pätkääkään.
Tässä on kyse Tuomiojasta.
Stubbia käytetään nyt Tuomiojan tahriintuneen imagon kirkastamiseen syöttämällä sinunlaisillesi hyväuskoisille pajunköyttä siitä, että Tuomiojan moka olikin Stubbin aiheuttama.
Hölmöhän sinä olet, jos tuohon miinaan astut.
....STUBB/TUOMIOJA asian näköjään aika vahvasti.
Itse pidän tätä asiaa lähinnä huvittavana.
Sellainen asia voisi olla myös mielenkiintoinen, mitä URHO KEKKONEN sanoi vuonna 1962 Hrutseville.
Kuuban kriisi oli amerikansuomalaisten operaatio?
Johtopäätös olisi sama vaikka Alexander Stubb olisi keskustalainen.
Tämä on ainutlaatuinen tapaus.
Ei KUKAAN eurooppalainen meppi ole KOSKAAN yrittänyt vaikeuttaa oman maansa hallituksen toimintaa liittoutumalla muun maalaisten kanssa omaa maataan vastaan.
Muistissa on useita niin Itävallan kuin Italian pääministereiden EU-parlamenttia kuohuttaneita lausuntoja. Ei silloinkaan yksikään itävaltalainen tai italialainen meppi hypännyt vieraiden kelkkaan haukkumaan oman maansa pääministeriä vaikka syytä olisi ollut 1000 kertaa enemmän kuin varsin harmittomassa Tuomiojan tapauksessa.
Kyse on asenteesta isänmaata kohtaan. Alexander Stubbin asenteen me nyt tiedämme:
Isänmaalla voi pyyhkiä persettä kun on oma etu kyseessä.
...
On se outoa, että selvän asian tajuaminen on sinulle noin vaikeaa. Kannattaa lukea avausjuttu uudelleen. Siitä löytyvät asiat niin kuin ne tapahtuivat, jos sinulla on ymmärrystä tajuta, että kyse on Tuomiojasta - ei Stubbista.
Vasemmistososialisti yhdessä Halosen kanssa , jotka ovat jymähtäneet70-luvulle.
tässä yksi esimerkki Örkin diplomatiasta:
Diplomatian taitureita löytyy lähempääkin. Ulkoministeri ERKKI TUOMIOJA aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.
Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministerin kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä."
...tyhmempi, kuin täytetty metso!
Aleksander Stubb on tyrinyt raskaamman mukaan ja sillä siisti! Ja jos selviää, että Stubb on "väärentänyt" kääntämänsä Tuomiojan haastattelun, saadakseen saksalaiset uhkailemaan Suomea tulevan EU-puheenjohtajuuden epäonnistumisesta, lähentelee Stubbin toiminta jo maanpetosta.
Stubb ei uskalla esittää käännöstänsä julkisuuteen, koska silloin kuka tahansa voi verrata käännöstä haastatteluun, joka on julkaistu moneen kertaan.
Myös parlamentin toimiston "käännöstä" ei ole julkaistu missään, liekö edes olemassakaan? Ja jos on, niin julkaisemattomuuteen on sama syy, kuin Stubbin omassakin "käännöksessä", totuus paljastuisi.
Tuomiojan haastattelussa siltä osin, kun se koski EU-parlamenttia ei ole mitään sellaista, joka antaisi aihetta saksalaisten reagointiin. Muilta osin vielä vähemmän.
Sinun tyhmyytesi Jäbä tulee esiin siinä, että jaksat puolustaa ja keksiä lisää perättömyyksiä Stubbin "tueksi". Varmaan Stubb olisi enemmän kuin kiusaantunut jutuistasi, jos tietäisi.
Koita nyt vihdoinkin tajuta, että jos jokin tosiasia tai tapahtuma ei sinua miellytä, niin et sinä voi sitä kumota ja panna omaa "totuuttasi" tilalle. Tai tietysti sinä voit ja itse asiassa näinhän sinä olet tehnytkin koko chatti-historiasi ajan, mutta älä odota, että muut uskovat tarinoitasi. Teet itsestäsi naurettavan!
kokoomus on varmaan tehnyt sinulle pienenä jotain pahaa, kun keksit omasta päästäsi Stubbin väärentäneen Tuomiojan haastattelua ja että se muka selviäisi vasta, jos Stubb itse toisi väärennöksensä julkisuuteen.
Taidat itse olla aika täytetty, jos luulet edes Stubbin pystyvän junailemaan tuollaisen operaation jäämättä siitä kiinni.
Nyt sun kannattaisi panna oma suusi hyvin pienelle ennen kuin ajat itsesi umpikujaan mielikuvituksellisilla teorioillasi.
Ihmeellisintä koko jutussa muuten on sinun täydellinen takinkääntösi Tuomiojan suhteen. kun kokoomus oli hallituksessa syytit joka käänteessä kokoomusta tuomiojan suojelusta ja piikittelit, kun kokoomus ei vaadi Tuomiojan eroa. Nyt kun Vanhanen puolustelee ja suojelee Tuomiojaa olet hiljaa kuin kusi sukassa Tyuomiojasta, mutta jatkat kokoomuksen syyttelyä täysin aiheettomasti.
Kyllä sinä Laitinen jo itsekin tiedät, miten asiat tapahtuivat, joten älä nyt iso mies viitti tehdä ittestäs täysin hölmöä kirjoittelemalla jatkuvasti tuollaista soopaa, mitä edellinen tekstisi oli alusta loppuun saakka.
"kokoomus on varmaan tehnyt sinulle pienenä jotain pahaa, kun keksit omasta päästäsi Stubbin väärentäneen Tuomiojan haastattelua ja että se muka selviäisi vasta, jos Stubb itse toisi väärennöksensä julkisuuteen."
------------------------------
...Stubbin syyttömyyden esittämällä sen "käännöksen" jonka hän pani jakeluun määrätyille EU-konservatiiveille ("niin kuin oli sovittu"). Tai voit jotain todistaa, jos tuot julki sen väitetyn toimiston käännöksen. Stubb on sinua fiksumpi (kenties täytetyn metson tasolla), eikä tuo noita dokumentteja esille.
Kokoomus ei minulle ole tehnyt pahaa, jollei oteta lukuun paria valtiollisia vaaleja, joissa kokoomus onnistui huijaamaan minua äänestämään kokoomusta. Tämä tapahtui silloin kun en ollut kiinnostunut politiikasta, enkä myöskään tiennyt siitä mitään. Enkä minä tästäkään kokoomusta syytä, oma vikani.
Olet pahasti sekaisin, jos edes leikilläsi ajattelet tuollaisia todistuksia tarvittavan Stubbin syyttömyydestä sinun mielikuvitusteorioihisi. Kyllä kai sinä itsekin tajuat, että molemmat käännökset ovat olleet monien ihmisten käsissä ja kummatkin käännökset samojen ihmisten käsissä, joten jos niissä olisi eroa se olisi ollut saman tien etusivun uutinen. Ja koska erillisiä uutisia asiasta ei ole, niin on selvää, että lehdet ovat jutuissan jo referoineet noita käännöksiä sikäli kun niissä on ollut referoitavaa.
Mutta on tuo sinun takinkääntösi Tuomiojan suhteen ja innokkuutesi kokoomuksen syyttelyyn uskomaton juttu, piilodemari taidat ollakin ja pelkästään kade kokoomukselle silloin, kun kepu oli oppositiossa.
...vaikka olinkin risteilyllä ja hyödynsin matkan täydentämällä baarikaappiani. Ostin muun muassa kolmen litran "Pantteripullon" (Meukovia). Enkä ole hullukaan, minulla on terveen paperit, miten sinun laitasi?
Kysyn samaa kuin tuolla ylempänäkin; mistä tiedät että koko haastattelusta on parlamentin toimiston käännöstä? Oletko nähnyt tai tiedätkö jonkun muun nähneen?
Vastasin sulle ylempänä, takinkääntäjä.
...kuin tyhmä (vrt. täytetty metso)!
...
Harvemmin tapahtumien oikean kulun ymmärtäminen on ketään hulluksi tehnyt.