Kun pääministeri Vanhanen on alun alkaen osoittautunut - mm. suhtautumisessaan EU-perustuslakikansanäänestystä koskevaan kysymykseen - kansanvallan vähättelyssään vain Lipposen klooniksi, ei häneen ole voinut eikä voi sen enempää sisä- kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikassakaan luottaa pätkääkään.
Ennätinkin siksi jo ajatella, että jos vaikka presidentti Tarja Haloseen voisi - tämänkin syksyn 2002 ja alkuvuoden 2003 Irakin-sotavalmistelusekoiluista huolimatta - alkaa vähitellen ruveta "luottamaan".
Vaan Hannu Lehtilän vaalipuffikirjassa "Tarja Halonen - Yksi meistä" tämä Kallion kuningatar tuleekin paljastaneeksi oikean karvansa: hän on edelleenkin pelkästään todella naiivi Bushin solmionsuoristaja ja tyystin kritiikittömästi niin Putinin "demokratiamalliin" kuin Kiinan "ihmisoikeuskehitykseenkin"
suhtautuva perusdemari eli itse asiassa "työväentytär", jolla punaista väriä näkyy menestyksen päivinään riittäneen ja riittävän vain hiuksistoon! Terrorismin vastaisen sodan hysteriassa Halosestakaan ei tunnu löytyvän sen enempää järkeä kuin selkärankaakaan itselliseen ajatteluun ja toimintaan.
Halosen kommentit Hannu Lehtilän toimittamassa vaalikirjassa ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäestä ovat paitsi vastenmieliset myös epärehelliset! Halosen ns. Irakgate-arviota on vaikea ymmärtää muussa kuin itsepuolustuksen ja -suojelun valossa.
Lienee paikallaan palauttaa mieliin tapahtumia ja tunnelmia kuuluisaksi nousseen MTV3:n vaaliväittelyn (6.3.2003) ajoilta.
Seura-lehdessä n:o 11/12.3.2004 (sivuilla 18-19) toimittaja Mikko Niskasaari kirjoitti erittäin tiukan artikkelin Irakgatesta otsikolla "Kuka oli konna?". Niskasaari kirjoittaa, että "Irak-oikeudenkäynnin aineisto osoittaa, että viime kevään väittelyssä Anneli Jäätteenmäki oli paljon lähempänä totuutta kuin Paavo Lipponen - -Kun yhdistetään tämä (HUOM! siis se, että Lipponen otti Bushin kiitokset Irak-koalitioon liittymisestä oikaisematta Bushia Suomen 'oikeasta' linjasta!), rauhanturvaajien lupaaminen, asekauppojen hieronta ja Martti Favorinin arvio Grossman-tilaisuuden äärimmäisestä arkaluontoisuudesta, käteen jää vahvasti perusteltu epäily, että pääministeri Paavo Lipponen oli antanut Yhdysvalloille
Suomen linjasta sellaisen kuvan, johon hänellä ei ollut valtuuksia."
Jäätteenmäki-lausumallaan (Lehtilän kirjassa) Halonen tunnustaa, että hallituksen ulko- ja urvallisuuspoliittinen valiokunta (utva) ja myös Halonen itse olivat 7.3.2003 asti todella vaarallisilla vesillä!
Nyt Ylen tekemän uudensorttisen Nato-innostuskyselyn tiimoilta valtamedia riemuitsee, että "kriittinen kansa luottaa valtiojohtoon". Jokunen päivä sitten vieläpä tunnettu satraappilehti Keskisuomalainenkin yltyi pääkirjoituksessaan kirjoittamaan, että kansa seuraa "valtiojohtoa" talutusnuorassa vaikka sotilasliittoihin ja kaikenlaisiin EU-etulinjanmaa-ajatteluihin asti.
Vaikka Ylen viimeisin Nato-kysely oli niin ajoitukseltaan ja sisällöltään kuin teko- ja tulkintavaltaankin sieltä aunuksen puolelta, mieltä jää niin Halosen kuin Vanhasenkin julkisten linjausten ja myös vaalikirjojen pohjalta askarruttamaan kysymys: tällaisiinko tarjokkaisiin meidän on todella luottaminen?
Tarjokkaisiin, jotka - "työväen" kandidaatti Sauli Niinistön tapaan - ilmaisevat nyt kannattavansa mahdollisessa NATO-jäsenyyskysymyksessä kansanäänestystä, mutta jotka seuraavassa hetkessä eli vaalien ja eduskuntavaalien mentyä ovat oitis keksimässä niitä gallup-kyselyihin upotettuja "perusteltuja syitä" toteuttaa niin ahti- kuin jaakonsaarienkin märimmätkin lännettämisunelmat!
Ennätinkin siksi jo ajatella, että jos vaikka presidentti Tarja Haloseen voisi - tämänkin syksyn 2002 ja alkuvuoden 2003 Irakin-sotavalmistelusekoiluista huolimatta - alkaa vähitellen ruveta "luottamaan".
Vaan Hannu Lehtilän vaalipuffikirjassa "Tarja Halonen - Yksi meistä" tämä Kallion kuningatar tuleekin paljastaneeksi oikean karvansa: hän on edelleenkin pelkästään todella naiivi Bushin solmionsuoristaja ja tyystin kritiikittömästi niin Putinin "demokratiamalliin" kuin Kiinan "ihmisoikeuskehitykseenkin"
suhtautuva perusdemari eli itse asiassa "työväentytär", jolla punaista väriä näkyy menestyksen päivinään riittäneen ja riittävän vain hiuksistoon! Terrorismin vastaisen sodan hysteriassa Halosestakaan ei tunnu löytyvän sen enempää järkeä kuin selkärankaakaan itselliseen ajatteluun ja toimintaan.
Halosen kommentit Hannu Lehtilän toimittamassa vaalikirjassa ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäestä ovat paitsi vastenmieliset myös epärehelliset! Halosen ns. Irakgate-arviota on vaikea ymmärtää muussa kuin itsepuolustuksen ja -suojelun valossa.
Lienee paikallaan palauttaa mieliin tapahtumia ja tunnelmia kuuluisaksi nousseen MTV3:n vaaliväittelyn (6.3.2003) ajoilta.
Seura-lehdessä n:o 11/12.3.2004 (sivuilla 18-19) toimittaja Mikko Niskasaari kirjoitti erittäin tiukan artikkelin Irakgatesta otsikolla "Kuka oli konna?". Niskasaari kirjoittaa, että "Irak-oikeudenkäynnin aineisto osoittaa, että viime kevään väittelyssä Anneli Jäätteenmäki oli paljon lähempänä totuutta kuin Paavo Lipponen - -Kun yhdistetään tämä (HUOM! siis se, että Lipponen otti Bushin kiitokset Irak-koalitioon liittymisestä oikaisematta Bushia Suomen 'oikeasta' linjasta!), rauhanturvaajien lupaaminen, asekauppojen hieronta ja Martti Favorinin arvio Grossman-tilaisuuden äärimmäisestä arkaluontoisuudesta, käteen jää vahvasti perusteltu epäily, että pääministeri Paavo Lipponen oli antanut Yhdysvalloille
Suomen linjasta sellaisen kuvan, johon hänellä ei ollut valtuuksia."
Jäätteenmäki-lausumallaan (Lehtilän kirjassa) Halonen tunnustaa, että hallituksen ulko- ja urvallisuuspoliittinen valiokunta (utva) ja myös Halonen itse olivat 7.3.2003 asti todella vaarallisilla vesillä!
Nyt Ylen tekemän uudensorttisen Nato-innostuskyselyn tiimoilta valtamedia riemuitsee, että "kriittinen kansa luottaa valtiojohtoon". Jokunen päivä sitten vieläpä tunnettu satraappilehti Keskisuomalainenkin yltyi pääkirjoituksessaan kirjoittamaan, että kansa seuraa "valtiojohtoa" talutusnuorassa vaikka sotilasliittoihin ja kaikenlaisiin EU-etulinjanmaa-ajatteluihin asti.
Vaikka Ylen viimeisin Nato-kysely oli niin ajoitukseltaan ja sisällöltään kuin teko- ja tulkintavaltaankin sieltä aunuksen puolelta, mieltä jää niin Halosen kuin Vanhasenkin julkisten linjausten ja myös vaalikirjojen pohjalta askarruttamaan kysymys: tällaisiinko tarjokkaisiin meidän on todella luottaminen?
Tarjokkaisiin, jotka - "työväen" kandidaatti Sauli Niinistön tapaan - ilmaisevat nyt kannattavansa mahdollisessa NATO-jäsenyyskysymyksessä kansanäänestystä, mutta jotka seuraavassa hetkessä eli vaalien ja eduskuntavaalien mentyä ovat oitis keksimässä niitä gallup-kyselyihin upotettuja "perusteltuja syitä" toteuttaa niin ahti- kuin jaakonsaarienkin märimmätkin lännettämisunelmat!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.