Kun lukee tuota Erkki Tuomiojan haastattelua ja hänen mielipidettään Euroopan parlamentista, mielestäni siinä ei ole mitään sellaista, joka oikeuttaisi Pötteringin ja Brokin raivostumaan sellaisiin mittoihin, että Suomen EU-puheenjohtajuutta, yhtä Suomen tulevan lähihistorian merkittävintä asiaa alettaisiin uhkaamaan. Miten Stubb siis esitteli asian Brokille? Stubb on tämän asian kanssa valtaisissa vaikeuksissa.
Väärensikö Stubb Tuomiojan
haastattelun?
15290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kääntämä Tuomiojan haastattelu? Miksi sitä ei ole julkaistu?
Kaupin kannattaisi selvittää, että vastaako parlamentin kääntämä Tuomiojan haastattelu täysin sanasta sanaan Tuomiojan haasttelun kanssa.
Jos syytät Stubbia siitä, että hän olisi väärentänyt Tuomiojan haastattelun sisältöä ottaessaan asian esiin Brysselissä, niin se on aika vakava syytös jopa kysymyksen muodossa esitettynä.
Sitä paitsi se on aika tyhmä syytös, koska hän olisi jo jäänyt siitä kiinni siinä vaiheessa, kun parlamentin pressitoimiston tekemä käännös tuli jakeluun. jokainen meppi Brysselissä olisi huomannut eron ja asia olisi paljastunut tuhat kertaa nopeammin kuin Stubbin ennakkoon lähettämä sähköpostiviesti, jolla Suomen Kuvalehti lisää irtonumerolevikkiään.
Tämän asian kanssa Stubb on kaikkein vähiten vaikeuksissa, mutta ne, jotka häntä ryhtyvät väärennöksistä ilman todisteita syyttelemään, voivat itse jiutua melko pahoihin vaikeuksiin.
Kannattaa siis olla varovainen, jos ajattelit jatkaa "teorioitasi" pidemmälle.
"Sitä paitsi se on aika tyhmä syytös, koska hän olisi jo jäänyt siitä kiinni siinä vaiheessa, kun parlamentin pressitoimiston tekemä käännös tuli jakeluun. jokainen meppi Brysselissä olisi huomannut eron ja asia olisi paljastunut tuhat kertaa nopeammin kuin Stubbin ennakkoon lähettämä sähköpostiviesti, jolla Suomen Kuvalehti lisää irtonumerolevikkiään."
----------------------------
Mistä tiedät, että pressitoimisto on tehnyt käännöksen ja että se on tullut jakeluun.
Luulisi, että siellä olevista 16 suomalaismepistä joku olisi sen tänne suomeenkin toimittanut, jos sellainen olisi olemassa.
EU:n alueella ilmestyy monia satoja lehtiä, joissa on kymmeniä tuhansia haastatteluita ja artikkelejä, ei mikään toimisto niitä voi seurata, kyllä ne lähdemaasta toimitetaan, jos joku lähdemaan meppi tai hänen kotimaan avustajansa katsoo tarpeelliseksi.
Minun teoriani on että Stubb lukaisi TS:ää ja huomasi jutun, joka sopi suunnitelmiin. Vaan hänpä ei luottanutkaan parlamentin toimiston käännöspalveluun, vaan käänsi itse ja suoritti suunnatun jakelun.
Mistä tiedät, että pressitoimisto on tehnyt käännöksen ja että se on tullut jakeluun.
----
Siitä, että Stubb on noin sanonut nettipäiväkirjassaan ja moni muu meppi omissa vastaavissaan myös siitä puhunut. Jos käännös ei olisi ollut jakelussa, niin Stubb olisi jo ollut otsikoissa siksi, että "valehteli käännöksestä".
Luulisi, että siellä olevista 16 suomalaismepistä joku olisi sen tänne suomeenkin toimittanut, jos sellainen olisi olemassa.
------
Miksi tänne käännöstä pitäisi toimittaa, kun täällä on alkuperäinenkin teksti? Tuo, ettei käännöksestä ole mediassa mitään kommentteja osoittaa, että se vastaa alkuperäistä juttua, sillä onhan se nyt takuulla suomalaisen median hallussa, eli se, ettei käännöksestä puhuta merkitsee, ettei puhumiseen ole aihetta, eli että käännös vastaa alkutekstiä. Hulluhan Stubb olisi, jos yrittäisi väärentää TS:n juttua, koska jos jostain jää kiinni, niin takuulla siitä.
EU:n alueella ilmestyy monia satoja lehtiä, joissa on kymmeniä tuhansia haastatteluita ja artikkelejä, ei mikään toimisto niitä voi seurata, kyllä ne lähdemaasta toimitetaan, jos joku lähdemaan meppi tai hänen kotimaan avustajansa katsoo tarpeelliseksi.
---------
EU:n pressitoimisto seuraa kaikkia jäsenmaiden päälehtiä ja niistä nimenomaan hallitusten jäsenten EU:ta kosevia kannanottoja. Tämä tieto on ollut julkinen koko prosessin ajan eikä sitä ole kukaan muu kiistänyt kuin sinä.
Minun teoriani on että Stubb lukaisi TS:ää ja huomasi jutun, joka sopi suunnitelmiin. Vaan hänpä ei luottanutkaan parlamentin toimiston käännöspalveluun, vaan käänsi itse ja suoritti suunnatun jakelun.
---------
Teoriasi on pelkkää omaa pahantahtoista mielikuvitustasi eikä sille ole mitään katetta todellisuudessa. Perustelut saat, kun luet ylläolevat kommentit uudelleen.
"Mistä tiedät, että pressitoimisto on tehnyt käännöksen ja että se on tullut jakeluun.
----
Siitä, että Stubb on noin sanonut nettipäiväkirjassaan ja moni muu meppi omissa vastaavissaan myös siitä puhunut. Jos käännös ei olisi ollut jakelussa, niin Stubb olisi jo ollut otsikoissa siksi, että "valehteli käännöksestä"."
--------------------------
...mistä voin käydä lukemassa sen käännöksen.
Minulle ei oikein riitä Stubbin puheet, hän ei ole tämän jutun yhteydessä aina muistanut pysyä totuudessa.
Vois mennä perustelut puolustukselta.....
Täällä on muutaman viime päivän aikana ollut linkkejä eri meppien sivuille, joissa Stubbin omien sivujen tiedot pressitoimiston käännöksestä on vahvistettu. Mutta ei tuolla ole merkitystä, sillä jos Stubbin omat puheet pressitoimiston käännöksestä olisivat olleet perättömiä, olisit jo lukenut siitä lehdistä.
...täytynee kysäistä suoraan Brysselistä.
Stubb manipuloineen Tuomiojan haastattelua. Muuten ei voi ymmärtää Brokin reagointia asiaan.
Jos Stubb olisi manipuloinut haastattelun sisältöä, se olisi paljastunut jo ajat sitten niin kuin sekin, että Stubb otti aktiivisesti yhteyden sähköpostilla kolleegoihinsa asiasta ennen kuin parlamentin pressitoimiston käännös haastattelusta oli jakelussa.
asiasta, kuin tuo SK:n. Miksi Stubb olisi jättänyt asian yhteen viestiin. Ja päälle vielä kaikki puhelut ja tapaamiset käytävillä yms. Mikä siis oli Stubbin panos asiassa? Se oli ratkaiseva.
Saman tekstin voi kääntää monella tavalla. Käännetty version merkitykset voi olla painotettu aivan eri tavoin kuin originaalitekstin. Näin uskon olleen tässä tapauksessa. Stubb käänsi Tuomiojan suhtkoht. neutraalin arvostelun kärjekkääksi hyökkäyksi EU-parlamenttia vastaan.
Näin tulisi ymmärrettäväksi se ällistyttävän voimakas suuttumus jonka se Pötteringissä ja Brokissa herätti - miehethän olivat aivan raivona.
Tavallaan Stubb harhautti myös saksalaisia ryhmätovereitaan vääristelyllä käännöksellään. Olisi todella mielenkiintoista nähdä Stubbin esittämä käännös ja verrata sitä Tuomiojan suomenkieliseen alkuperäistekstiin.
kokoomusmepit tulevat salaamaan viimeiseen asti. Ei tätä suuttumusta voi ymmärtää muulla tavalla. He raivostuivat käsittämättömiin mittoihin.
lukea tuo Tuomiojan selventävä kirje parlamentille. Kummasti Brok ja Pöttering rauhoittuivat kun saivat ET:n kirjeen ja Vanhasen selvityksen. Asiat oikeaistiin nopeasti, mutta Stubbia selvitykset eivät vapauttaneet. EPP:ssä Stubbin asema luultavasti vaikeutui.