Viinakuolemat rajussa nousussa

Lyhytnäköinen ja näennäistalousvetoinen päätöksenteko on johtamassa tuloksiin! Alkoholikuolemia ennätysmäärä vuoden alusta, jo 1900 suomalaista kuollut alkoholin haittoihin, joista miehiä on 1500! Luku on huima!

Syynä on tietenkin hallituksen laskema alkoholivero, jota puolusteltiin valtion tulojen putoamisella. Onko ihmishenki enää minkään arvoinen tässä maassa? Päättäjille merkitsee vain kvartaalikapitalismi. Onko kukaan ajatellut kuinka paljon lapset ja naiset kärsivät alkoholin aiheuttamasta väkivallasta tai muista lieveilmiöistä? Kuka kantaa vastuun, Kalliomäki vai Vanhanen vai Mönkäre?

Montako euroa voitettiin?
8254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mutta veroa voisi silti nostaa! Päättäjien hyvä-veli-kultapossukerho ei löydä toimistaan mitään moitittavaa, uskomatonta!

Onko Suomessa Euroopan huonoimmat päättäjät vai onko Berlusconi-Italia vielä toistaiseksi edellämme?

Äänestä

Eihän siitä isoakaan vahinkoa synny, että alkoholisoituneet harventaa omatoimisesti rivistöään. Yhteiskunnan rasitteenahan ne vain on olleet. Vielä kun ruvettas jakamaan narkkareille rajattomasti kovia mömmöjä, niin harvenis nekin rivit.

Äänestä

pellet nnnnn

Äänestä

N:nen kerran, Helsingistä Tallinnaan on 80 km. Siksi toiseksi Ruotsi on näyttänyt vastaesimerkkiä olemalla alentamatta viinaveroaan ja sielläpäin turistituonti ja pimeä kauppa sitten ryöpsähtivätkin heti käsiin.

Toisaalta en hämmästyisi, jos seuraava hallitus todellakin muuttaisi alkoholipolitiikan suuntaa tavalla tai toisella nykyiseen verrattuna; poliittiset paineet alkavat olla kovat.

Äänestä

Kysyä saa, miksei hallitus laskenut pikkuhiljaa, portaittain sitä alkoholiverotusta eikä kertarysäyksellä? Paineet veron alentamiseen olivat jo tiedossa silloin kun liityimme EU:hun, tilannetta ilmeisesti haluttiin lykätä niin kauan kuin mahdollista, maksimoimalla verokertymä.

Suomalainen kännäyskulttuuri ja -mentaliteetti on sellainen että siitä juomasta mistä saa edullisemmalla tavalla hyvät kännit, sitä myös ostetaan. Koska väkevien verotusta alennettiin kerralla kunnolla ja mietojen verotuksen lasku oli suhteessa pienempi; niin mikä ihme se on jos suurin osa kuluttajista ottavat kännit väkevistä? Siinä unohtuu ns. eurooppalainen viinikulttuuri.

Eihän tuossa sinällänsä ole mitään ihmeellistä, suora syy ja seuraus suhde. Puuttuuko politiikoiltamme maalaisjärkeä vaiko aikoinaan poliittinen tahto oli portaittaista alentamista vastaan? Ihmetellä saa.

Ja emme voi myöskään painostaa Viroa laskemaan alkoholiverotusta, koska täytyy ottaa huomioon maidemme välinen elintasoero. Jos Viro korottaa radikaalisti alkoholin hintaa, niin laittoman alkoholin valmistaminen siellä lisääntyisi entisestään.

Näilläkin hinnoilla paikalliset juopot eivät pysty ostamaan kunnon viinaa vaan heidän on tyydyttävä korvikkeisiin ja/tai ala-arvoiseen kotipolttoiseen. Sen verran iso on toi elintasokuilu Suomen ja Viron vähäosaisten välillä.

Mutta kuka saattaa vastuuseen asiasta, eihän Suomessa poliitikot joudu vastuuseen oikein mistään. Täytyy todella pahasti töpätä, ja perustella sitäkin poliittisella ajojahdilla jos joutuu "leivättömän pöydän" ääreen.

Suomen pääministerit v. 1995 jälkeen? Tiedän ainakin mitä puoluetta en tule koskaan äänestämään missään vaaleissa...

Äänestä

Mitä vitun väliä? Jos on niin tyhmä että juo itsensä hengiltä niin sitten sietää kuollakin. Toivottavasti kaikki juopot tajuavat juoda itsensä hengiltä jotta eivät rasita valtiontaloutta sosiaalitoimen ja terveydenhoidon muodossa. Narkkareille ilmasia huumeita kanssa jotta kuolevat joutuisammin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hallitus syyllinen kirjoitti:

Lyhytnäköinen ja näennäistalousvetoinen päätöksenteko on johtamassa tuloksiin! Alkoholikuolemia ennätysmäärä vuoden alusta, jo 1900 suomalaista kuollut alkoholin haittoihin, joista miehiä on 1500! Luku on huima!

Syynä on tietenkin hallituksen laskema alkoholivero, jota puolusteltiin valtion tulojen putoamisella. Onko ihmishenki enää minkään arvoinen tässä maassa? Päättäjille merkitsee vain kvartaalikapitalismi. Onko kukaan ajatellut kuinka paljon lapset ja naiset kärsivät alkoholin aiheuttamasta väkivallasta tai muista lieveilmiöistä? Kuka kantaa vastuun, Kalliomäki vai Vanhanen vai Mönkäre?

Montako euroa voitettiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu