oletko käynyt ikuna noissa kokouksissa .mä lähden mukaan jos oot menossa jonnekkin niistä olisi ihan kivaa kuunneltavaa kun väittelet niitten team presitenttejen kanssa .ainiin pitäis ensin saada kutsu (joka voi olla sulle hieman vaikeampaa )
phaipola?
nojoo
10936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata. On riidan haastamista mennä sinne.
Olen ollut kokouksissa ennen kuin vm-huijaus paljastui minulle koko laajuudessaan.
Itseasiassa tiedän tapauksia, jotka ovat menneet esittämään "hankalia" kysymyksiä noihin LTE:hin. Siinä on sitten käynyt silleen, että nää esittelijät on menneet sekasin ja tää kyselijä on poistettu tilaisuudesta :). Tämä kertonee siitä ettö esittelijärassukoilta on keinot loppuneet kesken. Kun kysymykset on tarpeeks tiukkoja niin menee esittelijöiltä vellit housuun. Mihinkään kysymykseen ei saa järkevää vastausta jne jne... Kritiikki koetaan hyökkäyksenä ja uhkana. Sillä muut mukana olijat saattavat rueta kuuntelemaan tätä kriittistä henkilöä ja tätähän esittelijä EI TODELLAKAAN tahdo. Vai mitä?
Olen kuullut, että noin on tapahtunut. Teemu Mäntynen kertoo vastaavasta tapahtumasta, samoin ovat kertoneet eräät muut.
Tuossa on se etu, että jotkut ehdokkaat huomaavat faktat eivätkä ajattele liittymistä sen koommin.
Minäkin olen kuullut että lehmät lentää.
TUo ei oikein ole asiallista että sanotaan että olen kuulllut. Kuulopuheitahan aika iso osa asioista täällä palstalla on.
Olen istunut ja pitänyt nin monta tuollaista tilaisuutta, eikä koskaan ketään ole heitetty ulos. OIkeasti harmittaa eniten se ettei ole niitä ihmisiä jotka kyselisivät hankalia, koska hankalia kysuymyksiä juuri tarvitaan. Ymmärrän kyllä että usein joutuu liian nopeasti tuollaiseen tilanteeseen että joutuu essiintymään ja hiukan jännittääkin. Silloin tosiaanki voi mennä joku ihminen paniikkiin.
Mutta silti tällaiset väitteet että nämä yritykset toimisivat esittelyissään jonkinlaisin mafian ottein, ovat todella naurettavia.
..... """ Epäilijät ja vastaan argumentoineet on pyritty "vaientamaan" ja saamaan pois tilaisuuksista."""
Toi oli suora lainaus Lahden raastuvanoikeuden ns. WGI-pöytäkirjasta.
Ok, Minä nyt en itse oikein laske WGI :tä verkostomarkkinoinniksi. ENkä koskaan olisikaan lähtenyt kyseiseen yritykseen.
Minä puhuin niistä asioista joista tiedän ja itse olen sitä mieltä etä asialliset kysymykset kasvotusten ovat ainoa oikea tie. Jos ei vastausta tiedä , niin sitten otetaan selvää. Ja jos vastaus ei miellytä, niin sekin on OK
Teemu Mäntynen kertoo omasta kokemuksestaan, joten se ei ole kuulopuhetta.
http://koti.mbnet.fi/mantynen/tilaisuudet.htm
"Esitelmöijät ovat lipeviä puhujia, jotka ovat tarkkaan lukeneet läksynsä siitä, miten asia tulee esittää, jotta hyväuskoiset hölmöt saadaan pistämään nimensä papereihin. Aluksi esitelmöijät vain ohittavat esitetyn kritiikin ja kysymykset, tai tyytyvät vain toistamaan jo esittämäänsä ylistysvirttä. Kun kritiikkiä jatkaa, siirtyy esitelmöijä hyökkäävälle linjalle.
Hän ottaa askeleen pari kohti kritiikin esittäjää, nostaa ääntään ja alkaa parhaansa mukaan vaientaa tuota tilaisuudelle vaikealuonteista vierasta naureskelemalla siitä, kuinka hän nyt vielä voi uudelleen kertoa mahtavasta rikastumisjärjestelmästään.
Jos tuokaan ei vielä riitä vierasta vaientamaan, siirrytään henkilökohtaisen nolaamisen linjalle. Kritiikin esittäjä leimataan parhaan mukaan tyhmäksi hölmöläiseksi, joka ei tajua sitä mahdollisuutta, jota hänelle "kaikella vilpittömyydellä" ollaan tarjoamassa. Tarvittaessa, tai itsehillinnän pettäessä, otetaan lisää askeleita ja korotetaan ääntä vielä kovaäänisemmäksi.
Minun on vaikea sanoa, paljonko värväystilaisuuksissa esiintyy kritiikin esittäjiä, kun niissä kahdessa, jossa minä olen ollut, olen ollut ainoa, joka rupesi kesken verkostomarkkinoinnin ilosanoman esittämään omia vastakkaisia näkökulmiaan.
Oli kuitenkin mukava havaita siinä vaiheessa, kun luennoitsija aloitti henkilökohtaisen tason hyökkäyksen vaientaakseen minut, että suurin osa paikallaolleista kuulijoista aluksi hämmästyi ja alkoi sitten naureskella luennoijan kiihkolle ja kyvyttömyydelle esittää kunnon vastauksia, jotka olisivat osoittaneet kritiikkini aiheettomaksi.
Siis, jos aiot suusi avata värväystilaisuudessa, valmistaudu siihen, että sinua vastaan hyökätään täydeltä laidalta. Ei kannata ottaa nokkiinsa, vaikka sinua leimattaisiinkin kaikin mahdollisin tavoin täydeksi idiootiksi, sillä se on vain tapa yrittää tukkia suusi. Lopulta, jos et heti vaikene, vaan jatkat perustellun kritiikin esittämistä, se kuitenkin kääntyy luennoitsijan tappioksi ja niiden paikallaolevien kuulujoiden voitoksi, jotka kritiikksi ansiosta alkavat itsekin pohtia tarkemmin, mitä heille oikein on yritetty kaupata."
Cluso627 on myös omien puheidensa mukaan esittänyt tiukkoja kysymyksiä, niin että esittelijät ovat menneet aika lailla sekaisin konsepteissaan. En epäile, etteikö hän puhuisi totta.
Kyse ei ole siis mistään kuulopuheista vaan todistajien kertomuksista. Teemun tunnen netin kautta ja Cluson myös. Minulla ei ole syytä epäillä kummankaan kertomuksen todenperäisyyttä.
Sinun on todella helppo uskoa niitä jotka ovat samaa mieltä kanssasi (cluso tekstissäsi). Jos joku esittää faktoja niin vaadit kaiken mahdollisen todisteen asiasta ja sittenkin etsit pilkkuvirheitä.
Nuo tilaisuudet ovat muuttuneet aika radikaalisti. Nuo ovat ollet ihan totta joskus gnld;aikoihin ja varmasti vieläkin joilain firmoilla voi niin olla. Se on tuo amerikkalainen tyyli mikä hyvin helposti meitä yrmeitä suomalaisia ärsyttää.
Samanlainen hypetys ja valehtelu on totta tänäänkin.
7.5.2004:
Katso englanninkielinen video: (Pituus 21 min. 38 sek., Julkaisija: Dateline NBC-TV)
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Lisätietoja: http://dateline.msnbc.com
"In pursuit of the almighty dollar" by Chris Hansen
Löydät sivuston käyttämällä hakua ja kirjoittamalla hakusanaksi `Quixtar´.
---
Voin uskoa vastaväitteitä, jos ne ovat tosia, vaikka niitä ei todisteta tarkkoja lähteitä mainitsemalla. Jos joku sanoo, että "vesi on märkää", niin ei sitä tarvitse tieteellisesti tai itse kokeilemalla todistaa, että asia on niin kuin sanotaan. Mutta kun väitetään, että "kukaan ei häviä", "suurin osa menestyy", "ei ole harhaanjohtavaa markkinointia", "ei ole huijausta", "tämä on erilaista...", "ei ole riskejä", "ei ole kuluja", "ei ole pyramidi", "markkinat eivät kyllästy", "on moraalisesti hyväksyttävää", "ei ole laitonta", jne., mutta ei perustella väitteitä edes yleisen tason argumenteilla ja päättelyllä, niin eihän semmoista tarvitse uskoa? Sehän on pelkkää tyhjänhokemista.
Se on totista totta mitä olen ns.Kentältä saanu tietoa ja nähny hyvinhän ne meni jakeluunki WGI-tapauksessa tiedotinhan asiasta hyvin paljon KRP;n tutkijoitakin ja ACN sun muista tilaisuuksista olen myöskin infonnu Arpajaishallinnon Jouni Laihoa.
Mulla vaan etoo ne värvärit ihmettelen miten ne pystyy vetään kympillä kusetusta?Ja pokka pitää tosin itsella oli siinä pitelemistä kun kuunteli toista tuntia hihhuli-höpinää.
-Cluso