Kahvi tai sokeri eivät ole päihteitä!

eivät varmasti ole päihteitä. saattavat olla piristeitä tai dopingaine, muttei päihteitä. ei vaikuta esim negatiivisesti suorituskykyyn kuten alkoholi tai kannabis. piste
131056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja mikähän oli pointti tässä?

Äänestä
  • siinähän se oli, höhlä. lue uudestaan viestini!

    Äänestä

Ahaa, sinä siis tiedät lopullisen totuuden. Minulle muutamassa paikassa kerrotiin vähän jotain muutakin.


"Sokerihumala on käsite, joka usein tulee vastaan, mutta on huonosti määritelty. Joillakin lapsilla ja nuorilla sekä myös aikuisilla tulee äkkimakean syömisestä vireystila, joka voi ilmetä eri tavoin. Joillakin tulee suunnaton aktiivisuuden lisäys, joillakin keskittymishäiriö, joillakin taas käy päinvastoin ja suerauksena onkin uupumistila ja nukahtelu.

Ilmiö on yhteydessä moniin aineenvaihdunnan tapahtumiin. Jos makean syömisen jälkeen verensokeri ei kohoa kovin runsaasti – kuten ei-diabeetikolla normaalisti tapahtuu – glukoosi kuljetetaan kudoksiin ja muutetaan aineenvaihdunnassa muiksi tuotteiksi. Sokeri voi varastoitua vain glykogeenin muodossa.

Keskushermostoon glukoosi pääsee ilman insuliinin vaikutusta. Jos veren glukoosin pitoisuus on suuri, menee suuria määriä sokeria myös aivoihin. Näihin enemmän tai vähemmän kohonneisiin pitoisuuksiin kai sokerihumalan oireetkin ovat liitettävissä."
Näin kertoo siis Ilkka Sipilä Apulaisylilääkäri
HYKS, Lasten ja nuorten sairaala


Kahvista ja kofeiinista vähän. City-lehden jutussa Maaginen kofeiini kerrotaan seuraavaa:
"Eniten vaaraa kofeiini aiheuttaa raskaana oleville naisille. EU:n mukaan yli 300 mg vuorokaudessa voi olla sikiölle vahingollista. Kofeiini myös poistaa kalsiumia elimistöstä ja kasvattaa siten osteoporoosin riskiä.

Kofeiinin vaikutusmekanismeilla on yhtäläisyyksiä laittomiin huumausaineisiin. Käyttäjälle kokemus voi olla samantyyppinen, ja kofeiinia löytyykin lähes aina ekstaasitableteista ja katuamfetamiinin, kokaiinin ja heroiinin seasta - toki terveellisimpänä ainesosana.

Kofeiinin runsas käyttö on selvästi yhteydessä depressioon ja muihin psyykkisiin ongelmiin. Kun kalifornialaisessa psykiatrisessa sairaalassa kokeiltiin osittaista kofeiinikieltoa vuonna 1991, päällekarkaukset vähenivät 25-30 % ja omaisuusvahingot 50 %.

Vuonna 1979 eräällä toisella psykiatrisella osastolla siirryttiin kolmeksi viikoksi kofeiinittomaan kahviin. Suljetun osaston potilaiden ahdistuneisuus, ärtyisyys ja vihamielisyys vähenivät huomattavasti.
....
Kofeiini estää adenosiinin luonnollisen toiminnan aivoissa. Koska kofeiinimolekyyli muistuttaa rakenteeltaan adenosiinia, se pystyy syrjäyttämään tämän ja sitoutumaan itse solujen reseptoreihin. Adenosiinin vaikutuksen estyessä väsymyksen tunne poistuu.

Kun aivotoiminta alkaakin nyt äkkiä nopeutua, elimistö olettaa, että kyseessä on jonkinlainen hätätila, ja erittää ”taisteluhormonia”, adrenaliinia. Jännitystila kasvaa, sydämen syke tihenee, verenpaine nousee ja pupillit laajenevat. Verenkierto keskittyy lihaksiin ja pintaverenkierto heikkenee.

Vaikutus koetaan piristävänä, sillä aineenvaihdunta vilkastuu väliaikaisesti. Tarmokkuus ja usein myös lämmöntunne lisääntyvät, hengitystiheys kasvaa, veren rasvahappopitoisuus nousee ja vatsahapon sekä virtsan eritys kiihtyy.
"

Kuulostaa minusta päihteiltä. Amfetamiinikin on piriste ja kukaan ei kyseenalaista etteikö olisi päide.

Äänestä
  • ihan huuhaa paskaa, en usko pätkääkään sun juttujasi, pelkkää tekstiä ja tilastoa,muttei mitään näyttööä. tule tänne niin keitän sulle pannun kahvia

    Äänestä

  • the wicker man kirjoitti:

    ihan huuhaa paskaa, en usko pätkääkään sun juttujasi, pelkkää tekstiä ja tilastoa,muttei mitään näyttööä. tule tänne niin keitän sulle pannun kahvia

    "en usko pätkääkään sun juttujasi, pelkkää tekstiä ja tilastoa,muttei mitään näyttööä"
    Eikö teksti ja tilastot ole näyttöä :D
    Mitä sä oikein haluat? Kerro vaan ihan rohkeasti. Vittuilua, kiroilua ja epäselvää kirjoitusta?
    Eikä ne olleet mun juttuja, vaan suoria siteerauksia. Toisen siteerauksen takana oli HYKS:in apulaisylilääkäri. Häntäkö pidät huuhaatyyppinä?

    Kiitos tarjouksesta, mutta mulla on oma pannu lämpimänä. Otan kahvini kanssa pari palaa suklaata, eikä puntti vapise yhtään.

    Äänestä

  • Olkiukko kirjoitti:

    "en usko pätkääkään sun juttujasi, pelkkää tekstiä ja tilastoa,muttei mitään näyttööä"
    Eikö teksti ja tilastot ole näyttöä :D
    Mitä sä oikein haluat? Kerro vaan ihan rohkeasti. Vittuilua, kiroilua ja epäselvää kirjoitusta?
    Eikä ne olleet mun juttuja, vaan suoria siteerauksia. Toisen siteerauksen takana oli HYKS:in apulaisylilääkäri. Häntäkö pidät huuhaatyyppinä?

    Kiitos tarjouksesta, mutta mulla on oma pannu lämpimänä. Otan kahvini kanssa pari palaa suklaata, eikä puntti vapise yhtään.

    joo, sua on huijattu. en voi auttaa sua enempää sorry vaan!

    Äänestä

  • the wicker man kirjoitti:

    joo, sua on huijattu. en voi auttaa sua enempää sorry vaan!

    Tullaan niin reteesti väittämään, että puhun paskaa ja mulla ei ole mitään näyttöjä. Sitten väität vaan, että mua on huijattu. Kerro ihmeessä missä kohtaa mua on huijattu ja kuka mua on huijannut.


    Tiesitkö muuten, että 1700-luvulla sokeria sai vain apteekista.

    Äänestä

  • Olkiukko kirjoitti:

    Tullaan niin reteesti väittämään, että puhun paskaa ja mulla ei ole mitään näyttöjä. Sitten väität vaan, että mua on huijattu. Kerro ihmeessä missä kohtaa mua on huijattu ja kuka mua on huijannut.


    Tiesitkö muuten, että 1700-luvulla sokeria sai vain apteekista.

    sua on huijattu silloin kun sä synnyit. Niin suurta asiaa en voi korjata, sorry vaan. sokeri ja kahvi eivät ole huumeita!

    Äänestä

  • Tottakai monilla aineilla on vaikutuksia ihmiseen. Kahvia voi verrata amfetamiiniin, mutta täytyy muistaa, ettei sen vaikutus ole kahvissa läheskään yhtä vahva. Toki amfetamiiniakin voisi nauttia todella pieninä määrinä, mutta kahvia me keitellään täällä.

    ESIM. nikotiini on vahvimpia myrkkyjä (käytetään nyt sanaa myrkky, toki kofeiinikin on myrkky.). Yksi tippa puhdasta nikotiinia voi tappaa. Tupakassa kuitenkin on kovin vähän siihen verrattuna nikotiinia. Myrkkyjä voidaan siis pitää nautintoaineina. Sekavaa kirjoitusta

    Äänestä

Silti kahvi ja sokeri ovat relevantteja päihdekeskustelussa.

Molemmat aineet ovat varsin tarpeettomia ihmisten elämän kannalta, ne ovat ennenkaikkea nautintoaineita ja turhakkeita. Aivan kuin päihteetkin.

Sekä sokerilla että kahvilla on terveyshaittoja ääritapauksissa. Aivan kuin päihteillä.

Sensijaan kahvi ja sokeri eivät vaikuta kovin dramaattisesti käyttäjänsä tajuntaan toisin kuin useimmat päihteet. Kuuluuko tupakka päihteisiin? Siitähän ei mene pää sekaisin varsinaisesti.

Sekä sokeriin että kahviin muodostuu psyykkinen riippuvuus, kuin myös kahviin fyysinen riippuvuus. Kuten päihteisiinkin. Vieroitusoireet ja riippuvuuden taso tosin ovat päihteissä ihan omaa luokkansa, mutta silti ilmiö on sama.

Kahvilla on ollut kieltolakinsa aikoinaan. Taas yhteneväisyys päihteisiin.

Kuten huomaamme on kahvilla ja sokerilla ominaisuuksia jotka viittaavat vahvasti päihdeominaisuuksiin. Siten on relevanttia käyttää molempia aineita vertailukohtana päihdekeskusteluissa. Verratkaamme siis viinaa, tupakkaa, heroiinia ja kannabista mielummin kahviin kuin punaisiin alushousuihin jotta keskustelu pysyy järkevänä.

Mittatikkuja ovat - eivät päihteitä.

Äänestä
  • Kahvi ei ole tarpeeton, koska ihminen tarvitsee kahvia elääkseen. Jos ihminen ei juo kahvia, niin hän kuolee janoon. piste.

    Sokerikin on täysin tarpeellinen ihmiselle. Sokeri on energia, jota ruumis tarvitsee. Ruoansulatuskanavassa esimerkiksi pihvi muuttuu sokeriksi . Jos ihminen syö liikaa suolaa, niin se vaikuttaa suolojen tasapainoon. siksi kannattaa syödä sokeria, koska se on suolan VASTAKOHTA. Minulle riittää vain yksi päihde, kannabis!

    Äänestä

  • kasvisnaamio kirjoitti:

    Kahvi ei ole tarpeeton, koska ihminen tarvitsee kahvia elääkseen. Jos ihminen ei juo kahvia, niin hän kuolee janoon. piste.

    Sokerikin on täysin tarpeellinen ihmiselle. Sokeri on energia, jota ruumis tarvitsee. Ruoansulatuskanavassa esimerkiksi pihvi muuttuu sokeriksi . Jos ihminen syö liikaa suolaa, niin se vaikuttaa suolojen tasapainoon. siksi kannattaa syödä sokeria, koska se on suolan VASTAKOHTA. Minulle riittää vain yksi päihde, kannabis!

    esimerkiksi ketsuppikin on sinapin vastakohta?

    Äänestä

  • tarkoitatko, että kirjoitti:

    esimerkiksi ketsuppikin on sinapin vastakohta?

    ketsuppi ei oo sinapin vastakohta, koska ketsuppi tehdään tomaateista. vittu kun olette uunoja kaikki täällä, ettekä tunnu tajuavan mistään mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kasvisnaamio kirjoitti:

eivät varmasti ole päihteitä. saattavat olla piristeitä tai dopingaine, muttei päihteitä. ei vaikuta esim negatiivisesti suorituskykyyn kuten alkoholi tai kannabis. piste

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu