Oikea kanta kehitysapukeräyksiin?

Täällä oli (hävisi?) keskustelua siitä, voiko oikea lestadiolainen antaa rahaa kehitysapukeräykseen. Kielteistä suhtautumista perusteltiin sillä, että rahat voivat päätyä ehkäisyvalistuksen hyväksi ja se sotisi ideologiaanne vastaan.

Mikä siis on totuus, voiko lestadiolainen antaa rahaa kehitysapukeräykseen?
17976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

multa keräämässä, sillä juuri ehkäisyn otin puheeksi kerääjän kanssa...
ja sanoin, etten anna huoruuteen rahaa.

Äänestä
  • Olen kohdannut sekä myönteistä että kielteistä suhtautumista keräyksiin, mutta ehkäisyä kukaan ei ole ottanut puheenaiheeksi.

    Mutta menkäämme tuohon avausviestin kysymykseeni...

    Äänestä

  • Itsekin kerännyt kirjoitti:

    Olen kohdannut sekä myönteistä että kielteistä suhtautumista keräyksiin, mutta ehkäisyä kukaan ei ole ottanut puheenaiheeksi.

    Mutta menkäämme tuohon avausviestin kysymykseeni...

    vielä, että ilmeni siinä keräyksessä, ettei mene raha mihinkään kondomiin. Mulle jäi kyllä tilinumerot, joten jos huvittaa laittaa rahaa niin laitan. Kerääjälle en mitään rahaa antanut kylläkään. Se oli Sympatia-keräys. Kukaan ihminen ei siis pääse tietämään, laitanko rahaa vai en, jollen kerro siitä kellekkään.

    Äänestä

keräyksen tarkoitus on tehdä hyviä asioita, mutta aina on olemassa se riski, että rahat päätyvät johonkin sopimattomaan toimintaan.siksi oikean uskovaisen kannattaa ensin miettiä,ottaako synnin riskin? voihan sen ottaa, mutta itse en suosittele uskovaisille tällaiseen keräykseen osallistumista.

Äänestä
  • antaisitko itse avustusta vaikka HIV-lasten auttamiseksi? Ethän tietenkään voi tietää, mitä kautta he sen viruksen ovat saaneet, mutta jättäisitkö auttamatta heitä siksi, että useimmat ovat haureuden synnin vuoksi sen saaneet.

    Äänestä

Luulenpa,että itse kirjoitit koko keskustelun ja yrität pitää sitä yllä.

Äänestä

Kyllä me annamme varojemme mukaan rahaa erilaisiin keräyksiin, myös kehitysapukeräyksiin.

Äänestä
  • vaikka tässä keskustelussa eräät nimimerkit tuovatkin nämä keräykset esiin hyvässä valossa, oikean uskovaisen ei tarvitse miettiä mikä on oikein ja mikä on väärin. kantamme ehkäisyyn on selvä.

    Äänestä

  • reino kirjoitti:

    vaikka tässä keskustelussa eräät nimimerkit tuovatkin nämä keräykset esiin hyvässä valossa, oikean uskovaisen ei tarvitse miettiä mikä on oikein ja mikä on väärin. kantamme ehkäisyyn on selvä.

    Kummallinen kommentti sinulta. Minä kerron, että voimme antaa varoja kehitysapukeräyksiin ja sinä kommentoit, että kantamme ehkäisyyn on selvä. Toinen taitaa puhua aidasta ja toinen aidan seipäistä...

    Äänestä

mihin rahojani laitan, minä en kaikkeen pysty. Ovatko yhteisvastuu ja Nälkäpäivä keräykset kehitysapua. Niihin olen toiminut jopa kerääjänä. olen myös rahaa niihin laittanut.

Äänestä

Laitoin kuukausittain suoraveloituksena menemään Unicefille rahaa, joka käytetään heidän katsomallaan tavalla lähimmäisen parhaaksi. En halua korvamerkitä omia lahjoituksia sen kummemmin, vaan luotan järjestöön ja heidän ammattitaitoon varojen kohdentamisessa.

Äänestä
  • Avustan parin luottamani järjestön kautta (Kirkon Ulkomaanapu, SOS Lapsikylät). Luotan heihin.

    Äänestä

Silloin kun laitan rahaa kehitysapukeräykseen, ei minua ainakaan kiinnosta, mihin vähäiset roponi on käytetty. En minä ole koskaan miettinyt "voinko" antaa tai enkö.

Jos siitä on jotain apua vähäosaisempien elinolojen parantamisessa, niin hyvä. Kaikkein mieluiten näkisin rahoja käytettävän koulutuksen kehittämiseen ja koulujen rakentamiseen sekä työmahdollisuuksien parantamiseen.

Rakkauttahan ei tietenkään rahalla saa ja sen levittäminen on yhtä tärkeää niin täällä kuin kehitysmaissakin. Ilman sitä paraskin kehitysapu menee niinsanotusti "hukkaan".

Äänestä

Laittakaa rahat hyväntekeväisyyteen SRK:n keräysten (kolehdit ym.) kautta, niin ei tarvitse murehtia huonoa omatuntoa.

Äänestä
  • PELLE tämäkin, vl perässä todistaa sen

    Äänestä

  • SRKn toimit´ntaa kannattaa tukea, sitä tarvitaan. Ei ole kuitenkaan oikein ohittaa muitakaan hyviä kohteita.

    Äänestä

Onhan sekin oikeutettua, että avustuksen antajalla on selkeä kanta, esim. tupakkaa, alkoholia, huumeita vastustava, ja jos itse tahtoo, niin ehkäisyllekin kielteinen kanta.

Ei sellaisen tarvitse olla este avustuksen antoon.

Emmehän esim. sille mahda mitään, jos avustustyöntekijä avunantomatkoillaan panee välillä piippuun, siemailee olutta yms.
Ja avunsaannin kohdejoukossa voi olla samoja paheita isommilla ihmisillä silloinkin, kun samanaikaisesti autetaan samojen henkilöiden sairaita lapsia.
Kyllä se avustus useasti noissäkin oloissa eteenpäin auttaa, samoin kuin Suomessa A-ongelmaisten vanhempien jälkeläisille annettu opintotuki auttaa heidän opiskelevia nuoriaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Itsekin kerännyt kirjoitti:

Täällä oli (hävisi?) keskustelua siitä, voiko oikea lestadiolainen antaa rahaa kehitysapukeräykseen. Kielteistä suhtautumista perusteltiin sillä, että rahat voivat päätyä ehkäisyvalistuksen hyväksi ja se sotisi ideologiaanne vastaan.

Mikä siis on totuus, voiko lestadiolainen antaa rahaa kehitysapukeräykseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu