Kiitos Taivaan Isälle

ja pakkohan se sinun oli tänne tulla ilmoittamaan, ehkä sinun kohdallasi onkin näin käynyt ja tunnut olevan siitä niin katkera, että täytyy tulla tänne toisten iloa latistamaan. On meitä moneen junaan.

sivusta seuraaja kirjoitti:

ja pakkohan se sinun oli tänne tulla ilmoittamaan, ehkä sinun kohdallasi onkin näin käynyt ja tunnut olevan siitä niin katkera, että täytyy tulla tänne toisten iloa latistamaan. On meitä moneen junaan.

Miksi ei vieläkään voisi syövästä puhua realistisesti ? Pitääkö syöpäpalstan olla epärealistinen ? Siksihän ihmisillä juuri onkin tällaisia hurjia pelkoja, kun siitä ei saa puhua.

Niin kävi minullekkin. Silloin kun pelkäsin syöpää, sitä ei löytynyt. Tutkimukset kestivät lähes vuoden ja olin varma, että mulla on pakko olla syöpä.

Sitten 7 vuoden kuluttua, kun ei edes mielessa käynytkään syöpä, se olikin ja ..... taidat raivota itsesi pian hengiltä jos kerron lisää.

Ei syöpää tarvitse pelätä. Siitä ajasta on jo aika päästä irti, että sitä pelätään kuollakseen. Siihen pitää suhtautua yhtä luonnollisesti, kuin olisi kinttu poikki.

Ei syöpä ole kirjoitti:

Miksi ei vieläkään voisi syövästä puhua realistisesti ? Pitääkö syöpäpalstan olla epärealistinen ? Siksihän ihmisillä juuri onkin tällaisia hurjia pelkoja, kun siitä ei saa puhua.

Niin kävi minullekkin. Silloin kun pelkäsin syöpää, sitä ei löytynyt. Tutkimukset kestivät lähes vuoden ja olin varma, että mulla on pakko olla syöpä.

Sitten 7 vuoden kuluttua, kun ei edes mielessa käynytkään syöpä, se olikin ja ..... taidat raivota itsesi pian hengiltä jos kerron lisää.

Ei syöpää tarvitse pelätä. Siitä ajasta on jo aika päästä irti, että sitä pelätään kuollakseen. Siihen pitää suhtautua yhtä luonnollisesti, kuin olisi kinttu poikki.

Mutta täytyykö kuitenkin heti lannistaa toinen,joka iloisena tulee tänne kertomaan hyvät uutisensa. Kyllähän minä sen tiedän kuinka yleinen ja yleensäkin salakavala ja pelätty tauti syöpä on, mutta kyllä tälläinen toisten ihmisten pelottelu ja turhaan lannistaminen vaan lisää syöpähysteriaa ja pelkoa.Mutta kuten jo aiemmin mainitsin, meitä on moneksi ja samoin on mielipiteitä.

minä kirjoitti:

Mutta täytyykö kuitenkin heti lannistaa toinen,joka iloisena tulee tänne kertomaan hyvät uutisensa. Kyllähän minä sen tiedän kuinka yleinen ja yleensäkin salakavala ja pelätty tauti syöpä on, mutta kyllä tälläinen toisten ihmisten pelottelu ja turhaan lannistaminen vaan lisää syöpähysteriaa ja pelkoa.Mutta kuten jo aiemmin mainitsin, meitä on moneksi ja samoin on mielipiteitä.

mutta ... Oma "pattini" on juuri sen verran korkealla, ettei tuo mahdu normaali kuvaam. Mutta jos itse tietää pahkuransa sijainnin, niin saahan siitäkin sitten kuvan kuten minunkin tapauksessa uusintakierroksella.

patti rinnassa ja kipuakin siinä oli, kovaa vihlomista välillä. Normaalissa seulontamammografiassa kävin ja sieltä tuli ilmoitus, että kaikki hyvin. Ehkä se oli psyykkistä, sillä kipuilu päättyi tuloksen saamiseen. Vika taisi siis olla korvien välissä.

Patti tuntuu edelleen vasemmassa rinnassa klo 2 tienoilla. Ei ole kasvanut enkä sitä enää koskettele, joten ei ole arkakaan enää.

Mutta iso itku tuli kun vapauttavan vastauksen sain, olin niin varma syövästä. Onneksi pelko oli aiheeton - ainakin tällä kertaa.

Helpottunut kirjoitti:

patti rinnassa ja kipuakin siinä oli, kovaa vihlomista välillä. Normaalissa seulontamammografiassa kävin ja sieltä tuli ilmoitus, että kaikki hyvin. Ehkä se oli psyykkistä, sillä kipuilu päättyi tuloksen saamiseen. Vika taisi siis olla korvien välissä.

Patti tuntuu edelleen vasemmassa rinnassa klo 2 tienoilla. Ei ole kasvanut enkä sitä enää koskettele, joten ei ole arkakaan enää.

Mutta iso itku tuli kun vapauttavan vastauksen sain, olin niin varma syövästä. Onneksi pelko oli aiheeton - ainakin tällä kertaa.

neulanäytteet otto? Otettinko sitä?

katja kirjoitti:

neulanäytteet otto? Otettinko sitä?

Rintani on mastopaattiset ja kyhmyjä riittää, mutta onneksi ovat hyvänlaatuisia.

Helpottunut kirjoitti:

Rintani on mastopaattiset ja kyhmyjä riittää, mutta onneksi ovat hyvänlaatuisia.

kun se ei aivan niin kuiteskaan ole... En halua olla ilkeä mutta olen n. 3 vuotta sitten ollut aivan samassa tilanteessa kuin sinä.
Mastopaattiset rintani todettiin aina gynen tutkimuksissa terveiksi. Sitten kerran löytyikin kyhmy, jonka oikeastaan olin itse tuntenut ja niin oli gynekin mutta jokin muutos siinä sitten oli, kun määräsi mammoon. Tuloksena epäily hyvänlaatuisesta kyhmystä mutta varmuuden vuoksi ultraan, jossa varmuuden vuoksi otettiin ohutneulanäyte. Tulos: ei pahanlaetuinen, fibroadenooma. Ei tarvi leikata. Menin gynelle takaisin. Ehdottomasti leikattava. Sitten toiselle kirurgille:leikattava. Niin sitten tehtiin leikkaus (onneksi). Fibro poistettiin ja se oli hyvänlaatuinen. Mutta tällä tahdon vain sanoa, että kyhmyn luonteesta ei varmuudella tiedä ennen kuin patologi sen tutkii leikkauksen jälkeen. Neulanäytteet ovat melko varmoja mutta eivät aivan satavarmoja. Mammo tai ultra... no jaa, en luottaisi aivan sokeasti.

katja kirjoitti:

kun se ei aivan niin kuiteskaan ole... En halua olla ilkeä mutta olen n. 3 vuotta sitten ollut aivan samassa tilanteessa kuin sinä.
Mastopaattiset rintani todettiin aina gynen tutkimuksissa terveiksi. Sitten kerran löytyikin kyhmy, jonka oikeastaan olin itse tuntenut ja niin oli gynekin mutta jokin muutos siinä sitten oli, kun määräsi mammoon. Tuloksena epäily hyvänlaatuisesta kyhmystä mutta varmuuden vuoksi ultraan, jossa varmuuden vuoksi otettiin ohutneulanäyte. Tulos: ei pahanlaetuinen, fibroadenooma. Ei tarvi leikata. Menin gynelle takaisin. Ehdottomasti leikattava. Sitten toiselle kirurgille:leikattava. Niin sitten tehtiin leikkaus (onneksi). Fibro poistettiin ja se oli hyvänlaatuinen. Mutta tällä tahdon vain sanoa, että kyhmyn luonteesta ei varmuudella tiedä ennen kuin patologi sen tutkii leikkauksen jälkeen. Neulanäytteet ovat melko varmoja mutta eivät aivan satavarmoja. Mammo tai ultra... no jaa, en luottaisi aivan sokeasti.

ammattitaitoisiin ihmisiin. Olen kova hermoilemaan eri tilanteissa ja uskon, että se oli taas korvien välissä tälläkin kertaa. Oireet loppuivat heti kun mammovastaus oli kädessäni.
Nyt aion unohtaa koko asian ja keskittyä elämään täysipainoisesti. Kiitos kaikille vastaajille ja hyvää tulevaa talvea.

Helpottunut kirjoitti:

ammattitaitoisiin ihmisiin. Olen kova hermoilemaan eri tilanteissa ja uskon, että se oli taas korvien välissä tälläkin kertaa. Oireet loppuivat heti kun mammovastaus oli kädessäni.
Nyt aion unohtaa koko asian ja keskittyä elämään täysipainoisesti. Kiitos kaikille vastaajille ja hyvää tulevaa talvea.

luotin syöpäyhdistyksen ihmisiin, jotka kehoittivat välittömästi menemään sellaisen kirurgin luo, joka leikkaa sen patin pois.
Kivuilla sen sijaan ei ole mitään tekemistä onko pahan- vai hyvänlaatuinen kyhmy. Ja kipuja todellakin saa itselleen myös "kuvittelemalla" ja em. ´todistaa, kun hieman enemmän käyt tuolla verkkoklinikan palstalla rintasyöpäosastolla.
Sieltä selviää myös se miten väärin nuo "ammattitaitoiset" lääkärit joskus saattavat tehdä, kun lopettavat tutkimukset kesken.
Mutta asia on tietysti sinun . Sinä päätät. Kerroin vain faktoja todellisesta elämäst.

Helpottunut kirjoitti:

patti rinnassa ja kipuakin siinä oli, kovaa vihlomista välillä. Normaalissa seulontamammografiassa kävin ja sieltä tuli ilmoitus, että kaikki hyvin. Ehkä se oli psyykkistä, sillä kipuilu päättyi tuloksen saamiseen. Vika taisi siis olla korvien välissä.

Patti tuntuu edelleen vasemmassa rinnassa klo 2 tienoilla. Ei ole kasvanut enkä sitä enää koskettele, joten ei ole arkakaan enää.

Mutta iso itku tuli kun vapauttavan vastauksen sain, olin niin varma syövästä. Onneksi pelko oli aiheeton - ainakin tällä kertaa.

Ei korvien välissä oleva tilanne tee pattia rintaan. Ja jos mammo paljastaisi 100 % varmuudella syövän, miksi tarvittaisi muita tutkimusmenetelmiä.