Otettu verenkuva, kalium, natrium, ym., virtsakoe, sydänfilmi ja kaikki arvot ok, kolesteroliarvo mm. ihan erinomainen. Kilpirauhasarvoja ei tutkittu, mutta onko itsestään selvä, ettei voi olla esim. vajaatoiminnasta kyse näillä arvoilla. Verenpaine on korkea ja siksi tutkittiin noita, muut oireet sopisivat myös vajaatoimintaan, paitsi että paino ei ole noussut.
jos muut arvot normaalit
luulosairas
111323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mut luulisin ettei kilpparin toimintaa nää ku kilpparikokeissa. Voithan jutella asiasta hoitavan lääkärin kanssa koska oireitakin on.
Kilpirauhasen toimintaa ei voi mitata niillä kokeilla, jotka sinulta on otettu. Siihen ei ole muuta keinoa, kuin ottaa kilpparikokeet. Eli TSH ja T4V ja niiden tulosten perusteella sitten tarvittaessa lisäkokeita(esim. TPO ja T3V)
Lääkärin toteamus oli tämä: "näillä arvoilla se on täysin poissuljettu, tarpeetonta ottaa mitään lisäkokeita".
Ehkä vaihdan lääkäriä...
Arvauskeskuksessako olet käynyt? Siellä on tietysti ainainen säästökuuri. Kilppari kokeet ei ole ihan sieltä halvimmasta päästä. Eivät mielellään ota niitä. Meillä joutuvat kaikenlisäksi lähettämään näytteet tk:n ulkopuolelle tutkittavaksi(TYKSin labraan 100km päähän) Varaudu tappelemaan oikeuksistasi! Todella monet kuten minä, ovat joutuneet taistelemaan.
Tsemppiä!
taidat olla se sama yksityisten lääkäriasemien markkinoija joka täällä aina mollaa terveyskeskusjärjestelmää.
Voisit lopettaa ton. Et taida tietääkään millainen oli terveydenhoitotilanne ennen terveyskeskuksia.
Jos yksi lääkäri tekee virheen terveyskeskuksessa, niin toinen tekee sen yksityisellä lääkäriasemalla. Usein samat lääkärit on töissä molemmissa. Ei ne sen paremmiksi muutu, kun ne kävelee kadun yli yksityiseen putiikkiin.
En kyllä ole sama mollaaja! En ole ennen tälle palstalle kirjoitellut edes. Tiedän kyllä, että voi tk:ssakin toimia hyvin, mutta ei ainakaan täällä meillä. Pieni kunta nimittäin ja rahat lääkärit vähissä. En markkinoi yksityisiä mitenkään. Itse lähdin sieltä hakemaan apua, kun en tk:sta saanut edes aikaa varattua. Jotain oli pakko tehdä. Nyttemmin olen yrittänyt diagnoosin saatuani siirtyä taas tk:n puolelle, mutta kolme kertaa jo on aikaa siirretty tk:n toimesta milloin milläkin verukkeella. Pitäisi varmaan muuttaa isommalle paikkakunnalle, jos sitten toimisi paremmin.
En tosiaan tiedä millainen oli tilanne ennen terveyskeskuksia.
Eihän ne tietysti miksikään muutu kadun ylitettyään. Mutta ehkä asenne muuttuu, kun yksityisen on katsottava sitäkin tuleeko sama potilas rahoineen uudestaankin?! Tosin nykyinen yksityislääkärini on ollut täällä tk:ssa myös lääkärinä ja oli silloin jo ihan yhtä hyvä/mukava kuin nytkin. Niin ja kyllähän niitä huonoja toki löytyy yksityiseltäkin puolelta. Omalle kohdalleni ei vain ole osunut.
oli se ettei köyhällä ollut varaa käydä lääkärissä. Kunnanlääkäri oli mutta ei yksi lääkäri koko kuntaa pystynyt hoitamaan. Sitä sitten vaan sairastettiin ja kuoltiin. Jos ehdittiin sairaalaan ennen kuin kuoltiin, niin hyvä on.
Ne jotka niitä aikoja on eläneet, osaavat kyllä arvostaa nykyjärjestelmää, jolloin hoitoa saa varallisuudesta riippumatta.
Yksityiset hoitaa joskus vähän tarpeettomastikin, eli siinä on sen perusteellisuuden kääntöpuoli.
Sorry...tää on mennyt ihan OT:ksi. Mutta kommentoin nyt vielä. Yksityiset varmaan hoitaakin joskus vähän turhaan miellyttääkseen asiakasta eli potilasta?! Mutta toinen puoli tässä on sekin, että jotkut ravaa terveyskeskuksessa ihan turhaan joka pikku vaivan takia ja sitten resurssit ei riitä todelliseen tarpeeseen.
Ja vielä... Onko se kovinkaan tasa-arvoista jos toiselta henkilöltä otetaan tämän pyytäessä kaikki mahdolliset kokeet? Kertomansa mukaan pyysi kolesterolikokeet ja pvk:n ja oli vielä tk:n puolelta tyrkytetty kilpparikokeet siihen päälle. Toinen taas ei saa kilppari kokeisiin lähetettä edes pyytämättä vaikka oireita on muille jakaa. Pärstäkertoinko siihen vaikuttaa vai mikä?
Se on totta että jotkut käy lääkärissä joka pikku vaivan takia.
Itsellä on kaksi pitkäaikaissairautta, joista toista ei edes tunnettu silloin kun se iski. Jos silloin olisi hoidettu niin olisin aika paljon terveempi nyt. En älynnyt edes mennä lääkäriin ja varmaan olisi naurettu luulosairaana ulos. No eivät enää naura, paitsi yksi paikallissairaalan lääkäri kyllä teki pilkkaa.
Kilpparidiagnoosikin olis pitänyt tehdä jo paljon ennen. Mutta oma tietokin oli nollissa, ennen tätä internetaikaa.
Tosta lähetteen saamisesta sanoisin että se on kai enemmän kiinni lääkärin omasta pärstästä kuin potilaasta. Mutta tietysti sellainen tk-järjestelmän superkuluttaja uuvuttaa kenet tahansa lääkärin eikä lähetteitä varmasti anneta joka pikkuvaivan tutkimiseen.
Sen kyllä olen täällä maalla huomannut että nykylääkärit osaavat paremmin kuunnella ihmisiä. En käsitä miten ennen edes mitään sairauksia löydettiin, kun lääkärit sulki korvansa kun potilas astui huoneeseen.
Tosin sain minäkin männä talvena erikoisen diagnoosin, ja kyseessä oli sentään kokenut lääkäri.
>osaavat kyllä arvostaa nykyjärjestelmää, jolloin hoitoa saa varallisuudesta riippumatta.<
Saa, niin millaista hoitoa?
Jos pitkien jonotusaikojen jälkeen pääset sinne vastaanotolle, ja se tavallinen tapahtuma, määräys pillereistä, ja käydä apteekista ostamassa se pilleripurkki(t), on sitä nykyjärjestelmän arvostusta ansaitsevaa hoitoa, kuten kerrot, jään vielä kuitenkin hetkeksi miettimään!
toisin paikoin tuntuu olevan jonoa. Täällä meillä kyllä pääsee muutamassa päivässä.
Tota loppuosaa en oikein tajunnut. Siis jos tarvitaan lääkettä, niin totta kai annetaan resepti ja se pitää hakea apteekista. Lääkärinkö se pitäisi sinulle käteen antaa?
Sulla taitaa tosiaan olla joku huono kokemus, kun noin kitkerästi kirjoitat.