Kannabisvastaiset? Trendi jatkuu, selittäkää!

Berliini ja nyt uutena Seattle USA:ssa. Ovat laillistaneet molemmat kaupungit kannabiksen.

Eikä USA:lla ja Saksalla ole muka kansallista lainsäädäntöä joka kieltää huumausaineet? USA:sta en tiedä mutta saksassa ainakin on.

Ovatko Seattlen ja Berliinin kaupungin päättäjät jotain huumehörhöjä tai mafian jäseniä?

Vai onko kenties niin että ko. kaupungeissa päättäjät ovat jossain määrin järkeviä ja välittävät ottaa asioista selvää?

Kertokaa - rakkaat kannabisvastaiset - kuinka on mahdollista että lähiaikoina kaksi suurta kaupunkia on poistanut kannabiksen kieltolain?

Kertokaa - selittäkää miksi näin tapahtuu? Mikä on selitys sille että tämä HUUME vapautetaan? On selvää että kaupinginjohtajilla on haitat tiedossa, tuollaisia päätöksiä ei tehdä kevyin perustein! Lisäksi Berliinissä tai Seattlessa ole noitten uutisten perusteella ollut mitenkään erityistä kannabisongelmaa joten "pakon" edessä kieltolain kumoamisesta tuskin on ollut kyse?

Selittäkää miksi todellisuus on sellainen kuin se on - teidän näkokulmastamme. Meidän savuapinoiden näkökulmasta katsoen ko. kaupungit vähentävät johdonmukaisesti huumeongelmia ja tekevät kansalaisoikeuksien periaatteen mukaisia tekoja! Mutta siis sehän EI voi olla oikea selitys huumevastaiselle - joten miten selitätte?
11704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eikös se ollut Denver se kaupunki? Selitys on tietysti että noissa kaupungeissa päättäjät ovat tajunneet että ei ole mitään järkeä kieltää aikuista ihmistä käyttämästä kotonaan ainetta joka on alkoholia turvallisempaa, niin yksilölle kuin yhteisöllekkin.

Äänestä
  • Tosiaan, Denver. Meni kaupungit sekaisin.

    Mutta siis, vastauksesi oli "huumehörhöilytekstiä" jota aito huumevastainen ihminen ei voi allekirjoittaa koska tuohan tarkoittaisi oikeastaan siis kannabiksen periaatteellista hyväksymistä.

    Toisin sanoen, huumevastainen selitys puuttuu yhä.

    Äänestä

  • Ota noista nyt selvää kirjoitti:

    Tosiaan, Denver. Meni kaupungit sekaisin.

    Mutta siis, vastauksesi oli "huumehörhöilytekstiä" jota aito huumevastainen ihminen ei voi allekirjoittaa koska tuohan tarkoittaisi oikeastaan siis kannabiksen periaatteellista hyväksymistä.

    Toisin sanoen, huumevastainen selitys puuttuu yhä.

    Oaklandissa on aiemmin järjestetty samalainen äänestys. Tulos oli sama mutta se ei ole johtanut lakien muuttamiseen koska se olisi ristiriidassa osavaltion lain kanssa.

    Taitaa olla Denverissä sama tilanne edessä.

    Äänestä

Ei kyllä ole harmainta aavistusta miksi näin on tehty..Mutta oma mielipide on se että ei suomi enään yhtäkään huumetta lisää tarvitse..Kun asiahan on niin että suomalaiset eivät kohtuudella osaa mitään käyttää..Onhan se jo huomattu viinankin käytöllä.

Äänestä
  • jota pystyy käyttään kohtuudella ja vielä niin et nää alkolle tyypilliset haitat ei liittyis kuvioon?mä haluisin päihtyy joskus niin et ilman kankkusta pääsis relaamaan.mulle tulee kankkunen jo parista bissestä

    Äänestä

  • Käytät nimimerkkiä "huumevastainen".

    Mihin viittaat tässä yhteydessä sanalla "huume"?

    Äänestä

  • kysymys. kirjoitti:

    Käytät nimimerkkiä "huumevastainen".

    Mihin viittaat tässä yhteydessä sanalla "huume"?

    Käsitteellä ja sanalla "huume" viittaan siihen päihteeseen, jota kaltaisesi virtuaalipersoona tai diileri salakuljettaa peräsuolessaan tllin porttien lävitse!

    Äänestä

  • huumevastainen kirjoitti:

    Käsitteellä ja sanalla "huume" viittaan siihen päihteeseen, jota kaltaisesi virtuaalipersoona tai diileri salakuljettaa peräsuolessaan tllin porttien lävitse!

    haha huumevastainen sai jauhot napaa

    Äänestä

  • huumevastainen kirjoitti:

    Käsitteellä ja sanalla "huume" viittaan siihen päihteeseen, jota kaltaisesi virtuaalipersoona tai diileri salakuljettaa peräsuolessaan tllin porttien lävitse!

    Käyhän ostamassa puolisen kiloa Brunbergin lakritsia tai sama määrä kuivattua persiljaa ja tunge hanuriisi. Kaikki apuvälineet ovat sallittuja.

    Äänestä

  • huumevastainen kirjoitti:

    Käsitteellä ja sanalla "huume" viittaan siihen päihteeseen, jota kaltaisesi virtuaalipersoona tai diileri salakuljettaa peräsuolessaan tllin porttien lävitse!

    tosi naurettavaa että ettei täällä voi asiallisesti mistään jutella..Nimittäin edellistä viestiä en itse kirjoittanut..
    Mutta tässä oikea mielipiteeni:
    -huumeilla tarkoitan:Kaikkia päihteitä,,myös alkoholia

    Äänestä

  • oikea huumevastainen kirjoitti:

    tosi naurettavaa että ettei täällä voi asiallisesti mistään jutella..Nimittäin edellistä viestiä en itse kirjoittanut..
    Mutta tässä oikea mielipiteeni:
    -huumeilla tarkoitan:Kaikkia päihteitä,,myös alkoholia

    Kiitos. Siinä tapauksessa nostan sinulle hattua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suurcity kirjoitti:

Berliini ja nyt uutena Seattle USA:ssa. Ovat laillistaneet molemmat kaupungit kannabiksen.

Eikä USA:lla ja Saksalla ole muka kansallista lainsäädäntöä joka kieltää huumausaineet? USA:sta en tiedä mutta saksassa ainakin on.

Ovatko Seattlen ja Berliinin kaupungin päättäjät jotain huumehörhöjä tai mafian jäseniä?

Vai onko kenties niin että ko. kaupungeissa päättäjät ovat jossain määrin järkeviä ja välittävät ottaa asioista selvää?

Kertokaa - rakkaat kannabisvastaiset - kuinka on mahdollista että lähiaikoina kaksi suurta kaupunkia on poistanut kannabiksen kieltolain?

Kertokaa - selittäkää miksi näin tapahtuu? Mikä on selitys sille että tämä HUUME vapautetaan? On selvää että kaupinginjohtajilla on haitat tiedossa, tuollaisia päätöksiä ei tehdä kevyin perustein! Lisäksi Berliinissä tai Seattlessa ole noitten uutisten perusteella ollut mitenkään erityistä kannabisongelmaa joten "pakon" edessä kieltolain kumoamisesta tuskin on ollut kyse?

Selittäkää miksi todellisuus on sellainen kuin se on - teidän näkokulmastamme. Meidän savuapinoiden näkökulmasta katsoen ko. kaupungit vähentävät johdonmukaisesti huumeongelmia ja tekevät kansalaisoikeuksien periaatteen mukaisia tekoja! Mutta siis sehän EI voi olla oikea selitys huumevastaiselle - joten miten selitätte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu