sivistysvaltio. Sivistys maissa ei tunneta kuolemantuomiota. Voi vain arvailla miten monta syytöntä siellä on teloitettu...
USA ei ole...
Uuno
12471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
MTV3 UUTISET Keskiviikko
Lehti: CIA:lla salaisia vankiloita
Washington Post -lehden mukaan
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu
CIA on säilyttänyt tärkeimpiä
terrorismiepäiltyjään salaisissa
pidätyskeskuksissa Itä-Euroopassa,
Thaimaassa, Afganistanissa ja Kuubassa.
Keskukset ovat osa salaista
vankilajärjestelmää, jonka CIA perusti
vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen.
Siitä, keitä keskuksissa pidetään tai
mitä kuulustelumenetelmiä niissä
käytetään, ei lehden mukaan ole tietoa.
sivistysvaltion määritelmän on esittänyt.
Kuolemantuomio on sivistysvaltiossa valtion kannanotto siihen mitä merkitsee törkeän rikoksen tekeminen yhteisöä vastaan.
Kuoleman tuomiota voi käyttää toki myös poliittisiin tarkoituksiin tai valtion hyötymistarpeisiin, kuten esim. Kiinassa, jossa teloitetut ovat syyllistyneet niinkin vakaviin rikoskiin kuin hengittämiseen valtion virallisen opin vastaisesti ( Fahlung Gong) ja toisaalta teloitettavien ruuniin osat kaupataan maksukykyisille potilaille elinkaupassa.
USAssa tiettävästi kuolemantuomio edellyttää henkirikosta tai todella laajamittaista hyymekauppaa. Ja tuomiot annetaan julkisiissa oikeudenkäynneissä, kuten sivistys valtiossa kuuluukin.
Ja USAssa kuten monessa muussakin maassa vankilasta vapauteuneet murhamiehet ovat tappaneet lukuisia viattomia ihmisiä.
En ole kuullut että yksikään kuolemaan tuomittu olisi surmannut yhtään viatonta ihmistä tuomioinsa jälkeen.
USA on kuolemantuomion vastuullinen käyttäjä. Jos todella haluat oikeudenmukaisuutta maailmaan niin tutkailepa huviksesi vaikkapa Kiinan ihmisoikeustilannetta.
Mutta onhan toki mukavanpaa huutaa muiden sossupossujen kuorossa kuin ajatella ihan itse.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
kun viaton ihminen tuomitaan kuolemaan ja oikea syyllinen löytyykin myöhemmin? Ei sitä henkeä saa enää puhallettua takaisin, se on peruuttamaton tuomio. Näitä tapauksia on ollut siellä tosi paljon viime vuosina. Jos valtio tappaa ihmisen, se osoittaa vain olevansa samalla henkisellä tasolla sen tuomitun murhaajan kanssa. Tottakai vastustan myös Kiinan ja muidenkin maiden barbaarisia lakeja... Mutta kun USA mainostaa itseään länsimaiseksi sivistysvaltioksi, niin nauraisin jos aihe olisi vähemmän vakava!
Ei jenkit ole muita barbaareja ja terroristeja parempia!
Olisha se pitäny arvata että tämä viemäri-rotta-oikeisto-sika-piikkiq kannattaa jopa kuoleman tuomiota.... painu vaan paskakasa sinne jenkkilääs, voiha olla et ne antaa sielä sulleki vahingos sähkötuolituomio, minä kyllä pysyn täällä sivistyneessä Suomessa, ja jos jenkkiläiset tänne hyäkkää nii ammun rynkyllä silmien välihi!
nyt joku sossupossu on repinyt pelihousunsa.
Niin onhan se niin että kun kannattaa lakiin ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin perustuvaa kuoleman tuomiota niin on oikeistolainen-sika, mutta kun hyväksyy ihmisten tappamisen ilman oikeuden käyntiä esimerkiksi estämällä kansainvälistä apua niin on tosi EDISTYKSELLINEN.
No onhan se EDISTYKSELLISYYS jotain, kun sen uhreina on tähän asti vähän yli 100 miljoonaa vainaata... ja suurin osa ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä. Mutta mitäs siitä...
... jos jenkeissä vuosittain tulee esiin pari kolme tapausta jossa syytön on saanut kuolemantuomion niin se on jo TOSI paha juttu.
Mutta suhtellisuuden taju edellyttää omaa ajattelua ja siihen ei kaiki pysy....
Mutta onneksi voi haukkua niitä jotka ovat eri mieltä Oikeisto-sioiksi. Koittaisit edes keksiä omaperäisempiä solvauksia... tai kysymässä puoluetoimitolta uusimmat herjat.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
"USA on kuolemantuomion vastuullinen käyttäjä."
Kuka voi olla kuolemantuomion vastuullinen käyttäjä? Kenellä on oikeus niin suureen valtaan?
yhteiskunnalla joka takaa myös rikoksen uhrille oikeuden.
Kuoleman tuomi kertoo siitä, että yksilöllä ei ole rajatonta oikeutta nousta toisia vastaan.
ja se on hyvä asia.
Sosupossuilla on tapana nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja siksi eivät voi hyväksyä että voisivat joutua äärimmäiseen vastuuseen. Sossupossut samaistuvat rikoksen tekijään, kuoleman tuomion kannataja osaa arvioida asiaa uhrin näkökulmasta.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kuolemantuomiossa on se vika, ettei sitä voi perua eikä syyttömälle voi enää hyvittää väärää tuomiota.
Olematta sossupossu voi yhtyä niiden mielipiteisiin, jotka toteavat, ettei sellainen valtio, joka jakaa kuolemantuomioita kansalaisilleen, ole sivistysvaltio. Tietenkin uhri tai uhrin omaiset saavat kostonhalunsa tyydytetyksi, mutta se on paluuta tuhansien vuosien taakse, Hammurabin lakeihin: "Silmä silmästä, hammas hampaasta." Olettaisi ihmiskunnan kehittyneen henkisesti noista ajoista.
Parantumattomille rikollisille on suljettuja laitoksia, joissa voidaan edes yrittää puuttua rikoksen syihin. Nykykeinoin ei vielä voida taata, etteikö rikollinen toista tekoaan.
ei sun tarvi tunkee joka puolel sun Asiattomi tekstei jossa väität että usa on pyhä
niitä rikoksen syitä siellä vankilassa korjaillaan. Toki jos annetaan tarpeeksi rahaa kuten oma asunto ja hyvä työpaikka niin moni lopettaa rikoksien tekemisen ainakin joksikin aikaa.
Mutta suomessa on 10 000 asunnotonta ja yli 300 000 työtöntä. Montako murhaa täytyy tehdä tai montako autoa varastaa että saa sen oman asunnon vankeustuomion jälkeen.
Kuoleman tuomio on viesti siitä että rikokselle ei ole sellaista syytä tai selitystä että voi sallia mitä vaan.
Ranskan mellakat on hyvä esimerkki siitä, että ensimmäisenä selityksenä on että kun on köyhä, musta ja muslimi niin rikollisia ei saa panna vastuuseen teoistaan.
Poliisien kivittäminen ja häisriköinti on ollut tämän asenteen vuoksi "sallittua" kansanhuvia.
Ja kun aikanaan oikeudenkäynnit alkavat jostain luultavasti taas ilmaantuu armada vasemmistolaisia lakimiehiä, jotka yrittävät vapauttaa tekijät vastuusta häiritsemällä ja sabotoimalla oikeudenkäyntiä.
Ja silloin väkivalta ei enää olekaan rikos vaan politiikan väline.
kuoleman tuomio on viesti siitä että rikokseen ei voi ryhtyä välittämättä seuraamuksista, oli sitten taustalla miten vakuuttava taustajoukko.
Uhri ei tule henkiin tehtiin mitä tahansa, mutta miksi rikoksen tekijä olisi oikeutettu uuteen mahdollisuuteen.
Kuolemantuomion mahdollisuus antaa mahdollisuuden tehdä valinta ennen rikosta. Nyt kuolemantuomion vastustajat haluavat auttaa niitä, jotka ovat jo tehneet rikoksen. Ehkä se energia ja myötätunto olisi parempi käyttää niihin, jotka ei vielä sitä rikosta ole tehneet.
Mutta siitä ei voi saada yhtä helppoja kiksejä kuin parin tunnin mielenilmaisusta kuollemantuomitun puolesta. Siinä joutuisi itse kohtaamaan ne ihmiset jotka todella ovat avun tarpeessa.
Sossupossuilla on niin houkuttelevan helppoja ratkaisuja että nihin on helppo lähteä mukaan.
Mutta vastuun kantaminen vaatii myös rankempia ratkaisuja ja silloin kun ne tehdään aidosta harkinnasta niin ne koituvat muidenkin hyväksi.
Kuolemantuomio on rankka ratkaisu, mutta joskus se on ainoa mahdollisuus.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
tässä sun kirjoitus kiinan artikkelissa
ikosksia saa tällä palstalla esitellä. Täällä pitää haukkua Bushia ja USAta.
Ja mitä siitä nyt tulee jos ihmiset alkavat ihmetellä miksi oikeudenkäyntiä pitää lykätä Bushin vierailun takia. Joku voi vielä alkaa ajatella että Bush voisi olla ihmisoikeuksien puolustaja.
Ei Kiinan ihmisoikeuksista saa puhua myöskään sen vuoksi että Armas presidenttimme herttainen pikku Tarjuskamme on kertonut koko suomen kansalle että Kiinan ihmisoikeudet on ihan hyvällä tolalla ja että suomen kansa voi olla siitä hyvillä mielin.
Eihän pikku Tarjuska sellaista sanoisi mikä ei ole totta.
Ihan suotta siis hermostuttaa kansaa tuomalla esiin yksittäsiä tapauksia... mitä siitä jos yksi ihminen tulee väärin kohdelluski kun maassa on yli miljardi ihmistä.
Eihän suomessakaan kaikissa tapauksissa tarvitse mitään avoimia oikeudenkäyntejä pitää...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaa
vertaileppa tahän kirjoitukseen johon mä vastaan
Mielestäni kuolemantuomio on aina väärin. Vaikka olisi kyseessä Hitler tai muut ihmisiä tappaneet tai tapattaneet hirmutyypit. Ei rikkollisen tappaminen tuo uhreja takaisin. Silmä silmästä menttaliteetti on taantumusta ja ihmisyyden ja etiikan takapakkia. sivistyneellä ihmiskunnalla on parempiakin keinoja pistää rikollinen vastuuseen töistään kuin nirrin vienti. Ja kun on elämää on toivoa: toivoa että paatunut rikollinen katuisi ja parantuisi.
Kun yhteiskunta tappaa tappajan se syyllistyy samaan rikokseen.