Mistähän johtuu ettei minulle ole tullut yhtään parkki- ja ylinopeussakkoa, ajokortti 27 vuotta.
Olisikohan syynä tieliikennelain noudattaminen, oliskohan?
Kyllä, se on syynä sakottomuuteeni. Ja aina olen perille ajoissa tullut.
Olisikohan syynä tieliikennelain noudattaminen, oliskohan?
Kyllä, se on syynä sakottomuuteeni. Ja aina olen perille ajoissa tullut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän siihen sakkoon on yleensä perusteena joku laki tai määräys, eli eipä sitä paljon muulla voi perustella, ellei yhtäkään sakkoa ole koskaan saanut.
Se on sitten jo hieman kaksipiippuisempi asia, kun puhutaan, ettei oo yhtään kolaria sattunut tai on niin ja niin paljon bonuksia vakuutuksessa.
Nimittäin, jos pysyy sisällä, niin riski siihen, että jotain sattuu liikenteessä, on suhteellisen pieni...;))
Tippuuko omat bonukset, jos vastapuoli aiheuttaa kolarin?
Ellet ole syyllinen, niin ymmärtääkseni niiden ei pitäisi missään tapauksessa pudota... en kylläkään tunne vakuutuslainsäädäntöä ihan tarkalleen, että aivan varmaksi uskaltaisin tässä väittää, ettei missään tapauksessa putoaisi. Jo tuo sanamuotosi "vastapuoli aiheuttaa" kuulostaa minusta sellaiselta, että se voi olla joku kompa...?? Onhan kuitenkin kysymys VAKUUTUSLAINSÄÄDÄNNÖSTÄ.
Vastatkoon ne, jotka TIETÄÄ...;))
Ei tipu, mutta hyvin helposti käy niin, että molemmat ovat osittain syyllisiä. Silloin bonukset tippuvat. Voi myös käydä niin, että omasta mielestäsi olet syytön, mutta poliisi päättää toisin (nimim. kokemusta on). Siitä voi toki valittaa, mutta pienissä tapauksissa se ei kannata, koska lopputulos ei kuitenkaan ole 100 % varma.
Se, että on onnistunut ajamaan 20 tai 30 vuotta ilman ainuttakaan sakkoa tai kolaria, ei välttämättä ole hyvän autoilijan merkki. On kuitenkin jossain määrin arpapeliä saako ylinopeussakkoja vai ei, samoin kolareihin vaikuttaa moni muu asia kuin oma tapa ajella.
Samoilla perusteilla ei ole huonon autoilijan merkki, jos on ollut mukana kolareissa tai saanut ylinopeussakkoja. Jos kolareita sattuu paljon ja sakkoja kertyy, voi vetää toisensuuntaisen johtopäätöksen.
Mistähän johtuu ettei minulle ole tullut yhtään sammumista kännissä, ryypännyt 27 vuotta.
Olisikohan syynä kohtuudella juominen, oliskohan?
Kyllä, se on syynä sammumattomuuteeni. Ja aina olen kännissä ollut.
DORKA!
Sinulla on yksinkertaisesti käynyt hyvä tsäkä.....ihan niinkuin minullakin. Noin 35 vuotta on ollut ajokortti ja ajanutkin olen ihan reippaasti, niin kilometrejä kuin nopeuksiakin.
En tunnista itseäni kahaajaksi, en myöskään nysvääjäksi. Edelleen pidän ajamisesta, se rentouttaa kivasti.
Jos poliisi joskus minulle ylinopeussakkolappua tarjoaa niin kiitän kauniisti hymyillen. Olen sen sitten varmasti ansainnut ;)
Eihän sitä kortilla ajeta - lienetkö koskaan autolla tms. ajanut? Perille olet päässyt muiden (linjurin, junan tms.) kyydissä?
Itse en juurikaan kumarra tieliikennesäännöille, eikä noita sakkoja ja -lappuja ole mitenkään taloutta kaatavasti tullut. Kolareita tai muita läheltäpititilanteitakaan ei ole... Olisikohan syynä liikennesilmä?
Kyllä sääntöjä noudattamalla toki pärjää ja pääsee perille, mutta itse asiat ajattelemalla pärjää ja kerkeää 'vähän' paremmin.
Eli itse asiat ajettelemalla olet saanut muutamia sakkolappuja....
juu parikymmentä vuotta kortti ollut - 3 rikesakkoa kerran 2 vkoa kortti hyllyllä pväsakko.
Huom. ei onnettomuuksia! vaikka lähes aina vähintään se 15-20km/h ja viimeaikoina 60000 km/v
Ajonopeudella saavuttamani taloudellinen, henkinen ja ajallinen hyöty ovat 'hieman' painavammat verrattuna syntyneisiin 'kustannuksiin'