Sappikivet?

tehtiin ylävatsan ultraääni-tutkimus jossa todettiin sappikivet ja tulehdus verikokeella crp oli jotain vähän alle sata.
Oireina ylävatsakivut jatkuva röyhtäily ja jokaisen suupalan jälkeen kovat vatsakivut erityisesti tossa oikealla ylävatsalla.
Tähystämällä poistettiin sappirakko ja kivet.
Samalla tehtiin myös ruokatorven tähystys, jossa todettiin tulehdus sekä ns.palleatyrä joka aiheuttaa refluksivaivoja.

Joutuu kysymään miksi nuoretkin ihmiset käyvät lääkärillä toistuvasti peräänkuuluttamassa terveyttään ja toisaalta eläkeiän jo ylittäneet pärjäävät ilman lääkärin apua? Osa syy on henkilökohtaisessa rakenteessa, mutta osa syy hoitotapojen erilaisuudessa. Lääketieteen vai parantaja Blomkvistin neuvot?

Eräs perustava ero nykyisen lääketieteen edustajan ja parantaja Nestor Blomkvistin välillä on siinä, että kun jälkimmäinen katsoi suurimman osan sairauksista johtuvan puutteellisesta ruoansulatuksesta, näyttää siltä, että lääkäreiden mielestä syynä on aina jonkun kemiallisen lääkeaineen puute tai luonnollinen elimistön rakenne.

Toinen ehkä aivan ratkaiseva ero on seuraava: Lääketiede katsoo, että suolahappo muodostuu vatsalaukun limakalvon yhteydessä. Ja Blomkvist taas: ”Niin kauan kuin lähdetään siitä, että suolahappo syntyy mahalaukussa, ei löydetä suurempaa syytä epäillä sen puutetta. Jos sitä vastoin tietää, että sen muodostaa maksa, ja kun on kerran toisensa jälkeen voinut seurata, kuinka suolahappo ja usein myös pepsiini - suuren mahalaukussa olevan puutteen jälkeen - on virrannut alas vasta, kun iskostunut tukosaines ja kivimuodostukset on irrotettu maksan kanavasta ja myös itse maksan käytävistä, saa aivan toisen näkymän asiaan.”

Eroa on myös käsityksessä pepsiinistä, joka sulattaa valkuaisaineita. Googlaamalla löytyy vain kaikenlaista, mitä jo olemassa oleva pepsiini tekee, mutta missä se syntyy, sitä en nettisivuilta löydä vihjettäkään. Blomkvistin mukaan pepsiini syntyy maksan yhteydessä paikassa, joka on oikean lapaluun suojassa. Sieltä se sappitiehyen kautta yhdessä suolahapon kanssa päätyy vatsan toimintaan. Paikassa ei ole fyysistä elintä, joten se oletusarvoisesti ei kuulu lääketieteen piiriin, puhutaan vain olemassa olevasta pepsiinistä. Kuitenkin tuo paikka toimii ruumiissa kuten pernakin, jonka fyysinen osa on leikattu pois, joka sekin toiminta näyttää olevan hämärässä.

Mitä siten tapahtuu, ellei suolahappoa ja pepsiiniä ole mahalaukussa riittävästi. Syntyy tilanne, että on sekä kova vatsa että myös ripuli, vatsa ei toimi normaalisti. Pepsiinin puutteessa vatsan sisältö rempoilee ja pyrkii hapon kanssa aina suuhun asti, ei ole kuivaa närästystä vaan kosteita röyhtäisyjä eikä ilmavaivojen kanssa voi mennä julkisiin tiloihin, ne kun eivät ole pelkkää ilmaa, vaan rikkivetyä, samaa mitä mätänevä kananmuna tuottaa. Sydämen voimansaanti häiriytyy…

Entä jatko? Jos ruoka ei sula, se kertyy verenkiertoon ja liimautuu suonten seinämiin. Usein keuhkojen ja sydämen välisiin suoniin sepelvaltimotaudiksi, joskus muuanne. Jos ne iskostuvat lantion läpi meneviin valtimoihin, silloin vatsaan aiheutuu kuvottava tunne. Olen kirjoittanut siitä vajaa vuosi sitten otsikolla ”arvoituksellinen vatsavaiva”.

Jälleen hoidollinen ristiriita. Siinä, missä vatsahapot pyrkivät ylös, lääketiede katsoo, että happojen muodostumista on ehkäistävä, happoja neutralisoitava tai mahalaukkua leikattava uuteen asentoon niin, että kupli mitä kupli, mutta suuhun et tule. Taudille on annettu uusi nimikin; refluksi - takaisin virtaus, joka johtuu takaisinvirtauksesta nettimääritelmän mukaan. Ja Blomkvistin hoito puolestaan lähtee siitä, että riittävä suolahapon ja etenkin pepsiinin saanti on turvattava tilanteen rauhoittamiseksi, koska vatsa huutaa silloin pepsiiniä. Sappitie maksasta asti on avattava, että muodostuneet ruoansulatusaineet pääsevät käyttöön. Ruokavalio on viriteltävä tilanteen mukaan, jotta kuorma vähenee ja pepsiininmuodostukseen saadaan ravinnosta raaka-ainetta ja tarvittaessa on nautittava korvaushoitona sulattavia aineita. Tässä tapauksessa pepsiiniä ja suolahappoa, jota pepsiini tarvitsee mukaansa.

Miten sitten voi saada selville, onko sappitiehyt auki, kun lääkäriltä ei ole saanut uskottavaa diagnoosia? En osaa sanoa muuta kuin että yllämainituista oireista päättely on eräs tapa. Niihin voi lisätä silmänvalkuaisten kellerryksen, jos sappitiehyt ei toimi kunnolla, pahemmissa tapauksissa myös ihon kellerrys. Ja kun rikkiä ja rasvaa sulattavan suolahapon puute aiheuttaa ruumiiseen liiallisen rikin, seurauksena voi olla jokin tulehdus rauhasissa (esim. eturauhanen), nivelissä tai keuhkoputkessa tai joskus reumatulehdus. Ja lainatakseni vielä Blomkvistiä: ”Sappikivien synnyn ja kasvun perussyy on yhteydessä heikkoon ruoansulatukseen, tai niin sanoakseni riittämättömiin määriin yhtä tai useampaa lajia mahahappoja, joista tavallisesti merkittävin on suolahapon puute, seurauksena usein tyypiltään rikkipitoiset kivet, koska suolahappo sulattaa rikkiä.” Tätä tilannetta pahentaa sokerin ja erikoisesti hedelmäsokerin liiallinen nauttiminen. Tietysti myös alkoholi, joka antaa maksalle kosolti muuta tehtävää kuin huolehtia ruoansulatuksen tarvitsemista aineista.

mistä sitä saa ja kun ei somac auta,miksi tätä vaivaa ei pystytä hoitamaan.En kehtaa edes mennä lääkäriin enää.

certo kirjoitti:

Joutuu kysymään miksi nuoretkin ihmiset käyvät lääkärillä toistuvasti peräänkuuluttamassa terveyttään ja toisaalta eläkeiän jo ylittäneet pärjäävät ilman lääkärin apua? Osa syy on henkilökohtaisessa rakenteessa, mutta osa syy hoitotapojen erilaisuudessa. Lääketieteen vai parantaja Blomkvistin neuvot?

Eräs perustava ero nykyisen lääketieteen edustajan ja parantaja Nestor Blomkvistin välillä on siinä, että kun jälkimmäinen katsoi suurimman osan sairauksista johtuvan puutteellisesta ruoansulatuksesta, näyttää siltä, että lääkäreiden mielestä syynä on aina jonkun kemiallisen lääkeaineen puute tai luonnollinen elimistön rakenne.

Toinen ehkä aivan ratkaiseva ero on seuraava: Lääketiede katsoo, että suolahappo muodostuu vatsalaukun limakalvon yhteydessä. Ja Blomkvist taas: ”Niin kauan kuin lähdetään siitä, että suolahappo syntyy mahalaukussa, ei löydetä suurempaa syytä epäillä sen puutetta. Jos sitä vastoin tietää, että sen muodostaa maksa, ja kun on kerran toisensa jälkeen voinut seurata, kuinka suolahappo ja usein myös pepsiini - suuren mahalaukussa olevan puutteen jälkeen - on virrannut alas vasta, kun iskostunut tukosaines ja kivimuodostukset on irrotettu maksan kanavasta ja myös itse maksan käytävistä, saa aivan toisen näkymän asiaan.”

Eroa on myös käsityksessä pepsiinistä, joka sulattaa valkuaisaineita. Googlaamalla löytyy vain kaikenlaista, mitä jo olemassa oleva pepsiini tekee, mutta missä se syntyy, sitä en nettisivuilta löydä vihjettäkään. Blomkvistin mukaan pepsiini syntyy maksan yhteydessä paikassa, joka on oikean lapaluun suojassa. Sieltä se sappitiehyen kautta yhdessä suolahapon kanssa päätyy vatsan toimintaan. Paikassa ei ole fyysistä elintä, joten se oletusarvoisesti ei kuulu lääketieteen piiriin, puhutaan vain olemassa olevasta pepsiinistä. Kuitenkin tuo paikka toimii ruumiissa kuten pernakin, jonka fyysinen osa on leikattu pois, joka sekin toiminta näyttää olevan hämärässä.

Mitä siten tapahtuu, ellei suolahappoa ja pepsiiniä ole mahalaukussa riittävästi. Syntyy tilanne, että on sekä kova vatsa että myös ripuli, vatsa ei toimi normaalisti. Pepsiinin puutteessa vatsan sisältö rempoilee ja pyrkii hapon kanssa aina suuhun asti, ei ole kuivaa närästystä vaan kosteita röyhtäisyjä eikä ilmavaivojen kanssa voi mennä julkisiin tiloihin, ne kun eivät ole pelkkää ilmaa, vaan rikkivetyä, samaa mitä mätänevä kananmuna tuottaa. Sydämen voimansaanti häiriytyy…

Entä jatko? Jos ruoka ei sula, se kertyy verenkiertoon ja liimautuu suonten seinämiin. Usein keuhkojen ja sydämen välisiin suoniin sepelvaltimotaudiksi, joskus muuanne. Jos ne iskostuvat lantion läpi meneviin valtimoihin, silloin vatsaan aiheutuu kuvottava tunne. Olen kirjoittanut siitä vajaa vuosi sitten otsikolla ”arvoituksellinen vatsavaiva”.

Jälleen hoidollinen ristiriita. Siinä, missä vatsahapot pyrkivät ylös, lääketiede katsoo, että happojen muodostumista on ehkäistävä, happoja neutralisoitava tai mahalaukkua leikattava uuteen asentoon niin, että kupli mitä kupli, mutta suuhun et tule. Taudille on annettu uusi nimikin; refluksi - takaisin virtaus, joka johtuu takaisinvirtauksesta nettimääritelmän mukaan. Ja Blomkvistin hoito puolestaan lähtee siitä, että riittävä suolahapon ja etenkin pepsiinin saanti on turvattava tilanteen rauhoittamiseksi, koska vatsa huutaa silloin pepsiiniä. Sappitie maksasta asti on avattava, että muodostuneet ruoansulatusaineet pääsevät käyttöön. Ruokavalio on viriteltävä tilanteen mukaan, jotta kuorma vähenee ja pepsiininmuodostukseen saadaan ravinnosta raaka-ainetta ja tarvittaessa on nautittava korvaushoitona sulattavia aineita. Tässä tapauksessa pepsiiniä ja suolahappoa, jota pepsiini tarvitsee mukaansa.

Miten sitten voi saada selville, onko sappitiehyt auki, kun lääkäriltä ei ole saanut uskottavaa diagnoosia? En osaa sanoa muuta kuin että yllämainituista oireista päättely on eräs tapa. Niihin voi lisätä silmänvalkuaisten kellerryksen, jos sappitiehyt ei toimi kunnolla, pahemmissa tapauksissa myös ihon kellerrys. Ja kun rikkiä ja rasvaa sulattavan suolahapon puute aiheuttaa ruumiiseen liiallisen rikin, seurauksena voi olla jokin tulehdus rauhasissa (esim. eturauhanen), nivelissä tai keuhkoputkessa tai joskus reumatulehdus. Ja lainatakseni vielä Blomkvistiä: ”Sappikivien synnyn ja kasvun perussyy on yhteydessä heikkoon ruoansulatukseen, tai niin sanoakseni riittämättömiin määriin yhtä tai useampaa lajia mahahappoja, joista tavallisesti merkittävin on suolahapon puute, seurauksena usein tyypiltään rikkipitoiset kivet, koska suolahappo sulattaa rikkiä.” Tätä tilannetta pahentaa sokerin ja erikoisesti hedelmäsokerin liiallinen nauttiminen. Tietysti myös alkoholi, joka antaa maksalle kosolti muuta tehtävää kuin huolehtia ruoansulatuksen tarvitsemista aineista.

Lue lisää

on kun luin certon tekstiä,sillä olen vuosia syönyt suolahappoa laimentavia lääkkeitä ja ei ole olo parantunut yhtää,päivastoin! Tuo kyllä on niin uskottava että haponsalpaajia en taida käyttää.Olenkin ihmetellyt kun nuorilla itsellä myös alko alle 40v vaivat ja kun vanhemmilla ihmisilläkään ei ole tallaista.Nyt kokeilen uutta ruokavaliota ja olen jopa huomannut että omena on sittenkin hyväksi,söin aina omenan päivässä nuorena mutta loptpetin 10v sitten kun nämä vaivat alko.

Olen tunti sitten ottanut somacin ja kurkkua kutittaa,yskittää eli mikään ei muutu ja limaisia röyhtäsyjä.Jos menen lääkäriin taas saan somac reseptin ja on sanottu että joudun syömään loppuikäni näitä.

Miksi tämä vaiva on jo nuorilla ja tuo refluksi joksi minunkin vaiva nimitetty on kanssa nyt sellanen että uskon se voikin johtua sapesta,eikä löystymisestä vatsanportissa.En ole edes lihava ja muuten hyvä kuntonen eli nyt muuttu käsitykseni tästä taudista refluksi?

voi kun paranis kirjoitti:

mistä sitä saa ja kun ei somac auta,miksi tätä vaivaa ei pystytä hoitamaan.En kehtaa edes mennä lääkäriin enää.

Tässä eräs lyhyt vanha viestini, jossa on tieto saannista ja käyttötavasta.

Sekä hölkkäily, hieronta että paastoaminen panevat liikkeelle vanhoja kertymiä, jotka ovat peräisin puutteellisesta ruoansulatuksesta. Jos on taipumusta tähän, nämä kaikki ovat turvallisia vasta kun on ottanut ennen niitä tai ohessa sulatusaineita. Annos voi olla vesilasillisessa 10 tippaa 10-prosenttista suolahappoa, puoli tai koko tasateelusikallinen pepsiinijauhetta (Riedelin) sekä neljännes-kolmannes teelusikallista betainihydrokloridia. Kaikki nämä ovat apteekin aineita, joita oma ruumiisikin valmistaa käyttöönsä, mutta kovin usein riittämättömästi. Kuuluu tähän nykyaikaan. Happoja maun mukaan. Ne alkavat maistua väkeviltä, kun niitä ei tarvitse. Tyydy kuitenkin max. kolmeen annokseen/päivä, jos ei ole kokemusta. Juo puhdasta vettä tai täyskarpalomehua, mutta älä enempää kuin luovutat nestettä.

Välineet: pipetti suolahapon annosteluun, imupilli hampaiden suojeluun. Suu huuhdellaan vedellä happojen nauttimisen jälkeen.

certo kirjoitti:

Tässä eräs lyhyt vanha viestini, jossa on tieto saannista ja käyttötavasta.

Sekä hölkkäily, hieronta että paastoaminen panevat liikkeelle vanhoja kertymiä, jotka ovat peräisin puutteellisesta ruoansulatuksesta. Jos on taipumusta tähän, nämä kaikki ovat turvallisia vasta kun on ottanut ennen niitä tai ohessa sulatusaineita. Annos voi olla vesilasillisessa 10 tippaa 10-prosenttista suolahappoa, puoli tai koko tasateelusikallinen pepsiinijauhetta (Riedelin) sekä neljännes-kolmannes teelusikallista betainihydrokloridia. Kaikki nämä ovat apteekin aineita, joita oma ruumiisikin valmistaa käyttöönsä, mutta kovin usein riittämättömästi. Kuuluu tähän nykyaikaan. Happoja maun mukaan. Ne alkavat maistua väkeviltä, kun niitä ei tarvitse. Tyydy kuitenkin max. kolmeen annokseen/päivä, jos ei ole kokemusta. Juo puhdasta vettä tai täyskarpalomehua, mutta älä enempää kuin luovutat nestettä.

Välineet: pipetti suolahapon annosteluun, imupilli hampaiden suojeluun. Suu huuhdellaan vedellä happojen nauttimisen jälkeen.

Lue lisää

tiedosta ja täytyy kokeilla.Karpaloita on pakastimessa ja jostain kumman syystä niitä tekee aina mieli eli haponpuutetta varmaan.Vaikka syön haponsalpaajia tekee mieli happamia marjoja ja kermaviiliä.Varmaan luonnostaan elimistö tietää?

kokeilen tätä kirjoitti:

tiedosta ja täytyy kokeilla.Karpaloita on pakastimessa ja jostain kumman syystä niitä tekee aina mieli eli haponpuutetta varmaan.Vaikka syön haponsalpaajia tekee mieli happamia marjoja ja kermaviiliä.Varmaan luonnostaan elimistö tietää?

Lue lisää

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0206/vasymys.htm