"Bushin mukaan Yhdysvaltojen pitää olla valmis torjumaan lintuinfluenssaepidemian uhka sekä kotimaassa että tarvittaessa kaikkialla maailmassa."
Jumala sinutkoon USA:ta!
John Big
9398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
homman hoitaa.
kun ne Jenkit kantaa vastuuta myös muista kuin omistaan kun hätä on suuri.
Vai onko tässäkin taas tavoitteena pelkästään Öljy.
Kuten I ja II maailman sodan aikana kun jenkit tuli auttamaan eurooppalaisia, tai Balkanilla, Somaliassa ja Afganistamissa, joiden hiusöljyvarojen kimpussahan ne jenkit todellisuudessa vain ovat.
Mikseivät voi tehdä kuten suomessa, ensin kietäydytään näkemästä mitään ongelmia ja sitten hyydetaan että YKn ja EUn pitää luoda kalliita tukioperaatioita katastrofien jälkihoitoon vaikka koko katastrofi olisi ollut estettävissä kuten Ruandassa ja Darfurissa.
Mutta mehän luomme hyväpalkkaisia virkoja vaikka ex. presidentille jos vain YK maksaa, mutta kieltäydymme puuttumasta ongelmiin etukäteen.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
jenkkien pussit täytetty ja öljy on tunnetusti verta sakeampaa
Ensin luodaan ongelma. Sen jälkeen odotellaan reaktiota ja päiden pudistelua. Seuraavaksi tarjotaan ratkaisua ongelmaan. Kunhan ensin keksitään kuka hyötyy eniten keksityn ongelman pois hoitamisesta. Yleensä siihen ei menee kauaa. Esim lääketehtaat ovat usein etunenässä "auttamassa" dollarin kuvat silmissä.
jenkit tulivat vasta sen jälkeen avaamaan toisen rintaman kun huomasivat että natsit eivät voitakaan puna-armeijaa.
Tuli kiire, ettei se työntyisi Atlantille saakka....
Totuus on, että 80% saksan sotavoimista murskattiin itärintamalla.
Se ei olis onnistunut ilman neuvostoihmisten sankarillisia ponnistuksia ja uhrautuvaisuutta!
apua ei se kahjo Stalin olis pärjänny. Ja uuri Staalin oli suurin vikisijä joka vaati USAta avaamaan rintaman länteen.
Mitenkähän olis puna-armeijan käyvän jos jenkkien tankkeja, lentokoneita tai muuta olis toimitettu neuvostoliittoon.
Ja ilman kommareitten sopimuspolitiikkaa ei Hitler olis koskaan voinut miehittää Ranskaa ja benelux-maita. Ja suomi ei olisi koskaan tullut talvisodan hyökkäysmaaliksi.
Pohjoismainen ja baltiaan ulottuva liittouma olisi tehnyt Hitlerin olon tukalaksi jos se olisi voitu toteuttaa. Mutta neuvostoliitto uhkasi sodalla jos tälläinen suoja olisi rakennettu Saksan hyökkäyspolitiikan torjumiseksi.
Mutta Stalin oli itse valmistelemassa sotaa Saksaa vastaan mutta saksalaiset vain olivat nopeampia.
USAn tuki Englannille sodan alussa mahdollisti ilmapuolustuksen ja siten mahdollisuuden jatkaa sotaa saksaa vastaan.
USA olisi halunnut pysyä siitä erossa, mutta onneksi kantoi vastuunsa, kuten kantaa vastuunsa edelleen.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Puhut täyttä paskaa. Se tais olla toisin päin. Stalin vaati toista rintamaa vähentääkseen saksalaisten joukkoja idässä ja näin nopeuttaakseen etenemistä ja sodan loppumista. Mutta suurin osa länsirintaman joukoista otettiin Italiasta tai Ranskasta. Ja tuskimpa niillä muutamalla jenkkitankilla ja lentokoneella, jotka lähetettiin progandan vuoksi oli suurta vaikutusta sotatoimiin kun neuvostoliitto valmisti melkein yhtä paljon sotatarvikkeita kun USA. Ja sitäpaitsi: Lännessä taisteli vain pieni osa verrattauna idässä taisteleviin saksalaisiin. Idässä Saksa menetti NL:toa vastaan koko sodan aikana yli 600 divisioonaa, kun taas länsiliittoutuneita vastaan "vain" hieman yli 100. Jos Saksa olisi voittanut sodan NL:toa vastaan, olisi todennäköisesti USA:kin lopulta hävinnyt Saksalle. "Mutta Stalin oli itse valmistelemassa sotaa Saksaa vastaan mutta saksalaiset vain olivat nopeampia." So? Satutko muistamaan minkä maan lippu liehui Berliinin Valtiopäivätalon katolla sodan loputtua? Vihje: Ei USA:n. "USAn tuki Englannille sodan alussa mahdollisti ilmapuolustuksen ja siten mahdollisuuden jatkaa sotaa saksaa vastaan." Se että Britannia voitti ilmasodan saksalaisia vastaan oli kyllä ihan brittien oma ansio. Brittien omat Spitfiret ja Hurricanet olivat ylivoimaisesti parempia jenkkien senaikaisiin verrattuna. Alussa USA suostui vaihtamaan tarvikkeita ja hävittäjäaluksia brittien tukikohtiin joten se ei auttanut paljoakaan. "USA olisi halunnut pysyä siitä erossa, mutta onneksi kantoi vastuunsa, kuten kantaa vastuunsa edelleen." USA:n suurin ansio sodassa oli japanilaisten voittaminen ja asetarvikkeiden tuotanto, vaikkakin suurin osa jenkkien kalustosta oli laadullisesti huonompaa tasoa kuin saksalaisten ja neukkujen. Voitto Japanistakin saavutettiin vain brittien, australialaisten ja etenkin intialaisten avulla. Esim. Burmassa ja Kiinassa jenkit vain tukivat siellä taistelevia liittoutuneiden joukkoja. Ja sodan voittivat LIITTOUTUNEET, ei USA. ja "kantaa vastuunsa edelleen"? Niin miten muka? Valtaamalla ja uhkailemalla öljymaita? Käyttämällä 1/3 maailman öljystä? Kuuban kauppasaarrolla? Jenkeistä on vittu enemmän haittaa ku hyötyy! Lue vittu taustatietoja ennenku alat taas jauhaa paskaa.
Helppoa se on sanoa sieltä rapakon takaa. Aasialaiset pysty siihen ilman USA:n apua ja niin pystyy kaikki muutkin. Ootko muuten kuullu sellasesta kun PROPAGANDA? USA haluaa vaan lisätä vaikutusvaltaansa ja syrjäyttää YK:n. Ja todennälöisesti siihen "torjuntaan" liittyy "ennalta ehkäisevä" isku Eurooppaan ja pari ydinpommia pommia sinne tänne ettei virus leviä ja vielä "avustusjoukot" tuhoamaan mahdollisesti saastuneet linnut, karjan, muut eläimet ja ihmiset... ja ne vois alottaa SINUSTA!
Rajaministeri Rajamäen tulisi säätää viisumipakko riskialueilta saapuville munattomille linnuille...
Puskaussiuskis ämeriköistä antanee täyden tuen tälle Rajamäen georgialaismallille.