HS:n uutisoinnista

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Presidenttiehdokkaat eivät pärjänneet johtajatestissä/1101981500435


Matti Vanhanenhan sai näistä kolmesta (Halonen, Niinistö, Vanhanen) parhaat tulokset.
Jostain kumman syystä tuli mieleeni, ettäjos Halonen olisikin ollut "paras" näistäkolmesta niin mitenköhän Hesari olisi sen uutisoinut?

Nyt siis näin:
"Presidentti ehdokkaat eivät pärjänneet Johatatestissä"... suurinpiirtein näin...

Mikäli Halonen olisi ollut Vanhasen paikalla olisi uutisointi ollut näin:
Oma ehdotus:
"Halonen selkeästi parhain johtaja johtajatestauksen mukaan"
"Halonen vahvistaa asemiaan"
"Halonen selvävoittaja" tms...
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

...että vain 9 % 4000 kyseisen testin käyneistä ylti yhtä huonoon tulokseen kuin *-Halonen, mikä oli eilisessä oliko se nyt STTeen uutisessa kyseisestä aiheesta.

Kyllä niitä varmaan maailmassa todella jotakin päteviäkin testejä löytyisi.

Ihmettelen, että ovat ylipäätään suostuneet.

Äänestä
  • ...on kolmelta viime vuodelta.

    Kyseisellä testillä on arvioitu n. 50 000 johtajan valmiuksia ties mitä vuodesta 1977.

    70-luvun testejä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pari ajatusta kirjoitti:

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Presidenttiehdokkaat eivät pärjänneet johtajatestissä/1101981500435


Matti Vanhanenhan sai näistä kolmesta (Halonen, Niinistö, Vanhanen) parhaat tulokset.
Jostain kumman syystä tuli mieleeni, ettäjos Halonen olisikin ollut "paras" näistäkolmesta niin mitenköhän Hesari olisi sen uutisoinut?

Nyt siis näin:
"Presidentti ehdokkaat eivät pärjänneet Johatatestissä"... suurinpiirtein näin...

Mikäli Halonen olisi ollut Vanhasen paikalla olisi uutisointi ollut näin:
Oma ehdotus:
"Halonen selkeästi parhain johtaja johtajatestauksen mukaan"
"Halonen vahvistaa asemiaan"
"Halonen selvävoittaja" tms...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu