http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Presidenttiehdokkaat eivät pärjänneet johtajatestissä/1101981500435
Matti Vanhanenhan sai näistä kolmesta (Halonen, Niinistö, Vanhanen) parhaat tulokset.
Jostain kumman syystä tuli mieleeni, ettäjos Halonen olisikin ollut "paras" näistäkolmesta niin mitenköhän Hesari olisi sen uutisoinut?
Nyt siis näin:
"Presidentti ehdokkaat eivät pärjänneet Johatatestissä"... suurinpiirtein näin...
Mikäli Halonen olisi ollut Vanhasen paikalla olisi uutisointi ollut näin:
Oma ehdotus:
"Halonen selkeästi parhain johtaja johtajatestauksen mukaan"
"Halonen vahvistaa asemiaan"
"Halonen selvävoittaja" tms...
Matti Vanhanenhan sai näistä kolmesta (Halonen, Niinistö, Vanhanen) parhaat tulokset.
Jostain kumman syystä tuli mieleeni, ettäjos Halonen olisikin ollut "paras" näistäkolmesta niin mitenköhän Hesari olisi sen uutisoinut?
Nyt siis näin:
"Presidentti ehdokkaat eivät pärjänneet Johatatestissä"... suurinpiirtein näin...
Mikäli Halonen olisi ollut Vanhasen paikalla olisi uutisointi ollut näin:
Oma ehdotus:
"Halonen selkeästi parhain johtaja johtajatestauksen mukaan"
"Halonen vahvistaa asemiaan"
"Halonen selvävoittaja" tms...
Vastaukset 2
Vanhimmat
...että vain 9 % 4000 kyseisen testin käyneistä ylti yhtä huonoon tulokseen kuin *-Halonen, mikä oli eilisessä oliko se nyt STTeen uutisessa kyseisestä aiheesta.
Kyllä niitä varmaan maailmassa todella jotakin päteviäkin testejä löytyisi.
Ihmettelen, että ovat ylipäätään suostuneet.
...on kolmelta viime vuodelta.
Kyseisellä testillä on arvioitu n. 50 000 johtajan valmiuksia ties mitä vuodesta 1977.
70-luvun testejä.