...maksais itse omat työttömyyskorvauksensa?
Joo, arvaankin että kritiikkiä alkaa sadella joka suunnalta, mutta mulla saattais olla jonkinlaine idea työttömyysturvasta, joka menis kutakuinki näin:
Kun ihmiset on töissä, ne pakotetaan lailla laittamaan joku tietty osuus palkastaan omaan "työttömyyskassaan", josta ne saa nostaa sitä rahaa vain työttömänä ollessaan.
En nyt sit tiiä miten paljo valtiolta menee rahaa pari kk työttömänä olevien työttömyyskorvauksiin, mut kai tuolla taval valtio vois jotenki säästää.
Sen varalle, että työttömän rahat loppuu, mulla ei kyl oo ideaa, kai siinä vaihees vois toimia tää nykyne systeemi.
Joo, arvaankin että kritiikkiä alkaa sadella joka suunnalta, mutta mulla saattais olla jonkinlaine idea työttömyysturvasta, joka menis kutakuinki näin:
Kun ihmiset on töissä, ne pakotetaan lailla laittamaan joku tietty osuus palkastaan omaan "työttömyyskassaan", josta ne saa nostaa sitä rahaa vain työttömänä ollessaan.
En nyt sit tiiä miten paljo valtiolta menee rahaa pari kk työttömänä olevien työttömyyskorvauksiin, mut kai tuolla taval valtio vois jotenki säästää.
Sen varalle, että työttömän rahat loppuu, mulla ei kyl oo ideaa, kai siinä vaihees vois toimia tää nykyne systeemi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja rikkaiden kaavailema tasavero on mahdollista toteuttaa vain yhdellä tavalla: yhdistettynä negatiiviseen tuloveroon. Samalla hoituisi kaikki ongelmat mm. kirjoittajan mainitsema. Loppuisi työttömyys ja kannustinloukut. Onko mitään järkisyytä miksi sitä ei tapahdu? Päättäjät haluavat kyykyttää on ehkä ainoa ja halutaan pitää yllä eriarvoisuutta
kato palkka erittely jos oot, maksat nytkin niitä
Negatiivinen tulovero ja kansalaispalkka
Kansalaispalkka, negatiivinen tulovero tai perustulo. Ajatusmallilla on monta nimeä, mutta ne kaikki tarkoittavat suunnilleen samaa. Kansalaispalkan ajatuksena on yhdistää yhteiskunnan tarjoama perusturva yhdeksi järjestelmäksi. Kansalaispalkan pohjana olisi tietty taattu ansiotaso, jonka saisi yleensä ilman erityisiä ehtoja. Tämä tulotaso olisi todennäköisesti suurin piirtein sama kuin nykyiset perusturvan elementit. Töihin menemällä saisi lisätuloja. Kansalaispalkkamallissa näitä tuloja verotettaisiin heti ja aika ankarasti. Negatiivisen tuloveron mallissa verotus olisi aluksi keveämpää, mutta kansalaispalkka alkaisi pienentyä heti, kun alkaisi tienata palkkaa.
Molempien mallien perusajatuksia on, että työtä tekemällä voi parantaa käteen jäävien tulojen määrää. Toisaalta työtä voisi ottaa vastaan nykyistä alhaisemmalla palkalla. Tämän pitäisi lisätä erityisesti matalapalkka-alojen työpaikkoja. Ajatusten isä on konservatiivisen talouspolitiikan pääideologina pidetty Milton Friedman, joka kehitti negatiivisen tuloveron mallin 1960-luvulla. Tukea järjestelmä on saanut kommunisteilta, vihreiltä sekä konservatiivipuolueilta. Sosiaalidemokraatit ovat yleensä olleet sitä vastaan. Suomessa järjestelmän näkyvin puolestapuhuja on ollut nykyinen peruspalveluministeri Osmo Soininvaara (vihr).
Yhdistetty tasavero ja perustulo (sama asia
kuin negatiivinen tulovero) on hyvä malli
mutta numeroarvoista tulee kiistaa joka
jatkuu loputtomiin.
Yli sata ihmistä on jo antanut mielipiteensä
lukujen suuruksista tulonsiirtolaskurissani:
http://personal.inet.fi/koti/mika.niemi/tulonsiirrot.html
Löytyy myös tuloksia siitä, millaisen mallin
nuo reilu sata ihmistä haluaisivat. Vaikuta
tulokseen klikkaamalla omat lukusi.