Miksi Jeppe juo?

Oli aikoinaan yksi alkoholin valistuskampanja. Ja vastaus on yhä sama, Jepellä menee huonosti.

Harjoitettu työvoimapolitiikka on heivannut kaduille kymmeniä tuhansia 4-50 vuotiaiata jotka nyt tekevät hidasta itsemurhaa ostareitten kulmilla yhdessä nuorisotyöttömien kanssa.

Kun tehdään selväksi että ei ole tulevaisuutta ja oikeutta edes vaatia lallisia etuuksia niin minkäs teet. Se on vanha psykologian totuus tettä kun ryhmä sulkee jäseniään ryhmän ulkopuolelle niin ulkopuolellejätetyt lopulta kuolee pois. Masennus ja sen seurannaisena muut sairaudet tekee lopun.

Mutta koska Hyssälä ja Stakesin porukka ei halua korjata omia tekosiaan on kansa saatava uskomaan että viinan hintaa nostamalla kaikki saadaan taas kuntoon.

Ja kun nykyiset juopot noin 5 -7 vuoden kuluttua ovat hengiltä, niin kansa riumuitsee. Viinan hinnnan korotushan se lopetti juomisen.

Ja lisää riemua synnyttää se että 100 000 ihmistä on vähemmän siirtymässä eläkkeelle.

piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
4487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voisitko vaihteeksi kirjoittaa rakentavia ehdotuksia kuinka asiat saadaan paremmiksi.

Vaikka puhutkin asiaa, niin vaihtelu virkistää. Seuraavaksi voisit uhrata energiaa sen miettimiseen että kuinka esittää visioita ja vaihtoehtoja ratkaisumalleiksi asioiden korjaamiseksi.

Ei kannata jäädä ruikuttamaan, vaan pyrkiä eteenpäin ja ylöspäin ja kas, tavoitteeseen päästiin. Mikä on tavoitteesi ?

Äänestä
  • siirtää keskutelu siihen todelliseen ongelmaan.

    Ensinnäkin on syytä lopettaa keskustelu viinan hinnan korottamisesta. Vaikka Hyssälä ja sitä ennen vuosikummeniä sosiaali ja terveysministeriö on tarjonnut tätä mallia vuosikymmenien ajan ilman että ratkasisua löytyy.


    Jos kerran hyvinvointivaltio ei halua kanstaa vastuuta noin 150 000 työmarkkinoilta poispotkitulta ja parilta kymmeneltä tuhannelta nuorelta, joiden elämä on ohjattu umpikujaan jo ennen kuin se on tosissaan alkanut niin ehkä on syytä alkaa keskutella vaihtoehdoista hyvinvointivaltiolle.

    Yleinen uskomus lienee että hyvinvointivaltion vaihtoehtona olisi vain julma heitteillejättäminen.

    Hyvinvointivaltio on kehityskulku joka lopetti viimevuosisadan alussa jo käyntiin päässeen kansalaisvaltion kehityksen. Sosialistit halusivat tehdä sosiaalipolitiikasta osan vallankumousta ja luoda järjestelmän joka on mahdollisimman kallis "porvareille" ja tukisi vallankumousta.

    Siksi yksityiset vakuutusjärjestelmät ja yhteisön omat tukitoimet on jääneet sivun.

    1990 luvun alussa kun lamantultua huomattiin että hyvinvointivaltion rahoitus on kriisissä ehdotettiin että avapaaehtois työllä voisi täydentää ja osin korvata karsiutuvia hyvinvointipalvelkuita. Mutta AY-liike ja ennen kaikkeia sosiaalityöntekijät vastustivat vapaaehtoistyötä. Vapaaehtoiset kun voisivat viedä heidänkin työpaikkansa. Vaikka jo tuolloin oli selvää että työttömille ei ole todellista apua tarjolla niin resurssit haluttiin sitoa hyödyttömän järjestelmän ylläpitämiseen.

    Vapaaehtoistyö on sittemmin hyväksytty, mutta se on alisttu virallisen tukijärjestelmän alaisuuteen ei itsenäinen toimija.

    JA miksei se voisi olla itsenäinen ja tosiasiassa useissa tapauksissa jopa ensisijainen auttaja.

    Päihdehuollossa ja mielenterveystyössä vertaistuki on osoittautunut viranomaistyötä tuloksekkaammasi ja huomattavasti edullisemmaksi.

    Työvoimahallinnossa ei kyetä järjestämään sen enempää työn välitystä kuin työvoimapoliittista koulutustakaan. Silti ylläpidetään järjestelmää joka keskittyy auttamisen sijaan lähinnä kyykyttämiseen. Jokaisen työttömän on alistuttava toimenpiteile jotka ovat jopa tieteellisessä tutkimuksessa todettu hyödyttömäksi ja pakolla toteutettuna jopa mielenterveydellisiä ongelmia aiheuttavaksi.

    Työnpaikat välietään pääasiassa netin vällityksellä joten työvoimatoimistoista voisi suurimman osan sulkea. Normaali aikuiskoulutus järjestelmä tarjoaa työelämän kannalta mielekäämpää ja laadukaampaa koulutusta mutta se on työttömien ulottumattomissa.

    Alistamisen ja nöyryytyksen sijaan tukea ja mahdollisuuksia.

    Emme tarvitse hyvinvointivaltiota vaan oikeuden hyvinvointiin.

    Mutta onhan helpompaa ehdottaa viinan hinnan korotusta kuin koko sosiaalipolitiikan uudistamista.

    Hyvinvointivaltiossa Jeppe juo koska hyvinvointivaltio ajaa Jepen niin ahtalle että hidas itsemurha on ainut mahdollisuus; ehkä kansalais valtio voisi antaa edes vähän toiveita paremmasta. Nyt toiveita löytyy vain pullosta.

    piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Äänestä

  • piikkiq kirjoitti:

    siirtää keskutelu siihen todelliseen ongelmaan.

    Ensinnäkin on syytä lopettaa keskustelu viinan hinnan korottamisesta. Vaikka Hyssälä ja sitä ennen vuosikummeniä sosiaali ja terveysministeriö on tarjonnut tätä mallia vuosikymmenien ajan ilman että ratkasisua löytyy.


    Jos kerran hyvinvointivaltio ei halua kanstaa vastuuta noin 150 000 työmarkkinoilta poispotkitulta ja parilta kymmeneltä tuhannelta nuorelta, joiden elämä on ohjattu umpikujaan jo ennen kuin se on tosissaan alkanut niin ehkä on syytä alkaa keskutella vaihtoehdoista hyvinvointivaltiolle.

    Yleinen uskomus lienee että hyvinvointivaltion vaihtoehtona olisi vain julma heitteillejättäminen.

    Hyvinvointivaltio on kehityskulku joka lopetti viimevuosisadan alussa jo käyntiin päässeen kansalaisvaltion kehityksen. Sosialistit halusivat tehdä sosiaalipolitiikasta osan vallankumousta ja luoda järjestelmän joka on mahdollisimman kallis "porvareille" ja tukisi vallankumousta.

    Siksi yksityiset vakuutusjärjestelmät ja yhteisön omat tukitoimet on jääneet sivun.

    1990 luvun alussa kun lamantultua huomattiin että hyvinvointivaltion rahoitus on kriisissä ehdotettiin että avapaaehtois työllä voisi täydentää ja osin korvata karsiutuvia hyvinvointipalvelkuita. Mutta AY-liike ja ennen kaikkeia sosiaalityöntekijät vastustivat vapaaehtoistyötä. Vapaaehtoiset kun voisivat viedä heidänkin työpaikkansa. Vaikka jo tuolloin oli selvää että työttömille ei ole todellista apua tarjolla niin resurssit haluttiin sitoa hyödyttömän järjestelmän ylläpitämiseen.

    Vapaaehtoistyö on sittemmin hyväksytty, mutta se on alisttu virallisen tukijärjestelmän alaisuuteen ei itsenäinen toimija.

    JA miksei se voisi olla itsenäinen ja tosiasiassa useissa tapauksissa jopa ensisijainen auttaja.

    Päihdehuollossa ja mielenterveystyössä vertaistuki on osoittautunut viranomaistyötä tuloksekkaammasi ja huomattavasti edullisemmaksi.

    Työvoimahallinnossa ei kyetä järjestämään sen enempää työn välitystä kuin työvoimapoliittista koulutustakaan. Silti ylläpidetään järjestelmää joka keskittyy auttamisen sijaan lähinnä kyykyttämiseen. Jokaisen työttömän on alistuttava toimenpiteile jotka ovat jopa tieteellisessä tutkimuksessa todettu hyödyttömäksi ja pakolla toteutettuna jopa mielenterveydellisiä ongelmia aiheuttavaksi.

    Työnpaikat välietään pääasiassa netin vällityksellä joten työvoimatoimistoista voisi suurimman osan sulkea. Normaali aikuiskoulutus järjestelmä tarjoaa työelämän kannalta mielekäämpää ja laadukaampaa koulutusta mutta se on työttömien ulottumattomissa.

    Alistamisen ja nöyryytyksen sijaan tukea ja mahdollisuuksia.

    Emme tarvitse hyvinvointivaltiota vaan oikeuden hyvinvointiin.

    Mutta onhan helpompaa ehdottaa viinan hinnan korotusta kuin koko sosiaalipolitiikan uudistamista.

    Hyvinvointivaltiossa Jeppe juo koska hyvinvointivaltio ajaa Jepen niin ahtalle että hidas itsemurha on ainut mahdollisuus; ehkä kansalais valtio voisi antaa edes vähän toiveita paremmasta. Nyt toiveita löytyy vain pullosta.

    piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    ei se viinan hinnan korotus vaikuta juomiseen. Sitä pitäisi laskea jotta juopoilla olisi varaa muuhunkin kuin juomiseen. Yhteiskunta on ajettu siihen pisteeseen että monet ihmiset ehtivät tavata toisia ihmisiä vain baareissa. Ja koska muut ovat kännissä, ihmisen luontainen pyrkimys käyttäytyä ryhmän tavoin kannustaa vetämään kunnon kännit.

    Suuri viinan kulutus on vain seuraus siitä että toisten ihmisten seuraa tarvitset sosiaaliset ihmiset eristetään ja opetetaan elämään pienissä lukituissa asunnoissaan, kuin vankiloissa. Juominen on tie ihmisten pariin, se ikäänkuin palkitsee. Kun sama kuvio toistuu, ihminen oppii käyttäytymismallin, jota sitten noudattaa.

    Jos suunta haluttaisiin muuttaa, vaatisi se koko yhteiskunnan rajua muutosta. Joten turha itkeä. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus valita juoko vai ei.

    Äänestä

  • piikkiq kirjoitti:

    siirtää keskutelu siihen todelliseen ongelmaan.

    Ensinnäkin on syytä lopettaa keskustelu viinan hinnan korottamisesta. Vaikka Hyssälä ja sitä ennen vuosikummeniä sosiaali ja terveysministeriö on tarjonnut tätä mallia vuosikymmenien ajan ilman että ratkasisua löytyy.


    Jos kerran hyvinvointivaltio ei halua kanstaa vastuuta noin 150 000 työmarkkinoilta poispotkitulta ja parilta kymmeneltä tuhannelta nuorelta, joiden elämä on ohjattu umpikujaan jo ennen kuin se on tosissaan alkanut niin ehkä on syytä alkaa keskutella vaihtoehdoista hyvinvointivaltiolle.

    Yleinen uskomus lienee että hyvinvointivaltion vaihtoehtona olisi vain julma heitteillejättäminen.

    Hyvinvointivaltio on kehityskulku joka lopetti viimevuosisadan alussa jo käyntiin päässeen kansalaisvaltion kehityksen. Sosialistit halusivat tehdä sosiaalipolitiikasta osan vallankumousta ja luoda järjestelmän joka on mahdollisimman kallis "porvareille" ja tukisi vallankumousta.

    Siksi yksityiset vakuutusjärjestelmät ja yhteisön omat tukitoimet on jääneet sivun.

    1990 luvun alussa kun lamantultua huomattiin että hyvinvointivaltion rahoitus on kriisissä ehdotettiin että avapaaehtois työllä voisi täydentää ja osin korvata karsiutuvia hyvinvointipalvelkuita. Mutta AY-liike ja ennen kaikkeia sosiaalityöntekijät vastustivat vapaaehtoistyötä. Vapaaehtoiset kun voisivat viedä heidänkin työpaikkansa. Vaikka jo tuolloin oli selvää että työttömille ei ole todellista apua tarjolla niin resurssit haluttiin sitoa hyödyttömän järjestelmän ylläpitämiseen.

    Vapaaehtoistyö on sittemmin hyväksytty, mutta se on alisttu virallisen tukijärjestelmän alaisuuteen ei itsenäinen toimija.

    JA miksei se voisi olla itsenäinen ja tosiasiassa useissa tapauksissa jopa ensisijainen auttaja.

    Päihdehuollossa ja mielenterveystyössä vertaistuki on osoittautunut viranomaistyötä tuloksekkaammasi ja huomattavasti edullisemmaksi.

    Työvoimahallinnossa ei kyetä järjestämään sen enempää työn välitystä kuin työvoimapoliittista koulutustakaan. Silti ylläpidetään järjestelmää joka keskittyy auttamisen sijaan lähinnä kyykyttämiseen. Jokaisen työttömän on alistuttava toimenpiteile jotka ovat jopa tieteellisessä tutkimuksessa todettu hyödyttömäksi ja pakolla toteutettuna jopa mielenterveydellisiä ongelmia aiheuttavaksi.

    Työnpaikat välietään pääasiassa netin vällityksellä joten työvoimatoimistoista voisi suurimman osan sulkea. Normaali aikuiskoulutus järjestelmä tarjoaa työelämän kannalta mielekäämpää ja laadukaampaa koulutusta mutta se on työttömien ulottumattomissa.

    Alistamisen ja nöyryytyksen sijaan tukea ja mahdollisuuksia.

    Emme tarvitse hyvinvointivaltiota vaan oikeuden hyvinvointiin.

    Mutta onhan helpompaa ehdottaa viinan hinnan korotusta kuin koko sosiaalipolitiikan uudistamista.

    Hyvinvointivaltiossa Jeppe juo koska hyvinvointivaltio ajaa Jepen niin ahtalle että hidas itsemurha on ainut mahdollisuus; ehkä kansalais valtio voisi antaa edes vähän toiveita paremmasta. Nyt toiveita löytyy vain pullosta.

    piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Hyvä.

    Vastaus ongelmaan voisi olla emotionaali- tai empatia momentti valtion ja yritysten budjeteissa.

    Tämä pakottaisi valtaapitävät ajattelemaan myös muita. Emotionaalimomentilla varaudutaan esim. firman henkilöstön liikenneonnettomuuksien hoitamiseen. Kunnissa voidaan varautua köyhien aseman parantamiseen, yms.

    Joku sanoo, että onhan meillä vakuutusyhtiöt ja muita organisaatioita jotka hoitavat näitä asioita. Tähän sanoisin, että empatiaa toisia kohtaan ei saa irroittaa arkipäivän elämästä. Sitä ei voi siirtää erillisille organisaatiolle, ja siksi se pitääkin palauttaa ihmisten elämään.

    Ehkä yksinkertaisin tapa on läkisääteisesti määrätä pakollinen emotionaalimomentti kaikkien yhteisöjen talousarvioihin ja budjetteihin. Tämän momentin käyttöä tulisi yhteisöjen kehittää ja valvoa parhaan taitonsa mukaan.

    Yhteiskunta on kuin tietojärjestelmä ja sen osajärjestelmien välinen tiedonsiirto tapahtuu liittymien kautta. Jos liittymän tietuekuvauksesta puuttuu jokin tieto, niin se ei välity (kuten empatia) tasolta toiselle.

    Sosialismi on unohtanut oman aatteensa eli empatian ja emotionalisuuden, mutta perussuomalaiset voisivat sen ihmisille palauttaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


piikkiq kirjoitti:

Oli aikoinaan yksi alkoholin valistuskampanja. Ja vastaus on yhä sama, Jepellä menee huonosti.

Harjoitettu työvoimapolitiikka on heivannut kaduille kymmeniä tuhansia 4-50 vuotiaiata jotka nyt tekevät hidasta itsemurhaa ostareitten kulmilla yhdessä nuorisotyöttömien kanssa.

Kun tehdään selväksi että ei ole tulevaisuutta ja oikeutta edes vaatia lallisia etuuksia niin minkäs teet. Se on vanha psykologian totuus tettä kun ryhmä sulkee jäseniään ryhmän ulkopuolelle niin ulkopuolellejätetyt lopulta kuolee pois. Masennus ja sen seurannaisena muut sairaudet tekee lopun.

Mutta koska Hyssälä ja Stakesin porukka ei halua korjata omia tekosiaan on kansa saatava uskomaan että viinan hintaa nostamalla kaikki saadaan taas kuntoon.

Ja kun nykyiset juopot noin 5 -7 vuoden kuluttua ovat hengiltä, niin kansa riumuitsee. Viinan hinnnan korotushan se lopetti juomisen.

Ja lisää riemua synnyttää se että 100 000 ihmistä on vähemmän siirtymässä eläkkeelle.

piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu