Tällä palstalla varsinki Oiva Härkönen ja Timo Ristimäki ovat vaahdonneet Lipposen hallitusten keskittämispolitiikasta.
OECD:n maakatsauksen mukaan Suomen tapa turvata taloudellinen kasvu on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut menestyksellistä ja se on edistänyt suhteellisen tasapainoista alueellista kehitystä. Kymmenen viime vuoden aikajaksoon osuu käytännössä koko sinipunan hallitusjakso
OECD:n mukaan aluepolitiikka on vahvistanut alueiden roolia ja innovaatioiden levittämisestä on tullut osaamisperustaisen aluekehittämisen tärkeä osa. Tutkimuslaitosten, elinkeinoelämän ja julkisten toimijoiden yhteistyöhön pohjautuvat osaamiskeskukset ovat vaikuttaneet erityisen myönteisesti useiden alueiden kehittymiseen. Aluetason innovaatioympäristöillä on myös myönteinen vaikutus kansalliseen kasvuun.
OECD:n selvitys osoittaa näiden Härkösten ja muiden laillaan ajattelevien kepulaisten olevan väärässä, niin värässä - jälleen kerran. Poliittinen yksisilmäisyys jossa alueita "kehitetään" työntämällä sinne vastikkeetonta tukirahaa omien poliittisten asemien pitämiseksi leimaa näitä kepuajattelijoita. Tuollaisen aika on ohi, Oiva ja Timo. Teidänkin olisi se jo syytä tajuta.
Onneksemme olemme toimineet järkevästi, siis vastoin kepulaisten ajamaa linjaa.
OECD:n maakatsauksen mukaan Suomen tapa turvata taloudellinen kasvu on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut menestyksellistä ja se on edistänyt suhteellisen tasapainoista alueellista kehitystä. Kymmenen viime vuoden aikajaksoon osuu käytännössä koko sinipunan hallitusjakso
OECD:n mukaan aluepolitiikka on vahvistanut alueiden roolia ja innovaatioiden levittämisestä on tullut osaamisperustaisen aluekehittämisen tärkeä osa. Tutkimuslaitosten, elinkeinoelämän ja julkisten toimijoiden yhteistyöhön pohjautuvat osaamiskeskukset ovat vaikuttaneet erityisen myönteisesti useiden alueiden kehittymiseen. Aluetason innovaatioympäristöillä on myös myönteinen vaikutus kansalliseen kasvuun.
OECD:n selvitys osoittaa näiden Härkösten ja muiden laillaan ajattelevien kepulaisten olevan väärässä, niin värässä - jälleen kerran. Poliittinen yksisilmäisyys jossa alueita "kehitetään" työntämällä sinne vastikkeetonta tukirahaa omien poliittisten asemien pitämiseksi leimaa näitä kepuajattelijoita. Tuollaisen aika on ohi, Oiva ja Timo. Teidänkin olisi se jo syytä tajuta.
Onneksemme olemme toimineet järkevästi, siis vastoin kepulaisten ajamaa linjaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
aluepolitiikasta. Kaikki indikaattorit näyttävät, että muu Suomikin on alkanut nousta sinipuhallitusten aikaisesta alhosta.
Lähetä linkki yhteenkin indikaattooriin joka todistaa väitteesi.
... ei ehditty tuhoamaan kaikkea sitä alueellista tasapainoa, mitä sodanjälkeisinä vuosikymmeninä oli lähinnä Keskustan ja Kekkosen johdolla tähän maahan saatu aikaan. Lipponen aloitti valtavan keskitysvimman pääkaupunkiseudulle. Sen seurauksia podemme vieläkin liian nopean muuttoliikkeen molemmissa päissä. Nykyinen hallitus käänsi keskityskehityksen kurssin heti ja nyt olemme aluekehitykseen saaneetkin uutta potkua.
OECD todistaa aivan muuta. Arvaa kumpaa uskomme, sitä vai sinua ja kaltaisiasi ? Kumpi saattaisi vaalehdella enemmän omaan pussiin, kepulainen vai kansainvälinen järjestö?