Täällä on väitetty, että Stubbin arveluttavaa toimintaa olisi arvostellut täällä jo pitemmän aikaa vain yksi tai kaksi henkilöä.
Itse olen yksi niistä ja en ole kaikkia arvostelevia viestejä rustannut.
Siis meitä on ainakin kaksi.
Onko oikeasti niin, että meitä on ollut vain kaksi?
Itse olen yksi niistä ja en ole kaikkia arvostelevia viestejä rustannut.
Siis meitä on ainakin kaksi.
Onko oikeasti niin, että meitä on ollut vain kaksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
saatanan hullu skitsofreeniggo.
ja kokoomusjäbä vain toisena kun olette jankanneet.
Ja ihan turhaan, kun
kokoomusjäbäkin on jo myöntänyt Stubbin tehneen väärin salatessaan osuutensa Tuomiojan haastattelun vasikoinnissa.
Lopettakaa jo.
...
Stubbidin kriitikkoja on jokainen, joka tunnustaa tosiasiat.
...olen arvostellut Stubbin toimintaa vain omissa nimissäni ja siitä syystä, että Stubb on arvosteluun antanut aihetta.
Stubbin puolustelijoita lienee vain yksi, Jäbä, joka viime aikoina on alkanut moninimimerkkitaiteilijaksi, luodakseen mielikuvaa, että selittelijöitä olisi useampi kuin yksi.
Stubb on aivan loistava europarlaamentaarikko ja ihminen. Energinen ja visionäärinen. Meinasin sanoa, jopa avoin. Stubb menetteli mielestäni kuitenkin väärin Tuomioja-tapauksessa. Vaikka Stubb ja Tuomioja (siis vain Suomen ulkoministeri) kuuluvat poliittisen taustansa vuoksi Europarlaamentaarisen katsannon mukaan eri leireihin, ei mielestäni ole kovin patrioottista yllyttää omaa europoliittista viiteryhmäänsä synnyinmaansa kansan poliittisen johtajan kimppuun, varsinkin kun siellä ei itsestään huomattu mitään tapahtuneen. Niinistö nousee erilaisilla keinoilla. Kaikki ajattelevat yksilöt tietävät Tuomiojan ajattelun perustuvan häiriintyneiseen individualismiin.