Ei Tuomas mitään ökyile. On tähän asti asunut peräkammarin poikana vaikka on tehnyt Tarjan laulettavaksi huippusävellyksiä. Sävellykset ovat niin hyviä, että ne olisivat menestyneet Matti Nykäsenkin laulamana. Kaiken lisäksi Tuomas on maksanut veronsa Suomeen. Tuollaisia kavereita pitää kannustaa. Tämä on muuten täysin naurettavaa keskustelua. Laulajaksihan ei tulla, ellei ole lauluja laulettavaksi. Kuunnelkaa nyt sen naitvissin piisejä ja sävelkulkuja ja etenkin sovituksia ja niitäkin osuuksia, joista laulu puuttuu kokonaan. Kyllä sen tyylin tunnistaa vaikka siinä olis laulajana MA Numminen
Holopainen ei ökyile
Karo Verhu
6869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä lie hississä kuultavan muzakin tasoista pimputusta enimmäkseen. Halpoja muilta lainailtuja riffejä ja sävelkulkuja. Niitä ne Tuomaksen "sävellykset" pääasiassa on.
Kaverihan ei oikeasti ole mikään säveltämisen raketti vaan lähinnä perämetsän poika, joka leikkii säveltäjä. Marco Hietala on muuten ilmeisesti paljon enemmän jyvällä musiikinteosta ja mulle ainakin on kysymysmerkki, että kuinka paljon itseasiassa Naitvissyn nykymusiikissa on kyse Marcon pätevyydestä? Esim. Nemo oli Holoskin käsistä lähtiessään raakile, Hietala sen hittikuntoon saattoi.
Hietalahan on näistä ainoa, jolla lanttu ilmeisesti vähän viipaloikin ja takana on mm. vakavia musiikinopintoja. Röntty-Hevi-Roopen habituksesta huolimatta.
Eikös hissimusiikki ole semmoista missä ei ole mitään tunnelmaa. Naitvissyn musiikki on kyllä mielestäni erittäin tunnelmallista.
... ettei ole mitään uutta auringon alla. Vaikee se on pyörää uusiksi keksiä. Silti Holopainen on onnistunut siitä mielestäni tekemään omanlaisiaan virtaviivaisuuksia.
Jos saivaroimaan aletaan, niin kenenkään ei tarvitsisi hankkia kun perus klassiset. Sieltähähän se roll over bethovenkin löytyy, lainauksineen kaikkineen.
Ja jos Holopaisen musaa soitettaisiin hississä, niin töölön kukkahattu-täteillä vois tulla löysät pösyyn. Ei meinaan muistuta Virtaa tai Junkkarista pätkääkään.
Toisaalta: kuten antivaarisen kirjakaupan Kilpi & Kilpi avulias apulainenkin jo totesi: miksette tekin, te kaiken sanojat, sitten tee itse parempaa, ja maailmalla myyvää musiikkia, kun se on noin helppoa, ja kun tuo Holopaenenkii on teidän mielestänne niin lahjaton ja saamaton ja lapsellinen sävelten tuhertelija. Ei muuta kuin kynä heilumaan kun ollaan noin pontevia.
Tottakai aina tarvitaan hyvää sovittajaa, joka tekee biisistä korvalle miellyttävämpiä kuulla, ja siten myyvämpiä. NOISE ei myy kovinkaan hyvin, tai fanien joukko on kovin piskuinen. Mutta ei se tee tyhjäksi jotakin musiikillista ideaa, jollaisia Holopaesellakkii tuntuu olleen.
Että siitä vaan tekemään, ja näytämään muillekin mallia...
Enkä sano, että Holopaenenkii olisi absoluutisessa mielessä etevin ideoija, mutta edustamaansa musiikkiin nähden hän on aivan riittävän hyvä. itse en tosin ostaisi näiden levyjä, vaikka levyillä kuinka sopraanot vinkuisivat, ja kitarat ulisisivat - mutta se on taas kokonaan toinen juttu kuten Horttanainen sanoisi.
Vaikeaahan se oikeasti hyvän musiikin teko on ja siksipä minusta ei olekana sen tekijäksi.
Ei ole muuten Holopaisestakaan. Se oli pointtini.
No, se on ihan totta, mutta jos se on onnistunut jollakin tavalla viemään hengentuotteitaan maailmalle, niin mihin yltävätkään ne, jotka ovat saaneet tuhansia tunteja teoriaopetusta, ja tuntevat myös klassisen musiikin kannesta kanteen. Holopaenenhan on vain kitteeläenen poeka, ja assuu metässä, niinkuin ne muuttii siellä. Kyllä mehtä poekasa opettaa - ellei sitte karhu eli susi. Aenannii uluvomaan, ja sitähän niihen laeleuissa piisaa - sitä uiluutusta.