Sinä kun niin innokkaasti ja perustellusti puolustat ehdokastasi Halosta (taidat kuulua sen aktiiviseen tukiryhmään), niin voitko kommentoida tähän viestiin vastineesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000011632518
Toivoisin, ettet ajattelisi niin kovin itsekkäästi, ja siirtyisit yhteiskuntajärjestelmämme turvaamisen kannalle, joko Matin tai Saulin taakse... Pois sieltä vessasta, joka on kuin syöpä yhteiskunnassamme.
Sinun kaltaisille fiksun oloisille ihmisille on aina tulevaisuus valoisa oikein ohjatussa Suomessa.
Kiitos.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000011632518
Toivoisin, ettet ajattelisi niin kovin itsekkäästi, ja siirtyisit yhteiskuntajärjestelmämme turvaamisen kannalle, joko Matin tai Saulin taakse... Pois sieltä vessasta, joka on kuin syöpä yhteiskunnassamme.
Sinun kaltaisille fiksun oloisille ihmisille on aina tulevaisuus valoisa oikein ohjatussa Suomessa.
Kiitos.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa, olen jäänyt kiinni: olen aatteellinen sosialidemokraatti jo vuodesta 1990 lähtien. Voisin siis jokseenkiin sataprosenttisesti vakuuttaa, ettei minua kannata näissä vaaleissa yrittää käännyttää..
Siitä olen iloinen, että keskustelu on osittain siirtynyt kehumaan Niinistöa asiaperustein. Sellainen keskustelu on paljon hedelmällisempää.
Mielestäni en todellakaan ole itsekäs -- no, ainakaan politiikassani, henkilökohtaisessa elämässäni jään kenties vasemmistolaisesta hyvän ihmisen ihanteesta hieman.
Kysymyksesi Koiviston oikeuspoliittisesta seminaarista vuodelta 1992 ja Halosen linjauksesta vuonna 2002 ansaitsee kunnon perustellun vastauksen. Palaan asiaan.
MINÄ olen tietysti aivan varma, ettei asiassa ole mitään vilppiä tai vilunkipeliä vaan molempien presidenttien toiminnalle on eettisesti kestävät perustelut.
Mutta ymmärrän senkin, ettei se SINUA juuri lohduta, varsinkin jos käsityksemme eettisesti oikeasta ovat kovin erilaiset.