Palstalla toimii asiaton ja sivistymätön sheriffi. Perustelin tänä aamuna, miksi epäilevän äänestäjän EI tulisi äänestää ylipäällikkö Halosta. Kyse oli Suomen puolustuksen rampauttamisesta maamiinat kieltämällä - kun rajanaapuri Venäjä ei niin tee...
Miten kävi? Sivistymätön, mahdollisesti SAK:hon kuuluva tai ehdokas Halosen kampanjatoimiston eteen myyräntyötä tekevä palstan sheriffi otti ja poisti koko viestiketjun, josta kommenttini oli vain osa!
Minä kun mielestäni osasin kirjoittaa oikein myös sanan "kurritushuone". Ihmettelen....
Miten kävi? Sivistymätön, mahdollisesti SAK:hon kuuluva tai ehdokas Halosen kampanjatoimiston eteen myyräntyötä tekevä palstan sheriffi otti ja poisti koko viestiketjun, josta kommenttini oli vain osa!
Minä kun mielestäni osasin kirjoittaa oikein myös sanan "kurritushuone". Ihmettelen....
Vastaukset 12
Vanhimmat
ehdokas Halonen ja KURRITUSHUONE! Voi hyppivät haupitsit. Ylipäällikkö ja kurritushuone!
Maamiinoista luopumisjuttu on kyllä syvältä. Mahtaa iivana nauraa rajanaapurin ylipäällikön pöljyyttä...
Toverin kannattajat yrittävät luonnollisesti estää totuudenpuhumisen tästä suuresta DDR-kommunistista. Kun toverin kannatus lähtee tulevina viikkoina jyrkkään laskuun, painavat punikit paniikkinappulaa ja todellinen mediasota syttyy. Silloin sensuuri iskee kovalla kädellä toverin kasvavaan vastustajajoukkoon. Seuraapa tilanteen kehittymistä.
Pannaan Suomi nousuun uusilla ajatuksilla ja työllä!
Ja heitä on kaikkialla.
Ne ovat vallanneet kaikki mediat.
Kuuluvat Attaciin kaikki. Tuomiojahan käy näissä kokouksissa samoin kuin Arajärvi, Arajärvi käy siksi, kun Halonen ei kehtaa.
He ovat suunnitelleet tätä vallankaappausta pitkään. Ihan organisoitu on. Vallankaappaukseen kuuluu se, että kun Euroopassa järjestetään masinoituja mellakoita (Attacin järjestämiä kuka ties?) Tämä attacin mädättämä vasemmistomedia kertoo siitä meille vasta kun mellakat ovat jatkuneet jo 6 päivää ja yltyneet valtaviksi.
Tämä on kamalaa, mutta totta. Ovat kansoittaneet valtamediat ja nämä eniten käytetyt keskustelupalstatkin.
Kirjoita ylläpidolle ja pyydä laittamaan seriffi vaihtoon. Tuo ylläoleva perustelusi käy hyvin. Ehkä he eivät ylläpidolle tajua mitä myyräntyötä täällä Halosen ja Tuomiojan puolesta tehdään.
No ei sentään ihan kaikki sefut 'kätyröi', ja hyvä niin..
Tällä palstalla ei ole varsinaista sefua lainkaan mutta ylläpitoa voi poistoista informoida.
Näyttää kuitenkin siltä että halosmafia on voimissaan ja pyrkii estämään asiallisenkin keskustelun, tyyliin hesari, yle.....
Näyttää siltä, että Halosen sekuliporukka on hädissään!
Kyllä täällä keskustelussa tuntuu ihan hyvin pysyvän niin presidentin lievää puhevikaa kuin jopa hänen lajiinsakin (lehmä?) kommentoivat viestit..
Halosen kampanjaväki ei poista mitään viestejä eikä varsinkaan mitään maamiinoihin liittyvää. Maamiinat on aivan järjellinen ja asiallinen poliittinen kiistakysymys ja toivoisin todella että palstalla keskityttäisiin enemmän kiistelemään tällaisista oikeista ja ajankohtaisistakin asioista.
Olen itsekin sitä mieltä, ettei Suomen puolustusvoimien maamiinoista juuri ollut haittaa. Suomi on rauhanomainen maa ja maamme todennäköisyys ryhtyä puuhaamaan hyökkäyssotaa lienee alhaisempi kuin yhdelläkään toisella maalla maailmassa.
Mutta mikä syy kaikilla muilla, maamiinoja käyttävillä valtioilla olisi ollut uskoa tämä ylevä vakuutuksemme omasta rauhanomaisuudestamme? Suurin osa esim. Afrikan maista, joissa miinat ovat suuri ongelma, tuskin on edes valtavasta suurvallastamme kuullut. Miksi he siis uskoisivat kun vakuutamme, että toisin kuin kaikki muut valtiot ME emme uhkaa ketään aseillamme. Meille pitää myöntää poikkeuslupa koska olemme niin kilttejä!
Näin olle maamiinoista luovuttiin kansainvälisen esimerkin vuoksi. Jonkun on seistävä eettisesti etulinjassa.
"Näin olle maamiinoista luovuttiin kansainvälisen esimerkin vuoksi. Jonkun on seistävä eettisesti etulinjassa."
Venäjä tarvitsee teidänlaisia naiveja idiootteja.
Monelle sinänsä ihan kauniita rauhanajatuksia
tunteville eivät perusasiat ole ihan selviä.
Sotainsinööri Karlsson kommentoi maamiinoista luopumista, jota ehdokas Halonen ja soul-matensa Tuomioja ajoivat kuin "käärmettä pyssyn piippuun".
Kansaa valmisteltiin näyttämällä tv:ssä ohjelmia ja uutisia Afrikasta ja Afganistanista, joissa
miinoja on kylvetty maastoon suunnittelemattomasti. Tästä on seurauksena raaja-amputoituja siviilejä, joita mediassa on mielellään esitelty.
Maamiinat ovat puolustusase. Ei hyökkäysase. Puolustajalle erinomainen väline. Halpa. Ei sairastu, päivystää ja puolustaa maata nurisematta 24 h/vrk. Ei vaadi palkkaa, edullinen valmistaa. Tehokas este maahanhyökkääjän tiellä. Suomella on maarajaa yli 1000 km Venäjää vastaan ja sen maan demokraattinen kehitys ei ole miteenkään vakiintunut. Itse asiassa naapurimaamme käy veristä sotaa omia kansalaisiaan vastaan Kaukasuksella. Kuka takaa, että tilanne säilyy edes nykyisellään? Venäjä on siis epävarma naapurimme. Tämä on realiteetti, jota emme voi unohtaa - vaikka haluaisimmekin.
Miinat eivät siis uhkaa ketään muuta kuin hyökkääjää.
Suomessa miinoja ei ole rauhan aikana maastossa. Mikäli tilanne edellyttää, miinat viritetään tarkasti harkiten maastoon. Jokainen merkitään tarkasti omaan miinakarttaan. Tällöin miinat voidaan tarvittaessa turvallisesti purkaa.
Mikäli miinoja joudutaan sijoittamaan hyökkääjän arvioidulle reitille, samalla alueella ei ole suomalaisia siviilejä. Vahinkoa voi sattua siis vain hyökkääjälle. Miinat puolustavat Suomea ja suomalaisia.
Niiden poisjättö puolustusvälineittemme joukosta on Ottawan sopimuksen mukaan hyötynä vain tänne hyökkäystä suunnittelevalle.
Vastaavasti se on tappio Suomelle ja suomalaisille. Mahdollista surua, menetystä, kyyneliä ja epätoivoa.
Kun Halonen ja Tuomioja niin vahvasti halusivat Suomen yksipuolista aseistariisuntaa suhteessa Venäjään, niin arvasit kai että Venäjä ei luovu omista miinoistaan!
Tietysti maamiinat ovat puolustusaseita. Erityisesti kehitysmaissa ne kuitenkin aiheuttavat järkyttävää haittaa, kun ne jäävät sodan jälkeen maastoon.
Ymmärrän toki, ettei Suomessa tällaista holtittomuutta ylipäänsä tapahdu, mutta samalla kyllä arvelen ettei niistä maamiinoista luopumisesta meille tule mitään merkittävää haittaakaan olemaan.
Kutsukaa vapaasti naiiviksi, itsetuntoni kestää sen kyllä. Maailmassa on aina idealisteja kutsuttu naiiveiksi ja kuitenkin ne on ne Martin Luther Kingit ja Dag Hammarsköldit jotka on maailmaa muuttaneet parempaan suuntaan - eivät Henry Kissingerit ja rautakansleri Bismarckit.
Olen aina ollut sitä mieltä, että loppupelissä (kuolinvuoteella) se millä TODELLA on väliä on se, että on viettänyt elämänsä enkelten puolella.
Syteen tai saveen.
Edustan naivismillani vain itseäni, en koko puoluetta tahi presidentti Halosta. Muu porukkaa saa puolustautua ihan itse.
Sanoit arvelevasi, että maamiinoista luopuminen ei aiheuttaisi maalle merkittävää haittaa.
Mistä tälläinen käsitys? Onko Sinulla varmaa tietoa asiasta?
Maanpuolustusta ei voi valitettavasti rakentaa toiveiden varaan. Kaikki puolustusmahdollisuudet on otettava huomioon.
Eihän kukaan toivo tulipalonkaan syttymistä tai äidilleen sydänkohtausta. Kuitenkin maailmassa tapahtuu paljon sellaista, jota emme halua. Meiltä ei kysytä.
Siitä syystä puolustus- ja pelastamisjärjestelyt on syytä pitää kunnossa. Jotta olisi valmius, jos tarvitaan puolustusta tai pelastusta.
Kiitos rehellisestä kannanotostasi. Hyvää pyhäinpäivää.
Niin ensin on sanottava, että pelkurimaisesti kirjoitan nimimerkillä. Tapaa jota kärkkäästi arvosteltiin länsiväylän kolumnissa. Toisekseen en ole sotatiedettä lukenut enempää kuin muutaman tuhat sivua sota-aiheisia kirjoja ja päässyt sangen ylvääseen reservin luutnantin arvoon mutta minulla on muutamia kommentteja, joita myös edelliset kirjoittajat ovat sivunneet:
(1) Suomessa miinoituksista tehdään tarkat maastokartat ja nämä kartat toimitetaan rintamalta ylempiin portaisiin, jossa ne sitten säilytetään parhaan mukaan rauhaan asti. Tietääkseni viime sotien jälkeen ne olivat saksalaisia miinoja, jotka tappoivat suomalaisia pohjoisessa viimeisen kerran 50-luvun puolella. Siis maamiinojen haittavaikutuksia hakieassa ei kannattaisi tuijottaa Afrikkaan vaan ihan oman kansamme menneisyyteen.
(2) Oma sodanajan sijoitukseni on lähellä nykyistä itärajaa ja olen nähnyt puolustussuunnitelman. En ole muutenkaan kovin halukas ryhtymään vääntämään kättä rakkaan itänaapurimme kanssa mutta jos tuosta suunnitelmasta suljetaan miinat pois niin kaipaisin äkkiä arvioiden ainakin 2-3 kertaisen määrän joukkoja rinnalleni välttääkseni rintamakarkuruuden sodan syttyessä.
(3) Nykyinen sodan uhkakuva ei ole täysimittainen rintamasota vaan sota alkaa todennäköisesti painostuksella ja täsmäiskuilla Helsingin ympäristöön. Tästä huolimatta, jos maa halutaan vallata eikä vain käyttää läpimenotienä Atlanttille tällainen täsmäsota ei tuota tulosta vaan loppujen lopuksi koko maa on vallattava maajoukkojen avulla. Jos näin ei tehdä, tulos on havaittavissa lähihistoriassa niin entisen Jugoslavian kuin Irakin sotien lopputuloksissa.
Haluaisin korostaa, että Suomi ei juuri maana kiinnosta Venäjää vaan lähinnä Suomi on pakollinen reitti matkalla Atlanttille ja toisaalta Venäjän doktriiniin on nyt ja aina tsaarien ajoista lähtien kuulunut laajentaa territoriotaan aina, kun se on pienin tappioin mahdollista. Siten,
(4) Maamiinat kuten lukumääräisesti vahva reservit luovat "kauhun tasapainon", joka hillitsee hyökkäämistä Suomen maaperälle. Miinat eivät siis ole vain fyysinen vaan myös mentaalinen puolustusase.
(5) Maamiinoja huomattavasti pahempi miinatyyppi on sirotemiinoitukset, joita vodaan levittää ampumalla ballistisilla aseilla tai levittämällä niitä ilmasta käsin. Kyseessä on miinat, jotka voidaan aktivoida räjähtämään ja virittymään ajastimin eikä niistä kyetä ikinä tekemään mitään tarkkaa karttaa. Tällainen miinoitus on toimiva aseistus myös hyökkääjälle.
Kyseessä ei ole siis aivan yksinkertainen kysymys ja mielestäni ei ole järkeä Suomen heittää menemään puolustusasetta joka toimii niin oikeassa sodassa kuin mentaalisena puolustusaseena sotaa ehkäisevästi. Niistä ei toivottavasti ole ikinä vaaraa kenellekään varastoissaan, joissa miinat lepäävät. En ole vielä kuullut vammautuneista siviileistä armeijan asevarikoilla.
Lainatakseni kuuluisan otteen Vegetiuksen kirjasta "Epitoma Rei Militaris": "Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum." Tunnetaan myös muodossa: "Si vis pacem, para bellum" eli jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.