(Tasaverosta) Siimes puhuu aidasta ja aidan seipäästä yhtä-aikaa

http://www.vas.fi/kolumnit/fi_FI/1131026089880/

"Hallituspuolueiden tuorein "jäsentenvälinen" näyttää tällä viikolla orastavan veropolitiikan saralla. SDP valmistelee omassa piirissään veroprogression puolustusta. Keskusta puolestaan toivoo julkisuudessakin sitä, että veroluokkia eli verotuksen progressiota voitaisiin vähentää."


Siimeksen kannattasisi lukea parin vuoden takainen Veronmaksajain keskusliiton tasa(pidätys)vero-tutimus. Siinä oltiin YHDELLÄ veroluokalla päästy samaan, ellei jyrkempään veroprogressioon, kuin nykyisessä neli-/viisiportaisessa mallissa. Nykyistä progressiivisempi se tasa(pidätys)veromalli oli, koska vaikka suurituloisempienkin verot pienenivät ko. mallissa jonkin verran, vielä jyrkemmin (7-12%) olisi pudonnut pienituloisten verotus. Esimerkiksi kunnallisvero on tasapidätysvero, ei tasavero, koska pienituloisille annetaan alennuksia.

Eli veromalli (täydellistä tasaveroa*), kuten ALV, lukuunottamatta) ei määrää verotuksen progressiivisuutta. Siimes puhui siis aidasta (veroprogressiosta) ja aidan seipäästä (veromalleista) yhtä aikaa. (M.O.T.)



*) jossa progressiota ei ole laisinkaan
0122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


T u t k a i n kirjoitti:

http://www.vas.fi/kolumnit/fi_FI/1131026089880/

"Hallituspuolueiden tuorein "jäsentenvälinen" näyttää tällä viikolla orastavan veropolitiikan saralla. SDP valmistelee omassa piirissään veroprogression puolustusta. Keskusta puolestaan toivoo julkisuudessakin sitä, että veroluokkia eli verotuksen progressiota voitaisiin vähentää."


Siimeksen kannattasisi lukea parin vuoden takainen Veronmaksajain keskusliiton tasa(pidätys)vero-tutimus. Siinä oltiin YHDELLÄ veroluokalla päästy samaan, ellei jyrkempään veroprogressioon, kuin nykyisessä neli-/viisiportaisessa mallissa. Nykyistä progressiivisempi se tasa(pidätys)veromalli oli, koska vaikka suurituloisempienkin verot pienenivät ko. mallissa jonkin verran, vielä jyrkemmin (7-12%) olisi pudonnut pienituloisten verotus. Esimerkiksi kunnallisvero on tasapidätysvero, ei tasavero, koska pienituloisille annetaan alennuksia.

Eli veromalli (täydellistä tasaveroa*), kuten ALV, lukuunottamatta) ei määrää verotuksen progressiivisuutta. Siimes puhui siis aidasta (veroprogressiosta) ja aidan seipäästä (veromalleista) yhtä aikaa. (M.O.T.)



*) jossa progressiota ei ole laisinkaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu