Urho Kekkosen maine murenee edelleen

Alkuperäinen kolumni on luettavissa Iltalehden sivuilta. Siinä Virkkusen ja Lehtisen sökökaveri taas iskee "toverihengessä" Kekkosta halolla selkään (tietenkin raukkamaisesti takaapäin).

Hyvä se on nyt historiaa kirjoitella uusiksi kun kohde on maannut kohta 20 vuotta haudassa - yhä törkeämmiksi käy sököporukan jutut.

...ole todistaneet yhtään mitään.

Martti Turtola totesi teoksen "huonosti kirjoitetuksi dekkariksi, jossa konna paljastuu jo ensimmäisellä sivulla"

Tututua kannattaa myös Jukka Tarkan arvioihin.

On se vaan kova jätkä - tämä Kekkonen !

Valtiomiehen kuolemasta on kulunut kohta kaksi vuosikymmentä ja vielä vaan kaikenkarvaisia syytöksiä satelee.

Jerikon muurien särkemisestä, Urkkia ei ole vielä osoiteltu, eikä edes Mainilan laukauksista.

Todellisuudessa Kekkosen maine ei murene yhtään mihinkään.

Kokonaan päinvastoin.

Tähän asti Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio ovat laskeneet J.K. Paasikiven jopa omaan leiriinsä, mutta nyt ovat lokaamassa myös tämän kautta puoluekentän arvostetun presidenttin maineen.

Vai oli Paasikivi vanha huru-ukko, joka oli jo sotien jälkeen täysin tavallisten ministereiden vietävissä ja vieläpä niin, että ryhtyi vaatimaan kovempia rangaistuksia kuin Neuvostoliitto ja Kekkonen vaativat?

Ennustan, että seuraavaksi pojat haukkuvat C.G.E Mannerheimin, jolla oli suhteellisuudentajua sodan aikana enemmän kuin poikien ihanteella Väinö Tannerilla. Ja Mannerheimin jälkeen käydään vankeusrangaistuksensa urhoollisesti, ilman katkeruutta kärsineen Risto Rydin kimppuun, vaikka vielä vuosi sitten Lehtinen niin kauniisti hänestä kertoikin. Mutta kun se mokoma meni varastamaan oikean sijaiskärsijän roolin Tannerilta, se on Lehtisen mielestä paha juttu.

Ensinnäkin nuo herrat ovat lähtökohdillaan tuhonneet uskottavuutensa.. se vaikka ei tietenkään merkitse kumoamista. Pohdittakoon kaikin mokomin väitettä eikä väitteen esittäjiä.. Emme me todelliset zkebanderit ole samanlaisia kuin Juhani Suomen tapauksessa, eli että kun ei väitteitä kyetty kumoamaan, pyritään käymään väitteitten esittäjän kimppuun ja hänet kumoamalla saada asialta pohja pois. Tehtäköön niin kaikin mokomin.

Tohtori Jukka Tarkka on hänkin kuulunut siihen porukkaan, jonka tavoitteena näyttää olleen saada UKK Kekkosen aika näyttämään huonolta ja MOKA Ahtisaaren aika näyttämään hyvältä kansalaisten silmissä.

Neuvostoliitto veti muiden lähialueidensa Saksan kanssa yhteistyössä olleiden maiden johtajia hirteen. Ehkäpä oikeusministeri Kekkosta on kiittäminen siitä, että tuomiot olivat kohtuullisia?

Tämä sotasyyllisyyskysymys on ehkä vielä parempi väite, kuin että Kekkonen olisi ollut KGB:n agentti. Nämä tämmöiset lasselehtisten ja lokalaitisten selkärangattomat väitteet eivät ansaitse tämän perusteellisempaa pohdintaa. He ovat enemmänkin sosialidemokraatteja kuin vakavia tutkijoita.

Ajat oli kovat kylmän sodan aikaan, jos vaikka teistä joku nyt sattui elämään siihen aikaan ja itse asiat näkemään... Niin kutsutun suomettumisen ankarimmat kritikoijat olivat meinaan itse joko rähmällään elleivät olleet suoranaisia kommunisteja. Ensin kannatettiin Varsovanliittoa,YYA:ta ja nyt sitten EU:ta ja Natoa. Vähäinen ero sinänsä.

Siihen kuinka paljon vieraaseen reaalisosialismin järjestelmään päin oltiin kumartamassa, ei vedä vertoja sille lipevyydelle mitenkään, jolla nyt on liitytty lännen järjestelmiin. EU:iin ja Natoon. Hyviä asioita tietysti, mutta todellisia vieraisiin systeemeihin kiinnittymisiä, jonka kaltaista ei mistään lehtisten puheista huolimatta ennen vanhaan harrastettu.

On upeaa jos Matti Vanhanen tunnustaa Kekkosen idolikseen. Mutta se pitää myöntää ripeästi, että hänkin on kuin pelkkä paperikuva viimeiseen suurmieheemme verrattuna. Kekkonen toimi oikein. Oli kaikessa hyvä presidentti ja todellinen suurmies.