MIKSI DIAGNOOSI??????

Monessa viestissä tulee heittoja, että ei sillä diagnoosilla mitään tee. Onkohan näin? Sekö on sitten hyvä vaihtoehto, että tekee itse diagnoosin tai että joku muu "kotipsykiatri" tekee sen? Haloo!
Oikea diagnoosi on lähtökohta siihen, että oppii ymmärtämään itseään ja se että oppii ymmärtämään sairauttaan/oireyhtymäänsä on hyvin oleellista elämässä selviytymisen kannalta.

Älkää uskoko näiden "kotipsykiatrien" viestejä...
161330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ellei oma erikoisuus mitenkään askarruta mieltä, se on vahvan persoonallisuuden merkki.

Ei sii mitää dg:a tarvita. Kun käsittää erilaatuisuutensa vahvuudeksi,
tiukempaa arjensankaria ei löydy etsimälläkään.

Hyvä me evoluution erikoisenoloiseksi syntyneet!

Äänestä
  • Suurin osa as. ihmisistä kuitenkin kärsii siitä. Ei välttämättä suoraan siitä, että on as. vaan siitä miten toiset ihmiset siihen reagoivat. Tiedostamalla omat pahimmat kummallisuudet ja opettelemalla ulos niistä saa paremmin hyväksyntää yhteiskunnassa. Oikea diagnoosi auttaa kohdentamaan tukitoimia. Se on hyvä jos sinä pärjäilet! Kaikki eivät kuitenkaan pärjäile.

    Äänestä

  • Taivaan kannen tappi kirjoitti:

    Suurin osa as. ihmisistä kuitenkin kärsii siitä. Ei välttämättä suoraan siitä, että on as. vaan siitä miten toiset ihmiset siihen reagoivat. Tiedostamalla omat pahimmat kummallisuudet ja opettelemalla ulos niistä saa paremmin hyväksyntää yhteiskunnassa. Oikea diagnoosi auttaa kohdentamaan tukitoimia. Se on hyvä jos sinä pärjäilet! Kaikki eivät kuitenkaan pärjäile.

    Kuten "tappi" sanot. Saatu diagnoosi oikeastaan vapautti tulemaan ulos teeskentelyn kaapistani.

    Yritin näytellä "normaalia" siinä kuitenkaan onnistumatta.
    Dg:n saanti muutti ratkaisevasti suhtautumista erilaisuuteeni. Hyväksyin sen.
    Syyhän ei ollut omani; vain evoluution, luonnon!

    Vanhana saatuun diagnoosiin en ole käyttänyt kossua kalliimpaa, sitäkin nirkosesti.

    Olen pässi, mutta en tiedä paremmasta, sekundakappale.

    Äänestä

  • Diagnooseilla on aina osattu rahastaa ja käyttää ihmisiä hyväksi. Se on tosi murheellista, eikä auta epävarmaa tuen hakijaa. Poikkeuksiakin joukkoon mahtuu, ja tilanteen kartoittamisesta ymmärtäväisen osaajan tuella voi hyötyä. Mutta kuka on luottamuksen arvoinen lääkäri tai hoitaja, siinäpä vasta pulma? Oman edun tavoittelusta on tullut niin laajamittainen yhteiskunnallinen ongelma, että se haittaa jo vakavasti terveydenhoidon arkea.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    Diagnooseilla on aina osattu rahastaa ja käyttää ihmisiä hyväksi. Se on tosi murheellista, eikä auta epävarmaa tuen hakijaa. Poikkeuksiakin joukkoon mahtuu, ja tilanteen kartoittamisesta ymmärtäväisen osaajan tuella voi hyötyä. Mutta kuka on luottamuksen arvoinen lääkäri tai hoitaja, siinäpä vasta pulma? Oman edun tavoittelusta on tullut niin laajamittainen yhteiskunnallinen ongelma, että se haittaa jo vakavasti terveydenhoidon arkea.

    ole vaikuttimena. On vaan monella alan ammattilaisellakin ongelmia erottaa asperger skisofreniasta. Eräs alan asiantuntija kertoi, että mennessään uuteen työpaikkaan hän kohtasi monia aspergereja, jotka oli erheellisesti diagnosoitu skisofrenikoiksi tai lapsuuden psykoosiin.

    Osittain hoito on strukturoitua intensiivihoitoa psyykelääkkeiden kera. Saattaa tehotakin joihinkin oireisiin. Mutta usein psyykelääkkeet vain korostavat henkilön autistisia piirteitä, sen sijaan, että helpottaisivat. Autistisia piirteitä ja aspergerin maneereja pidetettiinkin uudessa paikassa psykoosin oireina.

    Monet ovat pakkohoidossa aspergerin takia vaikka olivat itse, koulun tai perheensä aloitteesta tuilleet hoitoon. Lisäksi osa käyöksen kääntämishoidosta perustui pakkoon, joka ei aspergereille lainkaan sovi ja vain pahentaa tilannetta. Niimpä nämä potialaat oli luokiteltu parantumattomasti sairaiksi ja pitkäaikaisen osastohoidon asiakkaiksi.

    Enpä tiedä kuinka moni tälläistä diagnoosia on tullut hakemaan. Monet potilaat luulivat diagnoosin saatuaan itsekin olevansa hulluja, kunnes uusi lääkäri selvitti heidän tilanteensa ja pääsivät pois vääräastä hoidosta, mutta selvitystyöhön meni keskimäärin pari vuotta.

    Sitä ennen olivat monet olleet sairaalakierteessä jo vuosia. Lasten osastolta nuoriso-osastolle ja sitten aikuisten osastolle mielisairaalaan. Joku ehti jo vanhusten osastolle, ennenkuin selvisi, ettei hän ollutkaan hullu - vaan aspergeri.

    Mutta kun tämä on tilanne ja alan asiantuntijat ovat harvassa - aspergereja ja autisteja on ilman omaa syytään edelleen lukkojen takana eri puolilla Suomea. Näiden ihmisten kohtalo on todella paha.

    Äänestä

  • himokaan kirjoitti:

    ole vaikuttimena. On vaan monella alan ammattilaisellakin ongelmia erottaa asperger skisofreniasta. Eräs alan asiantuntija kertoi, että mennessään uuteen työpaikkaan hän kohtasi monia aspergereja, jotka oli erheellisesti diagnosoitu skisofrenikoiksi tai lapsuuden psykoosiin.

    Osittain hoito on strukturoitua intensiivihoitoa psyykelääkkeiden kera. Saattaa tehotakin joihinkin oireisiin. Mutta usein psyykelääkkeet vain korostavat henkilön autistisia piirteitä, sen sijaan, että helpottaisivat. Autistisia piirteitä ja aspergerin maneereja pidetettiinkin uudessa paikassa psykoosin oireina.

    Monet ovat pakkohoidossa aspergerin takia vaikka olivat itse, koulun tai perheensä aloitteesta tuilleet hoitoon. Lisäksi osa käyöksen kääntämishoidosta perustui pakkoon, joka ei aspergereille lainkaan sovi ja vain pahentaa tilannetta. Niimpä nämä potialaat oli luokiteltu parantumattomasti sairaiksi ja pitkäaikaisen osastohoidon asiakkaiksi.

    Enpä tiedä kuinka moni tälläistä diagnoosia on tullut hakemaan. Monet potilaat luulivat diagnoosin saatuaan itsekin olevansa hulluja, kunnes uusi lääkäri selvitti heidän tilanteensa ja pääsivät pois vääräastä hoidosta, mutta selvitystyöhön meni keskimäärin pari vuotta.

    Sitä ennen olivat monet olleet sairaalakierteessä jo vuosia. Lasten osastolta nuoriso-osastolle ja sitten aikuisten osastolle mielisairaalaan. Joku ehti jo vanhusten osastolle, ennenkuin selvisi, ettei hän ollutkaan hullu - vaan aspergeri.

    Mutta kun tämä on tilanne ja alan asiantuntijat ovat harvassa - aspergereja ja autisteja on ilman omaa syytään edelleen lukkojen takana eri puolilla Suomea. Näiden ihmisten kohtalo on todella paha.

    Jos aika ei olisi pelkästään rahaa, vaan jotain muutakin, potilaita katsottaisiin uusin vastuullisemmin silmin. Kiireessä erheet vain lisääntyvät, eikä inhimillisiä tavallisen ihmisen päätöksentekoon vaikuttavia seikkoja tule huomioitua.

    Täyttä asiaa kyllä kirjoitit. Asian karmeutta ei vain siedä ajatella. Diagnoosia etsitään elämän vaikeuksien helpottamiseksi ja yllättäen ollaankin tilanteessa, jossa nykyinenkin elämä on saatu sekasortoon. Olipa kysymys rahasta ja sen aikaansaamasta kiireestä, koulutuksen puutteesta, haluttomuudesta ymmärtää tai mistä hyvänsä, näin aikaansaatu inhimillinen kärsimys on kuitenkin tullut ilmi ja odottaa ratkaisuaan. Vaikeneminen lienee pahinta, mitä voisi tehdä.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    Diagnooseilla on aina osattu rahastaa ja käyttää ihmisiä hyväksi. Se on tosi murheellista, eikä auta epävarmaa tuen hakijaa. Poikkeuksiakin joukkoon mahtuu, ja tilanteen kartoittamisesta ymmärtäväisen osaajan tuella voi hyötyä. Mutta kuka on luottamuksen arvoinen lääkäri tai hoitaja, siinäpä vasta pulma? Oman edun tavoittelusta on tullut niin laajamittainen yhteiskunnallinen ongelma, että se haittaa jo vakavasti terveydenhoidon arkea.

    Niin, jos sinulla puhkeaa esim. diabetes. Joku lääkäri sen tutkii ja saa siitä ansaitun palkan. Myös lääkeyhtiö hyötyy sinusta. So what??

    Äänestä

  • Taivaan kannen tappi kirjoitti:

    Niin, jos sinulla puhkeaa esim. diabetes. Joku lääkäri sen tutkii ja saa siitä ansaitun palkan. Myös lääkeyhtiö hyötyy sinusta. So what??

    erikoislääkäreiden palkkauksesta suhteessa potilaaseen uhrattuun aikaan ja vaivaan, eri sairauksissa käytettävistä lääkkeistä, lääkeyhtiöiden vilpittömästä roolista ja niinpäinpois voisimme keskustella pitkäänkin, mutta ei täällä. Sen verran mietteistäni kuitenkin, että yhteiskunnassa hyödynkerääjät ovat aina olleet askeleen verran edellä muita.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    Diagnooseilla on aina osattu rahastaa ja käyttää ihmisiä hyväksi. Se on tosi murheellista, eikä auta epävarmaa tuen hakijaa. Poikkeuksiakin joukkoon mahtuu, ja tilanteen kartoittamisesta ymmärtäväisen osaajan tuella voi hyötyä. Mutta kuka on luottamuksen arvoinen lääkäri tai hoitaja, siinäpä vasta pulma? Oman edun tavoittelusta on tullut niin laajamittainen yhteiskunnallinen ongelma, että se haittaa jo vakavasti terveydenhoidon arkea.

    http://www.nybooks.com/articles/17244

    Äänestä


Asiantuntemus aspergerin ja autismin osalta vaihtelee. Joissakin kaupungeissa neuroilogit tuntevat paremmin - toisissa myös psykiatrit tuntevat aspergerin oireyhtymän. Psykodynamiikkaan uskovia on syytä varoa - sellainen asiantuntija uskoo aspergerin olevan skitofrenikko. Häneltä löytyy psykoosi diagnoosi kaikeen siihen mitä hän ei pysty ymmärtämään.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001302&posting=22000000008694605#22000000008694605

Äänestä

"Älkää uskoko näiden "kotipsykiatrien" viestejä..."

If you dont like my shit, you can shuck my fucking dick. ;)

Enpä kerkee enempää kommentoimaan tällä erää.

Äänestä
  • tuntemaan itseään. Voi vaan olla vaikeaa löytää ihmistä, joka voi jakaa kokemuksesi. Tämä internet on auttanut valtavasti tavoittamaan vertaisia.

    On ollut ikävä todeta, että psykiatrit ovat johtaneet useimmin harhaan ja vääriin itsesyytöksiin - jopa rakas ymmärtävä äiti on pitänyt panna psykiatrien alttarille. Tämä on merkinnyt tärkeiden ihmissuhteiden rikkoutumista. Asseilla ei ole muutenkaan liikaa sosiaalisia suhteita. Kun syytetään viatonta perhettä - tuhotaan elämämme tärkeimmät ja pitkäaikaisemmat ihmissuhteet. Tilalle pitää rahalla ostaa suhde psykiatriin, joka tulkitsee sanasi Freudilaisten kaksoismerkitysten kautta. Ei ole ihme, jos pääsi menee sekaisin ja et löydä elämisen arvoista elämää...

    Valistuneet asiantuntijat tietävät ongelman - mutta mistä muualta saa asiantuntijoita, jotka todella tietävät ja ymmärtävät - kuin vertaistensa joukosta.

    Valinta on teidän: kotipsykiatri vai psykoanalyysi

    Äänestä

  • kotipsykiatri kirjoitti:

    tuntemaan itseään. Voi vaan olla vaikeaa löytää ihmistä, joka voi jakaa kokemuksesi. Tämä internet on auttanut valtavasti tavoittamaan vertaisia.

    On ollut ikävä todeta, että psykiatrit ovat johtaneet useimmin harhaan ja vääriin itsesyytöksiin - jopa rakas ymmärtävä äiti on pitänyt panna psykiatrien alttarille. Tämä on merkinnyt tärkeiden ihmissuhteiden rikkoutumista. Asseilla ei ole muutenkaan liikaa sosiaalisia suhteita. Kun syytetään viatonta perhettä - tuhotaan elämämme tärkeimmät ja pitkäaikaisemmat ihmissuhteet. Tilalle pitää rahalla ostaa suhde psykiatriin, joka tulkitsee sanasi Freudilaisten kaksoismerkitysten kautta. Ei ole ihme, jos pääsi menee sekaisin ja et löydä elämisen arvoista elämää...

    Valistuneet asiantuntijat tietävät ongelman - mutta mistä muualta saa asiantuntijoita, jotka todella tietävät ja ymmärtävät - kuin vertaistensa joukosta.

    Valinta on teidän: kotipsykiatri vai psykoanalyysi

    Miksi pitäisi,ketä se hyödyttää?

    Äänestä

  • jos joka ihminen tarkkaan t... kirjoitti:

    Miksi pitäisi,ketä se hyödyttää?

    Niin kaikki asiat medikalisoidaan. Tavallisesta elämästäkin on tehty sairautta! Terveys tuntuukin olevan epänormaalia!

    http://hoito.org/seinantaytteet/muut-terapiatanssi.php

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taivaan kannen tappi kirjoitti:

Monessa viestissä tulee heittoja, että ei sillä diagnoosilla mitään tee. Onkohan näin? Sekö on sitten hyvä vaihtoehto, että tekee itse diagnoosin tai että joku muu "kotipsykiatri" tekee sen? Haloo!
Oikea diagnoosi on lähtökohta siihen, että oppii ymmärtämään itseään ja se että oppii ymmärtämään sairauttaan/oireyhtymäänsä on hyvin oleellista elämässä selviytymisen kannalta.

Älkää uskoko näiden "kotipsykiatrien" viestejä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu