Tasavallan presidentti Tarja Halosen juhlallinen vakuutus 1.3.2000
Minä Tarja Kaarina Halonen, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä.
--------------------------
Ei muuten sitten ole vakuutus pitänyt paikkaansa, ainakaan Suomen kansan menestyksen eteen toimimisen osalta. Tämä ei ole näkemysero. Kysykääpä keltä tahansa elinkeinoelämän vaikuttajalta näkemys asiaan. Lukekaa nettiä. Lukekaa lehtiä.
Tämä nykyinen presidentti on yrittänyt toimia maailmanrauhan eteen, Suomen kansan menestyksen eteen käytettävän ajan kustannuksella. Asenteellisuus viilentänyt suhteet länteen, ja sitä kautta romuttanut mahdollisuuksia lukuisiin kv-kauppahankkeisiin, jotka osaltaan olisivat edistäneet Suomen työllisyyttä. Pahinta ei ole nykyinen halonen itse, vaan se hänen edustama jähmettyneisyyden instituutio, sisältäen Piiponkin mainitseman kolmikannan ja AY-keskeisyyden. Tästä kärsivät sekä yritykset, että kaikki sen työntekijät. 10-15 vuotta eteenpäin nämä kysymykset nousevat rajulla voimalla otsikoihin, ja syyllisiä tullaan nimeämään, mikäli tahti ei muutu. Nyt tarvitaan uutta orkesterinjohtajaa.
Minä Tarja Kaarina Halonen, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä.
--------------------------
Ei muuten sitten ole vakuutus pitänyt paikkaansa, ainakaan Suomen kansan menestyksen eteen toimimisen osalta. Tämä ei ole näkemysero. Kysykääpä keltä tahansa elinkeinoelämän vaikuttajalta näkemys asiaan. Lukekaa nettiä. Lukekaa lehtiä.
Tämä nykyinen presidentti on yrittänyt toimia maailmanrauhan eteen, Suomen kansan menestyksen eteen käytettävän ajan kustannuksella. Asenteellisuus viilentänyt suhteet länteen, ja sitä kautta romuttanut mahdollisuuksia lukuisiin kv-kauppahankkeisiin, jotka osaltaan olisivat edistäneet Suomen työllisyyttä. Pahinta ei ole nykyinen halonen itse, vaan se hänen edustama jähmettyneisyyden instituutio, sisältäen Piiponkin mainitseman kolmikannan ja AY-keskeisyyden. Tästä kärsivät sekä yritykset, että kaikki sen työntekijät. 10-15 vuotta eteenpäin nämä kysymykset nousevat rajulla voimalla otsikoihin, ja syyllisiä tullaan nimeämään, mikäli tahti ei muutu. Nyt tarvitaan uutta orkesterinjohtajaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esim. Suomen suhteet USA:han ja Iso-Britanniaan ovat aivan jäissä Halosen takia.
Kaikki aiemmat presidentit ovat tehneet ainakin yhden virallisen valtiovierailuun, Haloselle ei ole kutsua herunut.
Halonen käväisi kyllä valkoisessa talossa vuoden 2002 alussa, mutta se ei ole sama kuin virallinen valtiovierailu.
Onko Suomella ja Suomen elinkeinoelämällä varaa Haloseen ja Tuomiojaan, joiden ansiosta Suomella on suhteita vain joihinkin ihme takapajulavaltioihin sosialistidiktatuureihin.
Venäjän kauppa varmaan kukoistaa, mutta minua ei ainakaan hotsita ajatus olla jonkun Venäjän varassa. Tiedä vaikka haluaisivat nämä Halonen ja Tuomioja liittää Suomen Venäjään.
Haluan Suomen takaisin Eurooppaan, osaksi Länsi-Eurooppaa.
Amerikkalaiset ovat itsekin varsin tyytymättömiä presidenttiinsä joka yhteistyössä CIA:n kanssa huijasi kongressin lähettämään USA:n pojat Irakiin.
Melkein 60 prosenttia amerikkalaisista vastustaa Bushia.
USA:n ja Suomen välisiä suhteita ei vaivaa mikään. USA ei - onneksi - ole yhtä kuin Bush ja hänen hallintonsa. Tulee aika jolloin USA:ssa on arvoliberaali, ympäristöystävällisempi ja kansainvälisesti vastuullisempi hallinto.
Siihen asti Suomessa ollaan sivistyneitä ja diplomaattisia USA:n suhteen. Ei kuitenkaan ole mitään syytä nuoleskella amerikkalaisten väärää politiikkaa - ihmettelen kovin, että samat ihmiset jotka syyttävät 1970-luvun Suomea suomettumisesta, nyt ehdottavat että suometumme USA:n hallitukseen päin.
Lyhyesti: Teidan presidenttinne kavi taalla YK:ssa arvostelemassa taman maan harjoittamaan ulkopolitiikkaa. Sitruunasooda hyva, maailma ei toimi kuten haluaisit sen toimivan, ja varsinkaan tassa maassa kaikki ei ole aina niin rationaalista kuin ehka kotosuomessa.
Hyva sooda, mikali presidenttinne taitaisi diplomatian ja kauppasuhteiden salat, han ymmartaisi sen, etta Bushia tai Yhdysvaltain politiikkaa saa arvostella vain yhdysvaltalaiset itse. Tama on siis diplomatiaa. Ja huomaa todellakin, etta sina et ole talousihmisia, jos vaitat noin naivisti Suomen ja Yhdysvaltain kaupallisten suhteiden olevan kunnossa. Heh.
Mita tapahtui Nokian Cingular caselle?
" Amerikkalaiset ovat itsekin varsin tyytymättömiä presidenttiinsä joka yhteistyössä CIA:n kanssa huijasi kongressin lähettämään USA:n pojat Irakiin. "
pitää paikkansa gallupeissa. ja niin on tyytymättöämiä suurin osa varmasti kansastakin. mutta mitä se tähän liittyy? nyt puhutaan diplomatiasta.
"USA:n ja Suomen välisiä suhteita ei vaivaa mikään."
kyllä vaivaa. et tiedä mistä puhut.
"Siihen asti Suomessa ollaan sivistyneitä ja diplomaattisia USA:n suhteen."
hah. vai diplomaattisia!!! herääpäs nyt päiväuniltasi soodapurkki. oletko todella noin tietämätön, vai estääkö asenteellisuutesi näkemästä maailmaa kirkkaasti?
"Ei kuitenkaan ole mitään syytä nuoleskella amerikkalaisten väärää politiikkaa"
mitä väärää politiikkaa? minkä suhteen? tarkoitko bushin hallinnon ulkopolitiikkaa?
hah.
USA on liian iso maa, jotta eurooppalaiset voisivat jättää sen rauhassa tekemään mitä lystää. Varsinkaan ja nimenomaan ulkopolitiikassaan. USA:n rooli maailmanpolitiikassa ja merkitys koko planeettamme tulevaisuudelle (vrt. ympäristöasiat) on niin suuri, että USA:n asioista on oikeus myös muilla kuin amerikkalaisilla puhua.
USA voi tietysti hajautua Suomen kokoisiin valtioihin (esim. nykyisen osavaltiojaon mukaan) jolloin kukaan eurooppalainen ei enää juuri piittaa siitä kuka näiden pienempien valtioiden presidentti on tms.
Saanen tässä myös huomauttaa, että minulla on Bushin kanssa erimielisiä ystäviä Amerikassa. He eivät ollenkaan pistä pientä eurooppalaista taustatukea pahakseen.
Muutama kommentti:
-kyllä tarkoitin väärällä politiikalla nimenomaan ulkopolitiikkaa ja termi "väärä" ei esittänytkään olevansa mikään muu kuin oma arvoperustainen arvioni siitä mikä on oikein ja väärin
- diplomaattiset suhteet eivät aina välttämättä ole kovin lämpimät, mutta korrektit
- Suomen ja USA:n suhteet eivät varmasti ole kaikin puolin kunnossa, mutta en sittenkään ole sitä mieltä, että ne olisivat viime vuosina merkittävästi huonontuneet.