tapiolan-mies

joo taluaisin todella tietää puhummeko samasta henkilöstä, missään nimessä Tapiolaa ei pidä syyttää yhtiönä. yhtiö on ihan ok, mies noin 55-60 ei oo ihan ok

voisitko vastata asia todel... kirjoitti:

joo taluaisin todella tietää puhummeko samasta henkilöstä, missään nimessä Tapiolaa ei pidä syyttää yhtiönä. yhtiö on ihan ok, mies noin 55-60 ei oo ihan ok

onko kokemuksia vai oletko itse edustaja?
Ulvilassa kävi 2 paikassa.

Kalpalahan tunnetaan vakuutusalan toisinajattelijana. Herra on suututtanut lausunnoillaan monia tahoja. Ei vaikuta erityisen yhteistyökykyiseltä johtajalta. Nykymaailmassa täytyy myös osata verkostoitua, tämä taito kalpalalta puuttuu. Veikkaan Tapiolalle vaikeuksia kiristyvillä finanssimarkkinoilla. Pankkitoiminta siellä on hyvin vaatimatonta ja suppeaa, ja vakuutukset suhteellisen kalliita. Eivätkä asiakasedutkaan mitään erinomaisia ole.

onkositä kirjoitti:

onko kokemuksia vai oletko itse edustaja?
Ulvilassa kävi 2 paikassa.

oliko etunimi K-lla alkava,muistatko?

Kaverilla ehdottomasti puuttuu muutama kortti pakasta ja loputkin sekasin :-D

joopajoo kirjoitti:

Kalpalahan tunnetaan vakuutusalan toisinajattelijana. Herra on suututtanut lausunnoillaan monia tahoja. Ei vaikuta erityisen yhteistyökykyiseltä johtajalta. Nykymaailmassa täytyy myös osata verkostoitua, tämä taito kalpalalta puuttuu. Veikkaan Tapiolalle vaikeuksia kiristyvillä finanssimarkkinoilla. Pankkitoiminta siellä on hyvin vaatimatonta ja suppeaa, ja vakuutukset suhteellisen kalliita. Eivätkä asiakasedutkaan mitään erinomaisia ole.

Lue lisää

Näin taisi olla vielä vuonna 2005, kun tämä edellämainittu viesti on kirjoitettu.

Tuohon keskinäisyyteen, mistä joku mainitsi. Miten Tapiolalla voi tuo kulusuhde olla noin suuri???

ettei näy tuo keskinäisyys asiakkaille millään muotoa.
Aivan peestä koko firma!!

mieltä kirjoitti:

ettei näy tuo keskinäisyys asiakkaille millään muotoa.
Aivan peestä koko firma!!

Tapiolassahan päätökset perustuvat oletuksiin. Riitelin vuoden kolmestasadasta eurosta, lopputulos oli, on syytä olettaa että korvattavaa vahinkoa ei ole syntynyt. Juuri kun olin lopettanut tämän setvimisen, sattui toinen vahinko, mutta minulla poloisella oli väärä vakuutus, ja jos olis ollut oikeakin, olisi minun pitänyt pystyä todistamaan että että se on luonnonmullistuksen aiheuttama.

xxx kirjoitti:

Tapiolassahan päätökset perustuvat oletuksiin. Riitelin vuoden kolmestasadasta eurosta, lopputulos oli, on syytä olettaa että korvattavaa vahinkoa ei ole syntynyt. Juuri kun olin lopettanut tämän setvimisen, sattui toinen vahinko, mutta minulla poloisella oli väärä vakuutus, ja jos olis ollut oikeakin, olisi minun pitänyt pystyä todistamaan että että se on luonnonmullistuksen aiheuttama.

Lue lisää

vaihtakaa IFiin kaikki vakutuukset. Se firma on niin mullistusten alla, että täytyy pitää asiakkaista kiinni. Ottakaa asiamies kotiin käymään saatte parhaat hinnat. Korvausten kanssa ei mitään ongelmia. Konttorilla ei tarvi enää koskaan käydä. Jos tulee vahinko ni nettiin ja jos tarvii jotain muutoksia vakuutusasiamies tulee himaan. Se on palvelua. Ja ne jätkät tietää kaiken. Ne elää vain vakuutusmyynnillä ja sen takia ne kyllä on täysin sun puolella.

Kyllä on hassua. Puhuvat kauniisti keskinäisyyden eduista. Mutta omistajilla eli asiakkailla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa yhtiössä. Kummallista toimintaa tosiaan.

Eräs kaverini oli töissä Tapiolassa ja tuskastui yhtiön byrokraattisuuteen kaikissa asioissa. Mitkään kehitysehdotukset eivät menneet koskaan läpi. Hänen mielestään suurimpana ongelmana oli yrityksen vanhakantainen johto, joka suhtautui uudistuksiin negatiivisesti. Ehkäpä Tapiolassakin olisi aika vaihtaa johtoa, jotta edut asiakkaille paranisivat.

vakuutukset kirjoitti:

vaihtakaa IFiin kaikki vakutuukset. Se firma on niin mullistusten alla, että täytyy pitää asiakkaista kiinni. Ottakaa asiamies kotiin käymään saatte parhaat hinnat. Korvausten kanssa ei mitään ongelmia. Konttorilla ei tarvi enää koskaan käydä. Jos tulee vahinko ni nettiin ja jos tarvii jotain muutoksia vakuutusasiamies tulee himaan. Se on palvelua. Ja ne jätkät tietää kaiken. Ne elää vain vakuutusmyynnillä ja sen takia ne kyllä on täysin sun puolella.

Lue lisää

Hehehe.

Taitaa olla edellämainittu mies IF:in työntekijöitä! Ite ainakaan vaihda IF:iin.

Vale tuo, että Tapiola olisi ainoa yhtiö jossa vakuutuksen ottajat omistavat firman.
Lähivakuutus on toinen samanlainen.

Sehän on hienoa, että myyntiin tehdään tukimateriaalia. Jotta voi verrata myytävää tuotettaan siihen mikä asiakkaalla tällä hetkellä on (kilpailijan vakuutus).

Vakuutusedustajanhan täytyy kertoa asiakkaalle, mitkä asiat tulevat olemaan paremmin, jos hän vaihtaa vakuutuksensa. Miksi niitä muuten vaihtaisi?

En ymmärrä miten tuotevertailu on "hyvän vakuutustavan" vastaista. Mielestäni hyvän vakuutustavan vastaista on ennemmin se, että jos vakuutusedustaja tuhlaa asiakkaan aikaa siten, että jättää kertomatta miksi vakuutus kannattaisi vaihtaa. Siinähän asiakas on sitten käyttänyt aikaansa hukkaan. Sen sijaan kun tuote-erot tuodaan selvästi esille, on mahdollista tehdä päätöksiä konkreettisiin asioihin perustuen, eikä vain 20 euron vuotuiseen kustannussäästöön tai siihen että olipas se mukava myyntimies, ostan sen siksi.

Mä ainakin sain Tapiolasta puhelimen kautta korvauksen heti, joten asia ei koske joka tapausta!

Sääliksi käy Tapiolan työntekijöitä, jotka saavat niska limassa painaa hommia pienellä palkalla.

Samaa mieltä. Olin itsekkin Tapiolassa edustajana ja jäi todella huonokuva. Firma hoitaa asioita todella hitaasti ja byrokraattisesti. Asiakkaiden parasta ei mielestäni todellakaan ajatella ja se johtuu siitä että edustajat saavat palkan pitkäliti henkivakuutuksista ja vapaa-ehtoisista-eläkkeistä.
Esimiehet ruoskivat yrittäjiä, niinkuin ne olisivat oikeasti heidän alaisia vaikka ovat muka "yrittäjiä". Tapiola pesee vain kätensä häikäilemättömästi.

Olen samaa mieltä. Porsaanreikä koko työ.

JepJep

Uppoava laiva. kirjoitti:

Samaa mieltä. Olin itsekkin Tapiolassa edustajana ja jäi todella huonokuva. Firma hoitaa asioita todella hitaasti ja byrokraattisesti. Asiakkaiden parasta ei mielestäni todellakaan ajatella ja se johtuu siitä että edustajat saavat palkan pitkäliti henkivakuutuksista ja vapaa-ehtoisista-eläkkeistä.
Esimiehet ruoskivat yrittäjiä, niinkuin ne olisivat oikeasti heidän alaisia vaikka ovat muka "yrittäjiä". Tapiola pesee vain kätensä häikäilemättömästi.

Olen samaa mieltä. Porsaanreikä koko työ.

Lue lisää

Edustajan työtä Tapiolassa harkitsevalle: teen mielestäni eniten oikeutta toteamalla että en suosittele hommaan ryhtymistä ellei ole "pakko" tai ellei ole ylimääräistä aikaa, rahaa, intoa eikä ole muutakaan tekemistä. Osa edustajista kai onnistuu, mutta karkeasti kolmannes aloittaneista lopettaa ensimmäisenä vuonna ja toinen kolmannes toisena edustajavuotenaan. Edustajien palkkiojärjestelmä kokonaisuutena on heikko, se on sitä ollut kai jo kauan eikä kouriintuntuvaa muutosta tunnuta saavan aikaiseksi tai ei haluta saada aikaiseksi. Myös alueiden ja paikkakuntien välillä on suuriakin eroja, ja jollakin paikkakunnalla ei tunnuta onnistuvan sitten millään; edustajat ja heidän yhteyspäällikkönsä vaihtuvat vuodesta toiseen ja kukaan ei menesty. Kannattaakin selvittää mahdollisimman hyvin sen alueen historia johon on mahdollisesti aikeissa mennä edustajaksi, ja harkita tarkkaan haluaako laittaa puoli vuotta tai vuoden elämästään siihen iloon mitä saa siitä että oppii uusia asioita joita yleensäkin melkein missä tahansa työssä oppii, mutta valmistautua samalla siihen että tulojen vähyys tai olemattomuus saattavat pakottaa lopettamaan homman ennen pitkää, siinä tapauksessa jos hommalla meinaa oikeasti elää.

On myös syytä valmistautua siihen että päälliköt kyttäävät turhan tarkkaan edustajien tekemisiä ja jopa työaikoja, vaikka edustajat ovat yrittäjiä joiden pitäisi olla oman onnensa seppiä ja joilla ei ole työaikoja. Onkin lievästi sanottuna ristiriitaista ja suorastaan ihmisten hyväksikäyttöä, että edustajatoimintaa yrittäjyyden kautta pyörittämällä Tapiola pesee kätensä edustajien eduista, työhyvinvoinnista välittämisestä ja kaikesta muusta sellaisesta mikä liittyisi normaaliin työsuhteeseen ja josta olisi etua työntekijälle eli tässä tapauksessa edustajalle, mutta kohtelee heitä kuin työntekijöitä kaikissa sellaisissa yhteyksissä, missä siitä on etua Tapiolalle. Eli Tapiola toisin sanoen toimii aina sen mukaan ja niiden toimintamallien puitteissa, mistä yhtiö itse kussakin tilanteessa eniten hyötyy.

Ylipäätäänkin luulisi näinä ns. sivistyneen kulttuurin aikoina keksittävän ihmisille järkevämpääkin tekemistä kuin tämäntyyppiset työt, joissa soittamalla puolituputetaan ihmisille tuotteita tai palveluita joita he eivät välttämättä tarvitse. Vakuutus tosin sinällään on moniin muihin myyntiartikkeleihin verrattuna hyvä ja hyödyllinen tuote, mutta viimeistään nykyisenkaltainen, liiallinen kilpailu vakuutusmarkkinoilla tekee vakuutusten aktiivisesta myymisestä helposti varsin epämielekästä touhua; olkoonkin että Tapiolan edustajan työssä puhelimessa on päämääränä sopia vasta tapaaminen asiakkaan kanssa, ei suoraan myydä mitään. Harvalle ihmiselle kuitenkaan on ilo se, että vakuutusedustaja soittaa; kyllä realiteetti taitaa olla se, että vastaavantyyppisiä soittelijoita on riesaksi asti. Jos henkilö on kiinnostunut vakuutuksista niin hän kävelee yleensä suoraan konttoriin tai ostaa vakuutuksensa netistä; ne harvat jotka eivät kuulu näihin ryhmiin ovat useinmiten vakuutusten kilpailuttajia, ja siinä, eli vakuutusyhtiöiden välisessä kilpailussa, ei Tapiola tällä hetkellä taida soitella voittajan viulua. Joten jos kilpailuttajien kanssakin joku muu vakuutusyhtiö syystä tai toisesta, usein hinnasta, johtuen voittaa asiakkaat itselleen, on lopputulos kaikissa edellisessä lauseessa mainituissa tapauksissa se, että Tapiolan edustajan palkkiot ovat näiltä asiakkailta 0 euroa. Edustaja kun ei saa senttiäkään siitä yhtiölle tärkeästä pohjatyöstä jota edustaja jokaisen kaupan eteen tekee; edustajan palkkiothan tulevat yrittäjyyspohjalta toimivan edustajatoiminnan pelisäännöistä johtuen vain edustajan tekemistä uusista vakuutussopimuksista. Palkka on takuupalkka-ajan jälkeen puhdas provisio eli vain asiakkaiden nimet uusissa vakuutussopimuksissa tuovat edustajan palkkapussiin rahaa. Tapiola sen sijaan saa edustajiensa tekemästä ilmaisesta työstä irti enemmän; jokainen edustaja tuo yhtiön näkökulmasta katsottuna ilmaiseksi roimasti näkyvyyttä ja kuuluvuutta Tapiolalle yrittäessään tehdä uusasiakashankintaa, ja pitäessään huolta myös jo olemassaolevista Tapiolan asiakkaista soittelemalla heille lisämyynnin toivossa. Asiaankuuluvaa on, että lähes kaikissa edustajan myyntiartikkeleissa saa edustaja vain kertapalkkion uudesta vakuutussopimuksesta, kun taas yhtiö saa jokaisesta sopimuksesta vuosikausien tuotot, olettaen että asiakas ei pura sopimusta.

Ja vielä: tietenkin Tapiola pyrkii antamaan edustajantyöstään hyvän kuvan ja kertoo vain edustajana onnistujista, joita on liian vähän. Siksikin, ja vaikka yhteiskuntavastuun nimissä, toin tällä kirjoituksellani esiin lisää tätä kolikon toista puolta, joka tieto voi edustajan työtä harkitsevalle olla arvokas; tätä tietoa ei työnhakijalle yleensä tarjota ellei se satu jostain puolisattumalta löytymään, kuten nyt. :)

läheltä seurannut kirjoitti:

Edustajan työtä Tapiolassa harkitsevalle: teen mielestäni eniten oikeutta toteamalla että en suosittele hommaan ryhtymistä ellei ole "pakko" tai ellei ole ylimääräistä aikaa, rahaa, intoa eikä ole muutakaan tekemistä. Osa edustajista kai onnistuu, mutta karkeasti kolmannes aloittaneista lopettaa ensimmäisenä vuonna ja toinen kolmannes toisena edustajavuotenaan. Edustajien palkkiojärjestelmä kokonaisuutena on heikko, se on sitä ollut kai jo kauan eikä kouriintuntuvaa muutosta tunnuta saavan aikaiseksi tai ei haluta saada aikaiseksi. Myös alueiden ja paikkakuntien välillä on suuriakin eroja, ja jollakin paikkakunnalla ei tunnuta onnistuvan sitten millään; edustajat ja heidän yhteyspäällikkönsä vaihtuvat vuodesta toiseen ja kukaan ei menesty. Kannattaakin selvittää mahdollisimman hyvin sen alueen historia johon on mahdollisesti aikeissa mennä edustajaksi, ja harkita tarkkaan haluaako laittaa puoli vuotta tai vuoden elämästään siihen iloon mitä saa siitä että oppii uusia asioita joita yleensäkin melkein missä tahansa työssä oppii, mutta valmistautua samalla siihen että tulojen vähyys tai olemattomuus saattavat pakottaa lopettamaan homman ennen pitkää, siinä tapauksessa jos hommalla meinaa oikeasti elää.

On myös syytä valmistautua siihen että päälliköt kyttäävät turhan tarkkaan edustajien tekemisiä ja jopa työaikoja, vaikka edustajat ovat yrittäjiä joiden pitäisi olla oman onnensa seppiä ja joilla ei ole työaikoja. Onkin lievästi sanottuna ristiriitaista ja suorastaan ihmisten hyväksikäyttöä, että edustajatoimintaa yrittäjyyden kautta pyörittämällä Tapiola pesee kätensä edustajien eduista, työhyvinvoinnista välittämisestä ja kaikesta muusta sellaisesta mikä liittyisi normaaliin työsuhteeseen ja josta olisi etua työntekijälle eli tässä tapauksessa edustajalle, mutta kohtelee heitä kuin työntekijöitä kaikissa sellaisissa yhteyksissä, missä siitä on etua Tapiolalle. Eli Tapiola toisin sanoen toimii aina sen mukaan ja niiden toimintamallien puitteissa, mistä yhtiö itse kussakin tilanteessa eniten hyötyy.

Ylipäätäänkin luulisi näinä ns. sivistyneen kulttuurin aikoina keksittävän ihmisille järkevämpääkin tekemistä kuin tämäntyyppiset työt, joissa soittamalla puolituputetaan ihmisille tuotteita tai palveluita joita he eivät välttämättä tarvitse. Vakuutus tosin sinällään on moniin muihin myyntiartikkeleihin verrattuna hyvä ja hyödyllinen tuote, mutta viimeistään nykyisenkaltainen, liiallinen kilpailu vakuutusmarkkinoilla tekee vakuutusten aktiivisesta myymisestä helposti varsin epämielekästä touhua; olkoonkin että Tapiolan edustajan työssä puhelimessa on päämääränä sopia vasta tapaaminen asiakkaan kanssa, ei suoraan myydä mitään. Harvalle ihmiselle kuitenkaan on ilo se, että vakuutusedustaja soittaa; kyllä realiteetti taitaa olla se, että vastaavantyyppisiä soittelijoita on riesaksi asti. Jos henkilö on kiinnostunut vakuutuksista niin hän kävelee yleensä suoraan konttoriin tai ostaa vakuutuksensa netistä; ne harvat jotka eivät kuulu näihin ryhmiin ovat useinmiten vakuutusten kilpailuttajia, ja siinä, eli vakuutusyhtiöiden välisessä kilpailussa, ei Tapiola tällä hetkellä taida soitella voittajan viulua. Joten jos kilpailuttajien kanssakin joku muu vakuutusyhtiö syystä tai toisesta, usein hinnasta, johtuen voittaa asiakkaat itselleen, on lopputulos kaikissa edellisessä lauseessa mainituissa tapauksissa se, että Tapiolan edustajan palkkiot ovat näiltä asiakkailta 0 euroa. Edustaja kun ei saa senttiäkään siitä yhtiölle tärkeästä pohjatyöstä jota edustaja jokaisen kaupan eteen tekee; edustajan palkkiothan tulevat yrittäjyyspohjalta toimivan edustajatoiminnan pelisäännöistä johtuen vain edustajan tekemistä uusista vakuutussopimuksista. Palkka on takuupalkka-ajan jälkeen puhdas provisio eli vain asiakkaiden nimet uusissa vakuutussopimuksissa tuovat edustajan palkkapussiin rahaa. Tapiola sen sijaan saa edustajiensa tekemästä ilmaisesta työstä irti enemmän; jokainen edustaja tuo yhtiön näkökulmasta katsottuna ilmaiseksi roimasti näkyvyyttä ja kuuluvuutta Tapiolalle yrittäessään tehdä uusasiakashankintaa, ja pitäessään huolta myös jo olemassaolevista Tapiolan asiakkaista soittelemalla heille lisämyynnin toivossa. Asiaankuuluvaa on, että lähes kaikissa edustajan myyntiartikkeleissa saa edustaja vain kertapalkkion uudesta vakuutussopimuksesta, kun taas yhtiö saa jokaisesta sopimuksesta vuosikausien tuotot, olettaen että asiakas ei pura sopimusta.

Ja vielä: tietenkin Tapiola pyrkii antamaan edustajantyöstään hyvän kuvan ja kertoo vain edustajana onnistujista, joita on liian vähän. Siksikin, ja vaikka yhteiskuntavastuun nimissä, toin tällä kirjoituksellani esiin lisää tätä kolikon toista puolta, joka tieto voi edustajan työtä harkitsevalle olla arvokas; tätä tietoa ei työnhakijalle yleensä tarjota ellei se satu jostain puolisattumalta löytymään, kuten nyt. :)

Lue lisää

Kuulosti jotenkin katkeralta tuo yo kommentoijan teksti. Tosin siinä oli aika paljon faktaa ja siitä paistoi läpi se "myymisen tuska". Tässä on oma kommentti yo kirjoittajan kannanottoihin:

""Edustajan työtä Tapiolassa harkitsevalle: teen mielestäni eniten oikeutta toteamalla että en suosittele hommaan ryhtymistä ellei ole "pakko" tai ellei ole ylimääräistä aikaa, rahaa, intoa eikä ole muutakaan tekemistä.""

Kommenttini: Jos olet myyntihenkinen, positiivisella mielellä liikkeellä, et tuijota tulosta, vaan pidät kiinni, että teet aktiivisesti vähintään 25 tuntia töitä viikossa, tulet menestymään edustajana varmasti. ...Suurin virhe, mitä edustaja tekee on se, että alkaa murehtimaan kun tulosta ei tule ja samalla fiilis koko touhuun menee. Edustajalla saattaa joskus mennä parikin viikkoa töitä paiskiessa ja tulosta 100€ - 1000€. Ei paljoa naurata. Sitten yks kaks joku päivä saattaa kilahtaa tulosta 2000€ edestä heti kerralla... Pääasia on että tekee työtä säännöllisesti eikä jää tyhjää murehtimaan ja "odottamaan" kauppoja. Sanonta "Älä huolehdi tuloksesta vaan työpanoksesta" pitää kyllä kutinsa. Tuloksellisesti välillä on hyviä päiviä ja välillä huonoja. Niitä ei kannata liiaksi tuijottaa. On tilanteita, jossa kaikki palaset ei vain "loksahda kohdilleen" ja kauppa jää siksi tulematta. Miksi siitä murehtia??? Joku toinen päivä palaset löytävät paikkansa todella helposti ja kauppaa voi tulla paljonkin. Pääasia että yritystä ja tahtoa mennä eteenpäin löytyy. Tällä asenteella yleensäkin pärjää myyntialalla.

""Edustajien palkkiojärjestelmä kokonaisuutena on heikko, se on sitä ollut kai jo kauan eikä kouriintuntuvaa muutosta tunnuta saavan aikaiseksi ""

Kommenttini: Palkkiojärjestelmässä ei todellakaan ole moittimista. Jos kauppa käy niin mahdollisuus todella huikeisiinkin ansioihin. ...Vain tehdyistä kaupoista maksetaan. ...Edustajantyö vaatii itsekuria. Sinun on itse huolehdittava, että sovit tarvittavat asiakastapaamiset. Positiivisella asenteella oleva myyntihenkinen ihminen siihen kyllä pystyy jos vain tahtoo. Toimeen tullakseen tarvittava kauppamäärä on todellisuudessa älyttömän pieni. Jos siihen ei pysty niin silloin tietysti kannattaa miettiä muuta vaihtoehtoa. Kitumaan ei kannata jäädä jos ei homma kovasta yrittämisestä huolimatta ota onnistuakseen. Tämä pätee missä tahansa provisiopohjaisessa myynnissä.

""On myös syytä valmistautua siihen että päälliköt kyttäävät turhan tarkkaan edustajien tekemisiä ja jopa työaikoja, vaikka edustajat ovat yrittäjiä joiden pitäisi olla oman onnensa seppiä ja joilla ei ole työaikoja.""

Kommenttini: Riippuu tietysti vähän päälliköstä. Jos Edustajalla homma toimii, ei päälliköstä ole häiriötä. Toisaalta jos ei toimi niin kyllä päällikkö kantaa todellisuudessa huolta edustajan toimeentulosta ja pyrkii ohjaamaan edustajaa oikeanlaiseen työntekoon. Yleensä päälliköstä on harmia kun tulos ei ole riittävä. Useimmiten syyksi paljastuu olematon työpanos.

""Ja vielä: tietenkin Tapiola pyrkii antamaan edustajantyöstään hyvän kuvan ja kertoo vain edustajana onnistujista, joita on liian vähän. Siksikin, ja vaikka yhteiskuntavastuun nimissä, toin tällä kirjoituksellani esiin lisää tätä kolikon toista puolta, joka tieto voi edustajan työtä harkitsevalle olla arvokas; tätä tietoa ei työnhakijalle yleensä tarjota ellei se satu jostain puolisattumalta löytymään, kuten nyt. :) ""

Kommenttini: Olipa työnantaja kuka tahansa, työtehtäviä mainostetaan yleensä hyvin positiivisella tavalla. On totta että osa onnistuu ja osa ei. Edustajan työ ei yksinkertaisesti sovi kaikille. Ne joille se sopii, työ on todella antoisaa ja mielekästä. Toisille se on yhtä painajaista. Itse olin edustajana liki 10 vuotta ja pärjäsin ihan mukavasti. En voi valittaa. Työ oli todella avartavaa; näki ihmisiä laidasta laitaan ja monenlaista elämää. Olen ollut nyt reilut 2 vuotta muualla töissä ja viihdyn nykyisessä työssäni myös mainiosti. Itse kyllä voin suositella Edustajan työtä aivan lämpimästi. Toki ymmärrän yo kommentoijan kommentit myös varsin hyvin, mutta pohjimmiltaan työn mielekkyys määräytyy paljolti siitä millä asenteella koko touhuun suhtautuu

Korvaukset tulee toki kun on laskut maksettu=) Ei oo ollu koskaan ongelmaa ja nyt jo yli 5 vuotta tapiolassa. Mies joka minulle kävi myymässä vakuutukset oli kyllä tosi asiallinen, eikä pilkannut muita vakuutusyhtiöitä, ei edes siinä vaiheessa kun huomasi että Pohjolasta oli tuplavakuutettu meidän traktori. maatilavakuutuksessa oli laitetti traktorille täyskasko ja vielä erikseen osakasko. en sitä itse huomannut, kun vakuutuksia tehdessä on sitä paperi sotaa. näin ainakin maatilalla.

korvaukset kirjoitti:

Korvaukset tulee toki kun on laskut maksettu=) Ei oo ollu koskaan ongelmaa ja nyt jo yli 5 vuotta tapiolassa. Mies joka minulle kävi myymässä vakuutukset oli kyllä tosi asiallinen, eikä pilkannut muita vakuutusyhtiöitä, ei edes siinä vaiheessa kun huomasi että Pohjolasta oli tuplavakuutettu meidän traktori. maatilavakuutuksessa oli laitetti traktorille täyskasko ja vielä erikseen osakasko. en sitä itse huomannut, kun vakuutuksia tehdessä on sitä paperi sotaa. näin ainakin maatilalla.

Lue lisää

aiheeseen palatakseni, meillä täällä pohojanmaalla on sama onkelma. Edustaja pölähti takki auki sisälle ja alkoi haukkumaan muita yhtiöitä. Meilläpäin on vaan tapana selvitellä asiat, kaveri yhtä lujaa ulos ku sisälle tuli ja selvitin asiat mitä kertoi. Tarua melkein kaikki. Ei aukene ovi enään.

Myynthimies kirjoitti:

aiheeseen palatakseni, meillä täällä pohojanmaalla on sama onkelma. Edustaja pölähti takki auki sisälle ja alkoi haukkumaan muita yhtiöitä. Meilläpäin on vaan tapana selvitellä asiat, kaveri yhtä lujaa ulos ku sisälle tuli ja selvitin asiat mitä kertoi. Tarua melkein kaikki. Ei aukene ovi enään.

Lue lisää

myyntiedustaja on niittänyt vielä tänä päivänäkin mainettansa niin että on täällä Etelä-suomessakin tunnettu jo muitten yhtiöitten mollaamisesta. Sinänsä harmi koska nykyään ihmiset ovat erittäin valveituneita että ottavat itse asioista selvää. On jääänyt tältäkin myyntitykiltä kauppoja tekemättä asenteensa takia.
Suomi on niin pieni maa että kannattaako täällä mainetta niittää kyseenalaisesti. Se nimittäin taitaa olla kaverilla ammatinvaihto edessä jos Tapiola jossain vaiheessa ymmärtää pistää kaverin pihalle. Kukaan vakuutusyhtiö ota tätä kaveria palkkalistoilleen. Toisaalta muitten yhtiöitten mollaaminen lähtee jo Tapiolan varatoimitusjohtajasta joka lehtien palstalla huutelee vääriä faktoja muitten yhtiöitten tuotteista. Liekö sitten yhtiön politiikka...

Luojan kiitos ei ole alipalkattuna Tapiolassa kirjoitti:

myyntiedustaja on niittänyt vielä tänä päivänäkin mainettansa niin että on täällä Etelä-suomessakin tunnettu jo muitten yhtiöitten mollaamisesta. Sinänsä harmi koska nykyään ihmiset ovat erittäin valveituneita että ottavat itse asioista selvää. On jääänyt tältäkin myyntitykiltä kauppoja tekemättä asenteensa takia.
Suomi on niin pieni maa että kannattaako täällä mainetta niittää kyseenalaisesti. Se nimittäin taitaa olla kaverilla ammatinvaihto edessä jos Tapiola jossain vaiheessa ymmärtää pistää kaverin pihalle. Kukaan vakuutusyhtiö ota tätä kaveria palkkalistoilleen. Toisaalta muitten yhtiöitten mollaaminen lähtee jo Tapiolan varatoimitusjohtajasta joka lehtien palstalla huutelee vääriä faktoja muitten yhtiöitten tuotteista. Liekö sitten yhtiön politiikka...

Lue lisää

Tämä 70-luvulle jämähtänyt vakuutusalan Breznev luottaa edelleen vakuutusasiamies malliin, josta Karpo uutisoi jo Kalpalan vuosikymmenellä. Ainoa uudistus tässä vakuutusalan ulkoilmamuseossa on "asiamies" -tittelin ylentämisestä "edustaja" -titteliin. Samasta myyntipalkioilla elävästä yli-innokkaasta tai muuten lahjattomasta ja vastuuttomasta ihmistyypistä on kuitenkin kyse. Kalpala hehkuttaa keskinäisyyden ihanuutta. Hänen vinkkelistään se tarkoittaa hampaatonta "nukkehallitusta", todellista vastuuta ei ole kenellekkään. Mies on rakentanut itselleen oman diktatuurin talouden demokratian keskelle. Omistajan ääni ei kuulu, koska se on laajalle hajautettua hampaatonta massaa, jolla ei ole mitään intressiä valvoa yhtiötä. Kukaan talouselämää oikeasti ymmärtävä taho ei voi ennustaa näin toimivalle "yritykselle" muuta kuin Neuvostoliiton kohtaloa.

Se on kyllä jännää, mitä tänne kirjoitellaan. Itse olen toiminut yrittäjänä 2 vuotta ja nyt alle vuoden Tapiolan edustajana. Työ sopii ainakin loistavasti minulle. Tapiola antaa todella hyvän koulutuksen ja lähtökohdat tehdä työtä vapaammin ja näet selvästi työn tuloksen. Lähdin kysymään teiltä, että jos tiedätte paikan, josta löytyy paremmat ratkaisut kuin Tapiolasta, niin kirjoittakaa tänne, niin otan omatkin vakuutukset sieltä?

Tapiolaan keskittävä asiakas saa siis -17 % vakuutusmaksuista alennusta. Henkilöturvan ratkaisut ovat todella hyviä (mm. sairaskuluvakuutus omavastuu 88 € vuodessa ja hoitokulut 56 400 € asti ja tapaturmavakuutukset haittakorvauksen voi nostaa 200 000 € asti). Tapiola-tilille maksetaan korko päiväsaldolle (vähintään 0,5 %), ja pankin palveluista ei peritä maksuja (keskittävältä asiakkaalta), eikä rahastoista mene merkintäpalkkioita.

Tapiolan vakavaraisuus on kolminkertainen tarvittavaan nähden, ja on myös keskinäinen yhtiö. Voittoa ei siis jaeta osakkeenomistajille, vaan asiakkaille.

Edustaja-unelmaduuni kirjoitti:

Se on kyllä jännää, mitä tänne kirjoitellaan. Itse olen toiminut yrittäjänä 2 vuotta ja nyt alle vuoden Tapiolan edustajana. Työ sopii ainakin loistavasti minulle. Tapiola antaa todella hyvän koulutuksen ja lähtökohdat tehdä työtä vapaammin ja näet selvästi työn tuloksen. Lähdin kysymään teiltä, että jos tiedätte paikan, josta löytyy paremmat ratkaisut kuin Tapiolasta, niin kirjoittakaa tänne, niin otan omatkin vakuutukset sieltä?

Tapiolaan keskittävä asiakas saa siis -17 % vakuutusmaksuista alennusta. Henkilöturvan ratkaisut ovat todella hyviä (mm. sairaskuluvakuutus omavastuu 88 € vuodessa ja hoitokulut 56 400 € asti ja tapaturmavakuutukset haittakorvauksen voi nostaa 200 000 € asti). Tapiola-tilille maksetaan korko päiväsaldolle (vähintään 0,5 %), ja pankin palveluista ei peritä maksuja (keskittävältä asiakkaalta), eikä rahastoista mene merkintäpalkkioita.

Tapiolan vakavaraisuus on kolminkertainen tarvittavaan nähden, ja on myös keskinäinen yhtiö. Voittoa ei siis jaeta osakkeenomistajille, vaan asiakkaille.

Lue lisää

Hienoa, toit hyvin esille sen, miten hyvin tunnet kilpailijoiden tuotteet. Tapiolalla on monta asiaa hyvin, mutta parempiakin löytyy kun pitää silmät auki. Niin että "hyvin menee ku ei vertaile". Mites hoitokulujen määrä???

Edustaja-unelmaduuni kirjoitti:

Se on kyllä jännää, mitä tänne kirjoitellaan. Itse olen toiminut yrittäjänä 2 vuotta ja nyt alle vuoden Tapiolan edustajana. Työ sopii ainakin loistavasti minulle. Tapiola antaa todella hyvän koulutuksen ja lähtökohdat tehdä työtä vapaammin ja näet selvästi työn tuloksen. Lähdin kysymään teiltä, että jos tiedätte paikan, josta löytyy paremmat ratkaisut kuin Tapiolasta, niin kirjoittakaa tänne, niin otan omatkin vakuutukset sieltä?

Tapiolaan keskittävä asiakas saa siis -17 % vakuutusmaksuista alennusta. Henkilöturvan ratkaisut ovat todella hyviä (mm. sairaskuluvakuutus omavastuu 88 € vuodessa ja hoitokulut 56 400 € asti ja tapaturmavakuutukset haittakorvauksen voi nostaa 200 000 € asti). Tapiola-tilille maksetaan korko päiväsaldolle (vähintään 0,5 %), ja pankin palveluista ei peritä maksuja (keskittävältä asiakkaalta), eikä rahastoista mene merkintäpalkkioita.

Tapiolan vakavaraisuus on kolminkertainen tarvittavaan nähden, ja on myös keskinäinen yhtiö. Voittoa ei siis jaeta osakkeenomistajille, vaan asiakkaille.

Lue lisää

vakavaraisuus kuulostaa tosi hyvältä
Tapiola on hyvä yhtiö, ¨ sieltä kärkipäästä oleva

.,m,,.m.,, kirjoitti:

vakavaraisuus kuulostaa tosi hyvältä
Tapiola on hyvä yhtiö, ¨ sieltä kärkipäästä oleva

Kyllä ihvissä kaikki on hyvin siis niin kauan kun jotain korvausta pitäis´saaha... Tapiolassa homma toiminut enemmän kuin hyvin eipä tarvitse sitoa rahaa kiinni jos tulloo kipeeksi niin maksusopimus toimii!!
ja sitten netin kautta kun pistää viel niin saa kyllä korvaukset nopeasti!

T.

Itse olen ollut ennen Tapiolan edustajana ja olen ollut nyt jo pois useamman vuoden. En voi muuta, kuin huokaista helpotuksesta, kun muistelen aikoja. Homma ei sopinut ainakaan itselleni ollenkaan. Tuli joka kerta jotenkin likainen olo tuossa hommassa. Myyntimallit jota oli opetettu tuntuivat aivan kusetukselta. Tuli helppoheikki olo. Pelkästään se, että piti soitella asiakkaille, niin kuin joku lehtimyyjä tuntui aivan ala-arvoiselta siihen mitä minulle luvattiin alunperin.

Muutenkin Tapiolan vakuutukset ovat ihan sika hintavia paikotellen ja pitää asiakkaita yrittää haalia, kun muille yrityksille asiakkaat kävelee konttoriin, kuten OKO Pohjala ja IF. Liksakin oli suhteessa työmäärään täysin paska. Luvattiin taivaalta tähdet, mutta sitten kun oli firmassa, niin tuli huomattua, että tässähän pitää ensi hommata paniikissa asiakkaat, sitten kusettaa vakuutukset asiakkaalle, että saa palkan. Työajatkin oli ihan hanurista.

Mutta uskon, että tämä työ sopii varmasti joillekkin ihmisille.

Itse olen tällä hetkellä IF:in asiakas enkä ole siirtymässä Tapiolaan enää IKINÄ takaisin, kun tiedän miten siellä hoidetaan asioita. Eniten hajottim kun laskut meni asiakkaille aina ihan miten sattuu.