Juttu ei ehkä kuulu veropalstalle, enemminkin poliitikkojen asioita. Ikävää kuitenkin.
0Äänestä
joku vaan
Miksi se Elcoteq muuten haluaisi poistua vähemmän verotettuun maahan?
Odotan vastausta.
0Äänestä
mallu.
joku vaan kirjoitti:
Miksi se Elcoteq muuten haluaisi poistua vähemmän verotettuun maahan?
Odotan vastausta.
Ja kerro löytyykö sieltä joku pikkiriikkinen kohta missä kritisoidaan verotusta...?
0Äänestä
joku vaan
mallu. kirjoitti:
Ja kerro löytyykö sieltä joku pikkiriikkinen kohta missä kritisoidaan verotusta...?
"Tähän kysymykseen Piippo ei halua vastata. Hän myöntää kuitenkin, että "verotus on yksi asiakokonaisuus".
Verot eivät kuitenkaan yksin määrää kotipaikkaa. Elcoteq etsii myös paikkaa, jossa markkinat palkitsisivat yhtiön saavutukset vähintään yhtä hyvin kuin kilpailijoiden teot. "
Eli ei halua pitää firmaa sossusuomessa, kun siitä ei jää mitään omistajille.
Tietenkin hyssyttelee, kuten on tapana.
0Äänestä
mallu.
joku vaan kirjoitti:
"Tähän kysymykseen Piippo ei halua vastata. Hän myöntää kuitenkin, että "verotus on yksi asiakokonaisuus".
Verot eivät kuitenkaan yksin määrää kotipaikkaa. Elcoteq etsii myös paikkaa, jossa markkinat palkitsisivat yhtiön saavutukset vähintään yhtä hyvin kuin kilpailijoiden teot. "
Eli ei halua pitää firmaa sossusuomessa, kun siitä ei jää mitään omistajille.
Tietenkin hyssyttelee, kuten on tapana.
Eli sieltä löytyi noin pikkiriikkinen kohta. Miksi et ota kantaa niihin pääasioihin, joiden takia Piippo on siirtämässä firmaa pois?
0Äänestä
joku vaan
mallu. kirjoitti:
Eli sieltä löytyi noin pikkiriikkinen kohta. Miksi et ota kantaa niihin pääasioihin, joiden takia Piippo on siirtämässä firmaa pois?
Eihän Suomessa saa sanoa, että firmat ja suurituloiset lähtivät pian sen jälkeen kun sossut pistivät tuplaverotuksen.
Tähän mennessä Elcoteq on pitänyt pääkonttoria Suomessa ja maksanut veronsa tänne, nyt se vaan tuli liian kalliiksi.
0Äänestä
hehheehee
joku vaan kirjoitti:
Eihän Suomessa saa sanoa, että firmat ja suurituloiset lähtivät pian sen jälkeen kun sossut pistivät tuplaverotuksen.
Tähän mennessä Elcoteq on pitänyt pääkonttoria Suomessa ja maksanut veronsa tänne, nyt se vaan tuli liian kalliiksi.
"Tähän kysymykseen Piippo ei halua vastata. Hän myöntää kuitenkin, että "verotus on yksi asiakokonaisuus".
Verot eivät kuitenkaan yksin määrää kotipaikkaa. Elcoteq etsii myös paikkaa, jossa markkinat palkitsisivat yhtiön saavutukset vähintään yhtä hyvin kuin kilpailijoiden teot. "
Eli ei halua pitää firmaa sossusuomessa, kun siitä ei jää mitään omistajille.
Tietenkin hyssyttelee, kuten on tapana.
sanovat globalisaatioksi.
>>Verokilpailu kaventaa valtioiden liikkumavaraa oman talouspolitiikkansa määrittelyssä. Toisaalta markkinavoimien paine on tarjonnut tekosyyn hallituksille hyvinvointipalveluiden purkamiseen ja verotaakan siirtämiseen palkansaajien kontolle. Ulkomaisille pääomille suotuisa talouspolitiikka on usein vastakkaista kansallisesti oikeudenmukaisemmalle politiikalle, jonka pyrkimyksenä on ollut esimerkiksi tulojen uudelleenjako, työllistäminen ja kotimaisen pienimuotoisen yritystoiminnan tukeminen. Verokilpailun vuoksi työn verotus suhteessa pääoman verotukseen on kasvanut samaan aikaan kun työntekijöiden oikeuksia ja etuja on alennettu.>>
>>Verokilpailu kaventaa valtioiden liikkumavaraa oman talouspolitiikkansa määrittelyssä. Toisaalta markkinavoimien paine on tarjonnut tekosyyn hallituksille hyvinvointipalveluiden purkamiseen ja verotaakan siirtämiseen palkansaajien kontolle. Ulkomaisille pääomille suotuisa talouspolitiikka on usein vastakkaista kansallisesti oikeudenmukaisemmalle politiikalle, jonka pyrkimyksenä on ollut esimerkiksi tulojen uudelleenjako, työllistäminen ja kotimaisen pienimuotoisen yritystoiminnan tukeminen. Verokilpailun vuoksi työn verotus suhteessa pääoman verotukseen on kasvanut samaan aikaan kun työntekijöiden oikeuksia ja etuja on alennettu.>>
En alkaisi puhua oikeudenmukaisuudesta näissä jutuissa.
Halosslovakiassa ruokitaan kymmenesosa kansasta sänkyyn, etteivät tekisi mitään. Ainakaan työksi tulkittavaa.
0Äänestä
peini korjaus
joku vaan kirjoitti:
En alkaisi puhua oikeudenmukaisuudesta näissä jutuissa.
Halosslovakiassa ruokitaan kymmenesosa kansasta sänkyyn, etteivät tekisi mitään. Ainakaan työksi tulkittavaa.
Annoit ymmärtää, että työttömyys on on vain 10%. Sehän on varovaistenkin arvioiden mukaan jo yli 15%.
0Äänestä
joku vaan
peini korjaus kirjoitti:
Annoit ymmärtää, että työttömyys on on vain 10%. Sehän on varovaistenkin arvioiden mukaan jo yli 15%.
Pitäisiköhän liittyä porukkaan, jos tulot ovat nolla niin verotkin ovat nolla. Ja on tässä jo tullut töitä tehtyä, voi elää vaikka omaisuudella.
0Äänestä
Ranskasta
Samankaltaisten kysymyksien kanssa painiskelee monet ranklalaisetkin yritykset ja yritysjohtajat kuin monet hyvin varakkaat suvutkin. Asia on saanut varsin paljon julkisuutta viimeaikoina.
Suuntana usein on Sveitsi ja Belgia, Italiakin, jotka tarjoavat otollisemmat olosuhteet toiminnalle tai sen siirrolle seuraavalle sukupolvelle, tai harkittaessa yritystoiminnasta kokonaan luopumista.
0Äänestä
joku vaan
Sveitsi ja Belgia ovat suosiossa siksi että niissäkin puhutaan ranskaa.
Suomalaisen kannalta parempia voisivat olla Italia (ei perintöveroa, omaisuustulojen verotuksen voi neuvotella 12.5 prosenttiin) tai Portugali (omaisuuden saa myydä verotta vuoden omistusajan jälkeen, ns. vanha verosopimus eli Suomen verottaja ei pysty ämpyilemään).
0Äänestä
Ranskasta
joku vaan kirjoitti:
Sveitsi ja Belgia ovat suosiossa siksi että niissäkin puhutaan ranskaa.
Suomalaisen kannalta parempia voisivat olla Italia (ei perintöveroa, omaisuustulojen verotuksen voi neuvotella 12.5 prosenttiin) tai Portugali (omaisuuden saa myydä verotta vuoden omistusajan jälkeen, ns. vanha verosopimus eli Suomen verottaja ei pysty ämpyilemään).
Ranskassa mm. omaisuuteen ja sen siirtoon kohdistuva korkea verotus (perillisetkin!) on ollut jo kauan yksi kimmokkeista joiden vuoksi esim. Belgia on ollut erityisen houkutteleva vaihtoehto monille varakkaille rankalaisille.
Samoin lukuisat yritystoiminnasta luopuneet ovat muuttaneet Ranskasta pois, johtuen 28% myyntivoiton verosta, jota ei tarvitse maksaa Belgiassa.
Sama kielialue on tietysti plussaa ja helpottaa ratkaisua, vaan ei ole motiivi. Jos nuo poismuuttaneet saisivat Ranskassa saman verotuksellisen kohtelun kuin he saavat kohdemaissa, monet muuttaisivat hyvin nopeasti takaisin.
0Äänestä
joku vaan
Ranskasta kirjoitti:
Ranskassa mm. omaisuuteen ja sen siirtoon kohdistuva korkea verotus (perillisetkin!) on ollut jo kauan yksi kimmokkeista joiden vuoksi esim. Belgia on ollut erityisen houkutteleva vaihtoehto monille varakkaille rankalaisille.
Samoin lukuisat yritystoiminnasta luopuneet ovat muuttaneet Ranskasta pois, johtuen 28% myyntivoiton verosta, jota ei tarvitse maksaa Belgiassa.
Sama kielialue on tietysti plussaa ja helpottaa ratkaisua, vaan ei ole motiivi. Jos nuo poismuuttaneet saisivat Ranskassa saman verotuksellisen kohtelun kuin he saavat kohdemaissa, monet muuttaisivat hyvin nopeasti takaisin.
Viidestäkymmenestä rikkaimmasta ruotsalaisesta on kotimaassa enää kahdeksan.
Täällä Suomessa odotan kiinnostuksella Erkon toimenpiteitä. Kaveri on 73-vuotias, lapseton ja omaisuutta on miljardi euroa. Tuplaperintöverot tekisivät saman kuin koko muun suomen vuotuinen perintövero.
Onkohan Erkko niin sosialisti että Heinis saa rahat joita vesi kielellä odottaa?
Vai tuleeko esim. joku säätiökuvio jolloin sossut jäävät perintöveroitta eikä omaisuuden tuotostakaan mene veroa sen jälkeen?
0Äänestä
SDPAK:n kanssa
joku vaan kirjoitti:
Viidestäkymmenestä rikkaimmasta ruotsalaisesta on kotimaassa enää kahdeksan.
Täällä Suomessa odotan kiinnostuksella Erkon toimenpiteitä. Kaveri on 73-vuotias, lapseton ja omaisuutta on miljardi euroa. Tuplaperintöverot tekisivät saman kuin koko muun suomen vuotuinen perintövero.
Onkohan Erkko niin sosialisti että Heinis saa rahat joita vesi kielellä odottaa?
Vai tuleeko esim. joku säätiökuvio jolloin sossut jäävät perintöveroitta eikä omaisuuden tuotostakaan mene veroa sen jälkeen?
.. Hesaristahan on tullut jo aikaa demarien ämyri.
Joten Erkolla lienee vastapalveluksena diili siitä, miten hänen varallisuutensa verotusta tullaan kohtelemaan.
Oletankin, että asiassa on toimittu isämaan parhaaksi, sekä poliittisen järjestelmän ja oikeusturvan ynnä vapaan ja riippumattoman tiedonvälityksen hyväksi, varmaankin suoraselkäisellä, "kaikkia intressiosapuolia hyödyttävällä tavalla".
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juttu ei ehkä kuulu veropalstalle, enemminkin poliitikkojen asioita. Ikävää kuitenkin.
Miksi se Elcoteq muuten haluaisi poistua vähemmän verotettuun maahan?
Odotan vastausta.
Ja kerro löytyykö sieltä joku pikkiriikkinen kohta missä kritisoidaan verotusta...?
"Tähän kysymykseen Piippo ei halua vastata. Hän myöntää kuitenkin, että "verotus on yksi asiakokonaisuus".
Verot eivät kuitenkaan yksin määrää kotipaikkaa. Elcoteq etsii myös paikkaa, jossa markkinat palkitsisivat yhtiön saavutukset vähintään yhtä hyvin kuin kilpailijoiden teot. "
Eli ei halua pitää firmaa sossusuomessa, kun siitä ei jää mitään omistajille.
Tietenkin hyssyttelee, kuten on tapana.
Eli sieltä löytyi noin pikkiriikkinen kohta. Miksi et ota kantaa niihin pääasioihin, joiden takia Piippo on siirtämässä firmaa pois?
Eihän Suomessa saa sanoa, että firmat ja suurituloiset lähtivät pian sen jälkeen kun sossut pistivät tuplaverotuksen.
Tähän mennessä Elcoteq on pitänyt pääkonttoria Suomessa ja maksanut veronsa tänne, nyt se vaan tuli liian kalliiksi.
ei jää omistajille mitään, jo johtajille jää roposia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/HS: Huippujohtajien palkat kolminkertaistuneet/1079250
Tuskin Piippokaaan varaton on.
Liity sinäkin:
http://www.iloisetveronmaksajat.org/
sanovat globalisaatioksi.
>>Verokilpailu kaventaa valtioiden liikkumavaraa oman talouspolitiikkansa määrittelyssä. Toisaalta markkinavoimien paine on tarjonnut tekosyyn hallituksille hyvinvointipalveluiden purkamiseen ja verotaakan siirtämiseen palkansaajien kontolle. Ulkomaisille pääomille suotuisa talouspolitiikka on usein vastakkaista kansallisesti oikeudenmukaisemmalle politiikalle, jonka pyrkimyksenä on ollut esimerkiksi tulojen uudelleenjako, työllistäminen ja kotimaisen pienimuotoisen yritystoiminnan tukeminen. Verokilpailun vuoksi työn verotus suhteessa pääoman verotukseen on kasvanut samaan aikaan kun työntekijöiden oikeuksia ja etuja on alennettu.>>
http://www.prodemokratia.net/verotus/
Tuon tien päässä on pelkästään banaanivaltion "arvostettu" status.
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html
En alkaisi puhua oikeudenmukaisuudesta näissä jutuissa.
Halosslovakiassa ruokitaan kymmenesosa kansasta sänkyyn, etteivät tekisi mitään. Ainakaan työksi tulkittavaa.
Annoit ymmärtää, että työttömyys on on vain 10%. Sehän on varovaistenkin arvioiden mukaan jo yli 15%.
Pitäisiköhän liittyä porukkaan, jos tulot ovat nolla niin verotkin ovat nolla. Ja on tässä jo tullut töitä tehtyä, voi elää vaikka omaisuudella.
Samankaltaisten kysymyksien kanssa painiskelee monet ranklalaisetkin yritykset ja yritysjohtajat kuin monet hyvin varakkaat suvutkin. Asia on saanut varsin paljon julkisuutta viimeaikoina.
Suuntana usein on Sveitsi ja Belgia, Italiakin, jotka tarjoavat otollisemmat olosuhteet toiminnalle tai sen siirrolle seuraavalle sukupolvelle, tai harkittaessa yritystoiminnasta kokonaan luopumista.
Sveitsi ja Belgia ovat suosiossa siksi että niissäkin puhutaan ranskaa.
Suomalaisen kannalta parempia voisivat olla Italia (ei perintöveroa, omaisuustulojen verotuksen voi neuvotella 12.5 prosenttiin) tai Portugali (omaisuuden saa myydä verotta vuoden omistusajan jälkeen, ns. vanha verosopimus eli Suomen verottaja ei pysty ämpyilemään).
Ranskassa mm. omaisuuteen ja sen siirtoon kohdistuva korkea verotus (perillisetkin!) on ollut jo kauan yksi kimmokkeista joiden vuoksi esim. Belgia on ollut erityisen houkutteleva vaihtoehto monille varakkaille rankalaisille.
Samoin lukuisat yritystoiminnasta luopuneet ovat muuttaneet Ranskasta pois, johtuen 28% myyntivoiton verosta, jota ei tarvitse maksaa Belgiassa.
Sama kielialue on tietysti plussaa ja helpottaa ratkaisua, vaan ei ole motiivi. Jos nuo poismuuttaneet saisivat Ranskassa saman verotuksellisen kohtelun kuin he saavat kohdemaissa, monet muuttaisivat hyvin nopeasti takaisin.
Viidestäkymmenestä rikkaimmasta ruotsalaisesta on kotimaassa enää kahdeksan.
Täällä Suomessa odotan kiinnostuksella Erkon toimenpiteitä. Kaveri on 73-vuotias, lapseton ja omaisuutta on miljardi euroa. Tuplaperintöverot tekisivät saman kuin koko muun suomen vuotuinen perintövero.
Onkohan Erkko niin sosialisti että Heinis saa rahat joita vesi kielellä odottaa?
Vai tuleeko esim. joku säätiökuvio jolloin sossut jäävät perintöveroitta eikä omaisuuden tuotostakaan mene veroa sen jälkeen?
.. Hesaristahan on tullut jo aikaa demarien ämyri.
Joten Erkolla lienee vastapalveluksena diili siitä, miten hänen varallisuutensa verotusta tullaan kohtelemaan.
Oletankin, että asiassa on toimittu isämaan parhaaksi, sekä poliittisen järjestelmän ja oikeusturvan ynnä vapaan ja riippumattoman tiedonvälityksen hyväksi, varmaankin suoraselkäisellä, "kaikkia intressiosapuolia hyödyttävällä tavalla".