Miten keskusta vastustikaan veronalennuksia

Moni varmaan muistaa, miten raivokkaasti keskusta vaalien alla vastusti kokoomusta, joka ajoi tuloveronalennuksia, sellaisella populistisella väitteellä, että veronalennukset ovat pois hyvinvointipalveluista.

Väite oli perätön silloin ja nyt sen todistaa perättömäksi myös sauli Niinistö blogissaan.

Lukekaa:

http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=26
6299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meidän iskä käy Lissun aitassa kun äiti on yötöissä.

Äänestä

Hohhoijaa! On ilo lukea asiapitoisia kirjoituksia. Kyllä varmaan nimim: Jaba _43 parhaansa yrittää saadakseen ihan oman "Sauli työväenmies" pipon. Toivotaan pipon hankinssa menestystä.

Äänestä
  • Haista sinä kuikka iso paska.
    Mene sinne SDP-tovereittesi sekaan runkkailemaan, -on sun paikkasi punapäitten joukoissa.

    kerimäen porttivahti

    Äänestä

  • Kun tuloveroja alennettiin, niin verotulot nousivat. Kaikki voittivat. Palkansaajat saivat lisää, valtio sai lisää ja hyvinvointipalveluihin saatiin lisää.

    Pienille kepukunnillekin saatiin jatkoaikaa, kun veroja alennettiin kokoomuksen esittämällä - mutta keskustan vastustamalla - tavalla ja myös kunnille saatiin lisää rahaa.

    Edellisestä voi helposti päätellä, ettei keskusta hallitse talouspåolitiikkaa. Kannattaa siis mennä Niinistön sivuille lukemaan mm. sitaatti Outi Ojalalta: "Hyvin hoidettu talous on köyhän paras ystävä".

    Äänestä

  • tärkeimmän? kirjoitti:

    Kun tuloveroja alennettiin, niin verotulot nousivat. Kaikki voittivat. Palkansaajat saivat lisää, valtio sai lisää ja hyvinvointipalveluihin saatiin lisää.

    Pienille kepukunnillekin saatiin jatkoaikaa, kun veroja alennettiin kokoomuksen esittämällä - mutta keskustan vastustamalla - tavalla ja myös kunnille saatiin lisää rahaa.

    Edellisestä voi helposti päätellä, ettei keskusta hallitse talouspåolitiikkaa. Kannattaa siis mennä Niinistön sivuille lukemaan mm. sitaatti Outi Ojalalta: "Hyvin hoidettu talous on köyhän paras ystävä".

    että veroalennukset hoidettiin monesti lisäämällä kuntaverotuksen alarajaa nostamalla ja kuitenkin lisättiin kuntien lakisääteisiä tehtäviä joiden takia kunnallisveroa nostettiin. Lisäksi valtio nosti kiinteistöverojen alarajoja niin tottahan toki se on myös verotuloja nostava tekijä.

    Ja hyvinvointipalveluhin ei käytettävissä oleva rahamäärä kuitenkaan ole niin merkitävästi noussut koska palkankorotukset ovat huolehtineet siitä että palkkoihin menevä rahamäärä nousee.

    Ja jos et satu muistamaan kokoomuksen vaalien aikaan puhuessa veronalennuksista oli heillä ehto sen toteuttamiseksi mikähähän se mahtoi olla?

    Äänestä

Jos keskustan kannattajat haluavat, että valtio rahoittaa pienkunnat, niin nyt on ihan selvää, että Niinistö pystyy vaikuttamaan tulevien eduskuntien ja hallitusten toimintaan paljon enemmän, kuin saamaton Matti Vanhanen.

Niinistön talousosaaminen on juuri se pohjaosaaminen, jota tarvitaan, jotta yleensä mikään asia toimii. Kun halutaan parempaa hyvinvointia, siihen tarvitaan rahaa. Ja mistä rahat tulevat? Verotulsesta. Ja mitä verotetaan? Työtä!

Työväen presidentti ymmärtää aivan kaikkia työtä tekeviä ja ajaa heidän etujaan, siis koko kansan etua, kaikki keskustalaiset mukaan lukien. Kannattaa mennä Niinistön sivuille ja lukea Niinistön kirja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaba_43 kirjoitti:

Moni varmaan muistaa, miten raivokkaasti keskusta vaalien alla vastusti kokoomusta, joka ajoi tuloveronalennuksia, sellaisella populistisella väitteellä, että veronalennukset ovat pois hyvinvointipalveluista.

Väite oli perätön silloin ja nyt sen todistaa perättömäksi myös sauli Niinistö blogissaan.

Lukekaa:

http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=26

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu