Tuntuu olevan aika kova syömään bensaa tuo Stihl 026C. Mulla ei kestä sahata kuin jotain 20-30 min kunnes tankki on jo tyhjä. Onko sahan säädöissä jotain pielessä vai mikä on? Olen säätänyt sahan ohjekirjan mukaan eli kierros molempia sekä H että L suuttimia auki ja sitten sen mukaan H-suutinta kunnes saan huippukierrokset. Saha tuntuu ottavan erittäin hyvin kierroksia ja saha puree hyvin puuhun, mutta tuo kova bensankulutus ihmetyttää. Kauppias jolta sahan ostin sanoi jotta kaasuttimen säätöihin ei tarvitse koskea sen jälkeen kun se kerran säädetään n.10 tankin sisäänajosahauksen jälkeen mutta olen kyllä joutunut sitä säätämään jotta saha pelaisi. Neuvokaas sahaa käyttäneet miten saisin sahan säädöt kohdilleen jotta tuo kulutus pienentyisi. Muuten olen ollut tyytyväinen sahaan paitsi takakahva saisi olla paksumpi ja kaasuliipasin paremmin sormeen muotoiltu kuten oli entisessä HQ 134:ssa.
Stihl 026C:n kova bensankulutus
maatilasahuri
206642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
... paksuja tukkeja sahaat? Tuohan on sähäkkä ja voimakas saha ja voimaa ei tule tyhjästä.
Mites on ilmansuodattimen puhtaus? Stihlin huono puoli taitaa olla juuri tuo, että se sotkee helposti ilmanputsarin.
Sahaan vaihtelevasti laipanpaksuista tukeista ropsikokoon ja yleensä nykyisin tulee enimmäkseen sahattua saha pituisia polttopuita enimmäkseen n.10-35 cm paksuista puista. Tuo saha kestää sahata suunnilleen aika ison tukkipuun kokonaan ja sitten pitää mennä jo tankaamaan. Jos on oikein iso tukkipuu niin pitää jo kesken tankata. Aika hankala homma sinänsä. Entisessä Husqvarna 134:ssa sai sahata n. tunnin isojakin puita ennenkuin piti mennä tankille.
Kyllä siinä sun yksilössä on joku vika tai vaiva.
Kyllä siinä tunnin pitäis tankillisen kestää.
... minäkin olen. Vaihtelevan kokoista puuta jos sahaa, niin kyllä tankillisen pitäisi kauemmin kuin puoli tuntia kestää.
vuotas,kun se kerran muuten pelaa.7-8 tukkia tekee knnossa olevalla.
joko tankista tai polttoaineletkusta. ei pelaisi ollenkaan, jos vika olisi kaasuttimessa tai säädöissä. Sen verran reippaalta tuo polttoaineenkulutus kuulostaa.
On katseltu myös josko se vuotaisi bensaa, mutta ei ole ainakaan silmin havaittavissa missään bensavuotoa tai voimakasta bensanhajua. Mitenkähän tuommoisen bensavuodon, jos sellainen on,voisi varmimmin löytää muutoin kuin päällisinpuolin katselemalla?
Onko tuo C-malli lämpökahvoilla?
Olen aika paljon sahannut tavallisella 026:lla ja se kulutti tosiaan jonkun verran enemmän kuin nykyinen 346XPG. Mutta 20-30minuuttia tankillisella tuntuu jo aika kovalta kulutukselta. Tankkaatko ihan täyteen aina? Kun käyttää kombikannua niin se jättää hiukan vajaaksi tankin aina.
Ei ole lämpökahvoilla. Tuo C-malli sisältää ketjunkiristyksen ilman avainta tapahtuvalla sormin kierrettävällä kiekkosysteemillä sahan oikealla sivustalla ja puolipuristusventtiilin sylinterinkopan päällä. Muuta eroa ei ole tiettävästi tavalliseen 026:seen. Joo tankkaan tankin ihan täyteen ns. piripintaan vaikka kombikannua käytänkin.
syö selvästi enemmän kuin husku 346. On aivan normaalia, että tankillisella sahaa n 30minuuttia. Ei sillä tosiaan kuulukaan päästä mihinkään 60 minuutin sahaamiseen!!!
kyllä se vaan niin on että oiken säädetyillä suuttimilla stihlillä saahaa noin 10 min pitempään mitä 346 hussella!
Monesti ollaan veljen kanssa sahattu 026:lla ja 346:lla samaan aikaan. Moneen kertaan on todettu että stihlin kanssa saa useammin käydä tankilla. 5-15min on eroa tankin loppumisessa. Välillä ollaan vaihdettu sahaa ja sama tulos. Saha on säädetty sillai että se kiihtyy hyvin ja kiertää ja tyhjäkäynti toimii. En usko että tuosta säätöjä muuttamalla kulutus laskee. Samoin on huskukin säädetty.
Olisko syynä noiden kahden edellämainitun saha mallin takkausten välillä se että 026:ssa on 0.45 l tankki ja 346:ssa 0.5 l tankki? Sehän selittäisi tuon eron tankin kestoajoissa. Kulutus olisi silloin molemmissa suunnilleen sama kun ottaa huomioon että tankit on erikokoiset. Puoli desilitraa eroa.
026:ssa tankin koko on 0,47litraa ja 346:sen tankin kokoa en nyt muista. Se on kuitenkin 0,5litraa tai hiukan alle.
Erotus on niin pieni (6%) ettei sillä ole kuin parin-kolmen minuutin ero tankin loppumisessa.
Jossain muualla on vika.
koneviestien sahatesteissäkin se on huomattu että stihlit vie hiukan enemmän bensaa.
Koneviestin testeissa testataan uusia sahoja. Kun stihli on kunnolla sisäänajettu ja säädetty suuttimet kohdalleen sen pensankulutus on noin 10 % pienempi mitä 346: hussen. Stihlin sisäänajo ei ole yksi tai kaksi tankillista mikä hussessa riittää. Stihl alkaa toimi kunnolla noin 20 litran jälkeen.
Johtuuko tämä Stihl 026:sen pitempi sisäänajoaika siitä että siinä on kaksi männänrengasta ja sen takia vaatii pitemmän sopeutumisajan jotta saadaan täydet tehot/pienempi kulutus suhteessa esim. juuri HQ 346:seen?
Molemmat sahat oli kyllä kunnolla sisäänajettuja, satoja motteja tehty molemmilla, stihlillä reilusti enemmän ja silti stihl kuluttaa enemmän.
Ei ole pakko uskoa, mutta tämmöisiä kokemuksia minulla.
itsellä on huspi 242xp sekä 3 stihliä joista kaks yhdenkäden malleja ja026.kyllä stihl on ehdottomasti isompikulutuksinen kuin husse.
Tankkia yhtä tyhjäksi, jättää noin puoli desiä.
Vaikuttaa kulutukseen. 026:een ei ole "kapeaa" ketjua mutta nikkaroimalla siihen saa Sthil 020: terälaiteet.Jo vain sillä järeääkin tukkia sahaa,ja kulutus pienenee.