Onko vihreäliitto naturisti ystävällinen? Kun yleensä kaikkea luonnollisuutta puolustaa.
KYSYN?
Wegon
7669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehkä paremminkin eräs vähiten naturismikielteisimmistä.
Yksikään eduskuntapuolueista ei ole naturismimyönteinen.
En ole kuullut ainuttakaan naturismimyönteistä puheenvuoroa eduskunnan puhujapöntöstä ikinä.
Jos eduskunta on naturismimyönteinen niin myös laki on naturismimyönteinen, eduskunta kun säätää lait.
Muisatakaapa tämä hyvät naturistit seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Vihreät ovat sekavaa ja sekopäistä seurakuntaa joiden touhuissa ei aina ole päätä eikä häntää. Niin kauan kuin he puolustavat jotain uhanalaista lajia, tai taistelevat saastumista vastaan, on toiminta tarkoitustaan vastaavaa ja siten loogista, mutta heti kun asia jotenkin sivuaa ihmistä, ei heistä löydy luonnollisuuden häivääkään.
Vihreät eivät ole tuoneet länsimaiseen kulttuuriin mitään uutta. Heidän suhtautumisensa ihmiseen ja siinä yhteydessä myös luontoon on samaa kuin mitä juutalais-kristillinen hapatus on meille opettanut; ihminen ja luonto ovat eri substansseja. Vihreillä ei ole olemasakaan minkäänlaista kokonaisvaltaista filosofiaa, vaan keskittyvät pääosin vain ekologisiin ympäristöongelmiin.
Yksi vihreiden loistavimpia älynvälähdyksiä oli takavuosina ehdotus tuoda pakolaisia Suomeen mahdollisimman monesta eri etnisestä ryhmästä. En tiedä mikä järki tuollaisessa totaalisen luonnottomassa ideassa oli, mutta arvailuja voi aina tehdä. Ehkä he sisimmässään tajuavat, että suurin kehitystä eteen päin vievä rotu -ja samalla eniten ympäristöä tuhoava- on valkoinen. Sekoittamalla kaikki maailman ihmisrodut yhdeksi ainoaksi tummanruskeaksi ainekseksi, he kaiketi uskovat teknisen kehityksen pysähtyvän, ja sitä kautta uhkaavan ekokatastrofin väistyvän.
Kysymykseesi ovatko vihreät naturismiystävällisiä, väittäisin että sekavaa seurakuntaa ovat siinäkin suhteessa. Joku on naturisti, joku ei. Ota niistä sitten selko!
Mikä juutalais-kristillinen? Tarkoitatte varmaankin protestanttista luterilais-lestadiolais-helluntailaista käsitystä, eikä sillä ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Kristityn tulee elää sopusuoinnussa luonnon kanssa ja sitä kunnioittaen.
Juutalais-kristillis-islamilainen jumaluusoppi käsittää maailman karkeasti jaettuna kolmiosaisena. Ensin on Luoja, sitten tulee luotu Luonto, ja sen jälkeen luotu Ihminen joka on asetettu asumaan Luonnossa.
niinpä niin, aika vaikea on tuon perusteella päätellä, miten asia liittyisi suomalaiseen luterilaisuuteen-lestadiolaisuuteen-helluntailaisuuteen, joka on prostestanttisena liikkeenä saanut oppinsa kaikenlaisilta maallikoilta, jotka saarnaavat vain kaikkein puntainta oppia omilleen - loput ihmiskunnasta onkin sitten heidän puolestaan (ja tavallisesti myös heidän toimestaan) kadotukseen tuomittuja :)
Kun vertasin vihreiden ihmiskuvaa juutalais-kristilliseen, tarkoitin sitä baasista jolle viimemainittu rakentuu: ihminen ei ole yhtä luonnon kanssa. En halua erotella lahkoja toisistaa, vaan korostan perusoppia, antroposentristä, ihmiskeskeistä, humanistista prinsiippiä.
Nudismi/naturismi ei ole ristiriidassa VT:n eikä UT:n kanssa, mutta naturalismi on. Eikä vihreiden maailmankuva selvästikään ole naturalistinen.
Krohn on jonkinmoinen naturistit vihreäliittossa, luin muistaakseni joskus jutun iltalehdestä, se oleilee jossain saimaan saaressa kesäisin vähemmän vaatetettuna.