Suomen lipun ristitunnus pitäisi mielestäni PIKIMMITEN korvata jollain muulla, kuin kristinuskon tunnuksella, koska ei ole oikein jotta maassa, jossa perustuslaki turvaa uskonnon vapauden niin kuitekin yhden uskonnon tunnus on valtiolipussamme.
Valtio lipussa ei saisi olla minkään uskonnollisen tai muunkaan järjestön tunnusta.
Valtio lipussa ei saisi olla minkään uskonnollisen tai muunkaan järjestön tunnusta.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Olisi tehtävä selvitys asiasta.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus kärsii kun meidänkin lippussamme on tuo kristinuskon tunnus.
Mitähän mahtaneekaan vaikuttaa ulkomaan kauppa suhteisiimme ym.?
Melkeinhän joka maan lipussa on risti, miksi sitten Suomen pitäisi se muuttaa. Ei missään tapauksessa, minun mielestäni.
Sitten ois svedut kateellisia.
Eikös YK:n lipussa jo ole pallo? Emmehän me voi edustaa jotain tollasta, joka ainakin mun mielestä tekee päätöksiä päin persettä!
Eikö pelkkä valkoinen lakana kävisi? Olis niin kuin hanget! Tai ei, sehän olisi viattomuuden väri, eikä me sellaista voitaisi edustaa. Musta lippu olisi taas ruttolippu, vai oliko se keltainen? Ja punainen taas ... HEi, jätetään lippu kokonaan pois ja pidetään pelkkä tanko. Tosin se sitten tietysti edustaisi miehistä symboliikkaa, joten vissiin tangotkin pitäisi kaataa? Ja sitten kun tangot makaisi pitkin pituuttaan, ne tietysti edustaisi naisten symboliikkaa, eikä sekään kävisi... Voi,voi,kun on vaikeeta!
Pohjoismaat on ainoita joilla on kristinuskon tunnus valtiolipussaan.
Varmaankin ja toivottavasti myös EU-maat tulevat vaatimaan oikeuden ja tasapuolisuuden nimissä, jonkun tietyn yhden uskonnon tunnuksien suosimisen.
Eihän se hitto vieköön ole oikein! jotta yksi uskonto saa etuoikeuden muihin nähden.
Sitten olis sveedut vielä kateellisempia
Häh, meinaatko, että tangossa riippuisi pelkkä pallo? Siis niinkuin ilmapallo tms.? En usko, että edes sveedut olis niin tyhmiä, että sitä kadehtisivat! Vai olisivatko, tiedätkö?
Vaan olisihan siinä sitä jotakin, pallo tangon päässä. Ja sitten tietysti joku pistäisi sinne 2 palloa ja nutturapäät huutaisivat siitäkin kurkkusuorana, että "miesten vehkeitä sinne..."
Kuuluuko Kreikkakin Pohjoismaihin?
"Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus kärsii kun meidänkin lippussamme on tuo kristinuskon tunnus."
Risti Suomen lipussa edustaa nimenomaan tasa-arvoa, koska Jeesus kuoli ristillä tasapuolisesti kaikkien ihmisten edestä.
"Pohjoismaat on ainoita joilla on kristinuskon tunnus valtiolipussaan.
Varmaankin ja toivottavasti myös EU-maat tulevat vaatimaan oikeuden ja tasapuolisuuden nimissä, jonkun tietyn yhden uskonnon tunnuksien suosimisen.
Eihän se hitto vieköön ole oikein! jotta yksi uskonto saa etuoikeuden muihin nähden."
Kyllä risti löytyy myös Iso-Britannian, Sveitsin, Australian, Uuden Seelannin ja Tongan lipuista sekä kansainvälisen humanitäärisen järjestön, Punaisen ristin, lipusta..
Kristinusko, jota risti symboloi, edustaa tasa-arvoa parhaimmillaan. Jos risti poistettaisiin mainittujen maiden lipuista se olisi tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden vastainen teko.
Mainiota perustelua! Nauran vain vatsa kipeänä ;-D
Anna mun kaikki kestää! ;-D
Nutturapää
Tulette tuntemaan miksi tässä maassa liehuu ristilippu. Tulette näkemään myös vihani lipun. Punainen risti mustalla pohjalla. Hautaan sen tämän maan yltä, kun Suomen huora on kuollut!!! Jos on ongelmia lipun kanssa muuta toiseen maahan. Ajan maahan pyhät arvot.
Enhän minä synnyinmaastani minnekkään muuta!
Mutta oikeus ja tasapuolisuus TÄYTYY vallita eikä saa suosia ketään järjestöä yksipuolisesti!!!
Jospa keskittyisit ajamaan rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta sekä tasapuolista kohtelua kaikille.Etkä asettaisi yhtä perusteettomasti muita edelle.
Risti lippu on viiginkien prerus´taa,
Risti lippu on suomalaisille arvokas.
Sitä ei tuotu miekalla kuten ruotsin lippua.
Se tuotiin Suomeen 1918 kansan tahdosta
Duoda, duoda sanoi Pärmi.
Olihan siinä jopa kahdenkin kansan tahto, kun oli tuo vielä silloinen Venäjä, joka Leninin johdolla myönsi Suomelle itsenäisyyden. Vaikka Venäjä ei sitä tahtoaan toteuttanutkaan vapaa-ehtoisesti ...
Ja kyllä se meitinkin lippu tuotiin nimenomaan miekalla, ennenkuin se itsenäisyys myönnettiin.
"Jospa keskittyisit ajamaan rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta sekä tasapuolista kohtelua kaikille.Etkä asettaisi yhtä perusteettomasti muita edelle."
Juuri niitä asioita risti edustaakin. Jeesus kuoli ristillä mm. rehellisyyden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolesta.
Tällaisia vihaa täynnä olevia loisia Suomi.Neito ravitsee helmassaan!
Ja lisää pitäisi ottaa terrorisoimaan!
Teillä on rajat auki lähteä pois täältä halveksimastanne maasta.
Kuka teidät tänne pakotti?
Itse änkesitte väkisin polkemaan ja valittamaan.
Häipykää sinne, mitä rakastatte ja arvostatte!
Kuule, eikös Suomen kansakin ole eräänlainen järjestö noin laajemmasti katsottuna? Mites sitten Suomen kansan tunnusta ei vois olla Suomen lipussa? Taitaa mennä vaikeeksi ...
Oletko muuten kuullut, mistä tulivat nuo sininen ja valkoinen lipun väreiksi? Ei ollut "taivas ja hnaki Suomen", ei! Kävi kato niin, että toveri Lenin otti omaan lippuunsa Venäjän vanhasta lipusta (joka on nyt taas Venäjän nykyinen lippu) punaisen värin Neukkulan lippuun ja antoi suonalaisten pitää loput värit eli sinisen ja valkoisen.
Mitä tulee tuohon ristiin lipussa, sinulla on asiasta aivan väärä tulkinta. Ei se siinä ole kristinuskon vuoksi (eihän tämä kansa enää usko kuin lottovoittoon, joten lottorivihän siinä pitäisi olla), vaan se on siksi, kun lipun piirtäjä (Gallen-Kallelako?) oli todennut kuultuaan Suomen ruotsalaisten ajamasta kaksikielisyydestä, että "ristinsä kullakin!" ja laittoi sen ristin Suomen lippuun muistuttamaan Suomen suomalaisia omasta rististään, Suomen ruotsalaisista.
jossa on punaisella pohjalla keltainen sirppi, vasara ja tähti. Siitä minä ainakin pitäisin
Elä hyvä ihminen lase leikkii vakaval asial. Mut jos siul on joutilas punalippu, niin yks miun tuttuin haluis sellasen. Hää on sanont, ett jos sen lipun sais, hää pistäis sen huussinsa peräseinäl ja oikein hätätilassa pyyhkis siihen p-seensä! On hänel toinekii halu: hää tahtois Leenini ja Staalini kipsipäät, saap ne olla vaik mistä, ei sen vällii. Hää kuulemea pistäis pojat pylvään päihin kummaki puole huussii ja sillo kuulema olis nuokii paskaspuhujat oikeil paikoillaa!
Kukas tää Hää oikein on?
Tekis mieli ottaa paukut Hään kanssa :-D
vaikka sen huusin edessä.
Kristinuskon tunnus oli muistaakseni pystysyynnassa oleva risti. En ole ihan varma, mutta ainahan sen voi käydä tarkistamassa hautuumaalla. Vastaavanlainen ajatteluvirhe tapahtuu kun II maailmansodan aikaista suomen ilmavoimien sinistä hakaristitunnusta yritetään liittää natsitunnukseen.
Kristinuskon tunnus RISTI on risti vaikka sen kääntää miten päin tahansa.
Kantelihan se väittämänne jeesuskin ristiä selässäänkin.
Neliö muotoinen sekä lipussa suorakaista oli Tsaarin antama diblomaatti passi suomalaisille aluksille mistä se on periytynyt.
Sitä on käytetty 100 vuotta ennen Aatun syntymää.
että vastataan toisen keskustelijan esittämiin väitteisiin. Nyt vain toistit jo aikaisemmin väitetyn väitteen ilman lisä perusteluja. Minä väitin, että symbolin värillä, asennolla, taustalla jne. on olennainen merkitys symbolin kannalta. Annoin jopa esimerkkejä siitä ja voin antaa lisääkin. Väärinpäin olevaa ristiä ei normaalisti ajatella kristinuskon symbolina vaan päinvastoin.
Toisin sanoen, mikäli haluat edistää keskustelua tulee sinun reagoida em. väitteisiin, eikä tukeutua alkuperäisessä kannassasi, joka oli asetettu kyseenalaiseksi.
ps. Kyllä olen depiili, mutta vain debiili toistaa sitä
Vaikea arvata mihin kirjoituksesi liittyi, mutta mikäli puhuit hakarististä, niin tässä vähän faktaa, jonka olen kopioinut jostain
"Suomen ilmavoimat, kuin myös panssarijoukot, käyttivät hakaristiä vuosina 1918-1944. Miksi vuodesta 1918 lähtien? Koska silloin (Suomen sisällissodan aikaan) ruotsalainen kreivi Von Rosen lahjoitti Suomen lailliselle hallitukselle (valkoisille joukoille) lentokoneen, johon hän oli maalauttanut sukunsa symbolin, sinisen hakaristin. Sisällissodan jälkeen Suomen nuori armeija otti sinisen hakaristin ilmavoimiensa tunnukseksi. Myös panssarivaunuissa alettiin käytettiin kyseistä symbolia.
Miten suomalainen hakaristi sitten eroaa saksalaisesta? Suomalainen hakaristi on sininen ja se makaa kokonaan yhden sakaran varassa.
Natsihakaristi on musta ja yleensä 45 asteen kulmassa."
Täten suomalainen hakaristi ei liity mitenkään Aatuun, Pietariin tms vaan Von Roseniin, eikä sitä otettu käyttöön myöskään ennen Aatun syntymää vaan hänen elinaikanaan. Alunperin itse merkki on muistaakseni peräisin jostain Intiasta.
Sanaa 'Depiili' en hakemallakan löydä.
jossa on kaikki maailman erisnimet? Sieltä se löytyy.
"Kristinuskon tunnus RISTI on risti vaikka sen kääntää miten päin tahansa."
Eli ihan peruskristittyjä nämä siis, joilla on risti ns. väärinpäin.
Voishan lipussa tai kirkontornissa olla myös hirsipuu tai pyövelin kirves.Se on häpeäksi lipullemme, että siinä on vieraan uskonnon symboli.Ja kidutusväline vielä. Se on saatava pois.
"Voishan lipussa tai kirkontornissa olla myös hirsipuu tai pyövelin kirves.Se on häpeäksi lipullemme, että siinä on vieraan uskonnon symboli.Ja kidutusväline vielä. Se on saatava pois. "
Jos Jeesus olisi kuollut hirsipuussa tai pyövelin kirveestä, niin silloin varmasti olisikin oikein pitää niiden kuvaa lipussa, mutta kun Jeesus kuoli ristillä, niin silloin on oikein, että lipussa on risti.
kun ihmiset jaksaa vouhottaa... Eikös se ristin merkitys lipussa nyt aika tehokkaasti unohdu joka tapauksessa ajan kuluessa. Ja kai siitä useimmille jo tulee mieleen ihan muita asioita kuin uskonto (esim. isänmaallisuus, perinteet, kotimaa)? Itse en ainakaan tee Suomen lippua urheilukisoissa heiluttelevien ihmisten vakaumuksista mitään sen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä. Mutta vouhottakaa vaan, onhan tuo vielä suht harmitonta...
Onko Israelin lipussa kaksi miekkaa Venäjän ja Väinön.Ja jos olis, niin sanoisit, kyllä se äkkiä unohtuu.
1000 vuotta on, mennyt kRISTInuskon tulosta, eikä se unohdu.
Omien esi-isien muisto vaatii...
häpeä sinä, joka aloitit tämän viestiketjun. koti, uskonto ja isänmaa ovat suomalaisuuden peruspilarit. vierasuskoisia ei tarvitse nöyristellä. maassa maan tavalla. meillä hieno siniristilippu, niin olkoon aina.
"Suomen lipun ristitunnus pitäisi mielestäni PIKIMMITEN korvata jollain muulla, kuin kristinuskon tunnuksella, koska ei ole oikein jotta maassa, jossa perustuslaki turvaa uskonnon vapauden niin kuitekin yhden uskonnon tunnus on valtiolipussamme."
Sirppi ja vasara?
Punainen puolikuu?
Hakaristi?
Keltainen risti?
Hyppivät isotissiset femakot?
Ehkä kannattaisi lähestyä asiaa pienimpien tarpeellisten muutosten lähtökohdasta, jotta aloite saisi todennäköisimmin kannatusta. Eli, ainakin nykyiset värit voitaisiin säilyttää. Uskontoneutraali lippu voisi olla esimerkiksi vaaleansininen vaakaviiva valkoisella pohjalla.
"Ehkä kannattaisi lähestyä asiaa pienimpien tarpeellisten muutosten lähtökohdasta, jotta aloite saisi todennäköisimmin kannatusta. Eli, ainakin nykyiset värit voitaisiin säilyttää. Uskontoneutraali lippu voisi olla esimerkiksi vaaleansininen vaakaviiva valkoisella pohjalla."
Lippu symboloi sitä, mikä yhdistää kansaa. Mikään kansa ei ole uskontoneutraali. On suuri kunnia ja etuoikeus, että meillä on lipussamme risti, joka edusta kristinuskoa, Jumalaa ja sitä kautta tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
"On suuri kunnia ja etuoikeus, että meillä on lipussamme risti, joka edusta kristinuskoa, Jumalaa ja sitä kautta tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. "
Taidat kannattaa RKP:tä.
Ja aakkosista pitää poistaa t-kirjain, ristihän se siinäkin on.
Suomen lipun risti ja t-kirjaimen ristinmuotoisuus eivät ole uskonnonvapauden kannalta samalla merkitystasolla. Ne eivät myöskään ole siinä mielessä vertailukelpoisia, että lippu on valtion virallinen vakioitu tunnus, kun taas kirjaimia käytetään lukemattomissa asiayhteyksissä ja lukemattomilla eri tyyleillä kirjoitettuna.
1) Suomen lippu on saanut ristinsä osalta vaikutteita mm. Ruotsin lipusta ja viime kädessä useimmat ristinmuotoiset liput ristiretkeläisten käyttämistä lipuista, joiden retkien julkituodut tarkoitukset ovat olleet nimenomaan uskonnolliset ja nimenomaan kristinuskoon liittyvät. Suomen lipun värit toisaalta ovat samat kuin Venäjän laivaston lipussa. Kuviokin on hyvin samankaltainen, mutta sitä on kierretty 45 astetta.
2) t-kirjain toisaalta on ollut käytössä jo paljon ennen kristinuskoa. Roomalais-latinalaiseen kirjaimistoon vaikutteita on antanut mm. muinaiskreikkalainen kirjaimisto, jossa t:n vastine on tau, jossa vaakaviiva tosin on ylälaidassa. Nykykirjaimistossa vaakaviiva on tarpeellinen käytännön syistä, mm. jotta t-kirjain ei sekoitu l-kirjaimeen, samaan tapaan kuin numerossa 7 vaakaviiva on hyödyllinen, jotta se ei sekoitu numeroon 1. Jos t-kirjaimen vaakaviiva olisi kreikkalaiseen tapaan kirjaimen yläosassa, niin iso ja pieni t olisivat aika samanlaiset, mikä ei tosin välttämättä olisi sekaannusta aiheuttavaa, koska ovathan esimerkiksi iso ja pieni v:kin aika samanlaiset.
"Ja aakkosista pitää poistaa t-kirjain, ristihän se siinäkin on. "
Samoin matematiikassa esiintyvä plus-merkki ( ) pitäisi korvata jollain muulla merkillä ja teiden risteykset pitäisi poistaa, koska ne muodostavat ristin.
Ristisanatehtävät pitäisi lehdistä poistaa, koska ne edustat yhtä uskontoa ja ovat siten tasa-arvon vastaisia, ainakin ilmeisesti joillekin tässä ketjussa kirjoitteleville.
Ajattelin että valkoisessa suomenlipussa voisi olla pieni punainen risti, mutta japani on jo varannut sen.
Miksei Suomen lipussa voisi olla punainen pallo keskellä?
Miten olis sinirastilippu, ihan samoilla väreillä siis kuin nykyinenkin. Vähän niinku Skotlannin lippu mutta päinvastoin.
Toisaalta kyllä ristikin mulle kelpaa. On aina hyvä muistaa myös synkkä historiamme kristinuskon pauloissa.
Valtio lipussa ei saisi olla minkään uskonnollisen tai muunkaan järjestön tunnusta.
Valtiolipussako ? Niin mitkäs sitten on vation tunnusmerkit ? Oma raha, valuuttapolitiikka ,lainsäädäntövalta, puolustus ja rajojenvalvonta ,itsenäinen ulko ja sisäpolitiikka. Toki muitakin tunnuksia on mutta tuossa ne näkyvimmät. Jos noita ei ole on kysymys joko maakunnasta tai osavaltiosta. Kumpiko sopii meille olemmeko "Ostmark" vai "Province-Finnland". Itsenäisiä emme ole, joten mitä me lipullakaan teemme? Jokaiseen siltarumpuunkin on haettava lupa ja asia on käsiteltävä "Neurostoliiton hallintobyrokraatiissa". Jopa Suomenlinnastakin olisi tuo kuulu "seiso omilla jaloillasi" muistokivi olisi jos ei muuta niin käännettävä tekstiti alaspäin. Niin se lippu sehän meille on annettu se sininen jossa on rinki tähtiä . Muistuttaa meitä orjantappuraseppeleestä sitähän tuo Gallialais-Germanistinen liitos on ?
Suomen lippu voitaisiin varmaankin eduskunnan toimesta uudistaa joksikin seuraavista. Nämä pienet muutokset riittäisivät siihen, että lippu olisi asianmukaisesti uskontoneutraali:
1) Valkoisella taustalla oleva vaaleansininen vaakaviiva.
2) Valkoisella taustalla oleva vaaleansininen pystyviiva.
3) Vaaleansinisellä taustalla oleva valkoinen vaakaviiva.
4) Vaaleansinisellä taustalla oleva valkoinen pystyviiva.
On aivan oikein, että Suomen lipussa on risti. Sillä kunnioitetaan Jeesuksen Jeesusta Kristusta, joka kärsi Golgatan ristillä rangaistuksen meidän edestämme. Se koskee jokaista kansalaista ja edustaa siten koko kansaa. Voimme syystäkin olla ylpeitä Suomen lipusta.
"Voimme syystäkin olla ylpeitä Suomen lipusta. "
Ai siksi kun joku mielikuvitushyyppä on joskus ollut todella auvoisa?
Sekopäinen aloitus ja ketju. - Nm. Kehittykää
Kaihoiletko lippuumme käyrän sapelin kuvaa,jolla voisi leikata vääräuskoisten kauloja katki. Ehkä toiveesi toteutuu, kun Raamatun ennustama vaivan aika kohta alkaa. Ehkä sinunkin pääsi putoaa jonkun paikallisen imaamin käskystä.